Софийска градска прокуратура внесе на 18.10.2016 г. в Апелативния съд-София частен протест срещу разпореждането на съдия от СГС за прекратяването на съдебното производство срещу Роман Логвиненко и връщането му СГП. Протестът е изготвен и внесен в Апелативния съд в законоустановения 7-дневен срок.
Според прокурора „е налице вътрешна противоречивост в мотивите на съда - твърди се, че не е изяснена самоличността на лицето /лицата/, които държавното обвинение приема, че са участвали в изпълнителното деяние на престъплението, нито конкретните действия на извършителя /извършителите, както и че липсват фактически твърдения за използваното конкретно огнестрелно оръжие, докато в следващия пункт се твърди, че самоличността на лицата е изяснена и същите са изброени поименно“.
По отношение на използваните огнестрелни оръжия следва да се отбележи, че двата броя РПГ са подробно описани и индивидуализирани, включително и със серийни номера.
В Разпореждането се твърди, че „не са изяснени взаимоотношенията между обв. Логвиненко и лицата Темпински, Чорний и Балков -познанство, зависимост или обвързаност, както и че липсват фактически твърдения за осъществени срещи и контакти /време и място на извършване/, на които Логвиненко психически да е мотивирал останалите лица да извършат престъплението“.
„С оглед характера на инкриминираното деяние, както и фактът, че Темпински, Чорни и Балков са обвинени задочно /същите не се намират на територията на Р България и местонахождението им е неустановено/, а обв.Логвиненко не е дал обяснения, подобно изискване сочи на прекален формализъм и до невъзможност СГП да го изпълни по реда и със способите, уредени в НПК“, се посочва още в Частния протест на СГП.
В Разпореждането се твърди още, че в обстоятелствената част на Обвинителния акт /ОА/ липсва фактическо описание на действията, с които обв. Логвиненко е улеснил извършването на престъплението. С този извод обаче СГП „не може да се съгласи“.
В обстоятелствената част и в диспозитива на ОА ясно е посочено,че Логвиненко е обещал материална облага - парична сума в размер на 200 000.00 евро.
Конкретните факти по делото са очертани посредством извършените действия по разследването – свидетелски показания, протоколи от извършени действия по разследването и експертни заключения, и събраните чрез тях писмени, гласни и веществени доказателства.
„Обвинителният акт изчерпателно съдържа в себе си всички изискуеми, съгласно чл. 246 ал. 2 от НПК, реквизити, обуславящи разкриването на обективната истина, съобразно предмета на делото. Предвид изложеното считаме, че в ОА не са допуснати съществени процесуални нарушения, които могат да доведат до нарушаване на правото на подсъдимия да разбере в какво е обвинен и да узнае обвинението в неговата цялост“, заявява в протеста СГП.
На 13.10.2016 г. в СГП е получен препис от Разпореждане по НОХД№3963/16г. по описа на СГС-НО,15-ти състав, за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на СГП за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения, довели „до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице.“
„Разпореждането е придружено със съобщение до СГП, като вносител на акта. Цитираното съобщение е подписано от деловодител и е подпечатано със син мастилен печат. Не така стои въпросът с атакуваното Разпореждане - същото не е подписано и в този смисъл, поради липса на задължителен реквизит - подпис, за СГП остава неясно дали атакуваният съдебен акт изхожда от съдия - докладчик или от друго лице, различно от председателя на 15-ти състав при СГС-НО“, се посочва в протеста на СГП.
