17.09.2026 г., 09.30 ч., зала № 23 – наказателно дело № 502/2026 г. (срещу Димитър А., Владимир Ч. и Методи П., обвинени за търговия с влияние и поискан подкуп от зърнопроизводителя Светослав И.), III н. о., докладчик: Калин Калпакчиев
Делото е образувано по касационни жалби срещу присъда от 27.10.2025 г. по в.н.о.х.д. № 1537/2024 г. на Апелативен съд – София.
С присъда от 14.03.2024 г. по н.о.х.д. № 1479/2019 г. на Софийския градски съд – Специализиран наказателен съд – закрит подсъдимият Димитър А. (народен представител) е признат за виновен в това, че в периода от 06.07.2012 г. до 17.07.2012 г., в гр. Бяла Слатина, в гр. Плевен, в гр. Монтана и в местността „Тировец", землището на гр. Монтана (производствена база и офис на „Гала М" ООД), при условията на продължавано престъпление с пет деяния, като извършител и в съучастие с Методи П. – помагач, и чрез посредственото извършителство на Владимир Ч., поискал от Светослав И. неследващи му се дар – сума пари с общ размер от 220 000 лв. и облага – право на ползване на земеделски земи, собственост и арендувани от ЕТ „С.И.“, и приел от Светослав И. дар – сумата от 100 000 лв., която не му се следва, за да упражни влияние при вземане на решение от длъжностни лица. Наложено му е наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, като подсъдимият Димитър А. е оправдан в частта на повдигнатото обвинение престъплението да е извършено в съучастие с Владимир Ч. На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът е отложил изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години. С присъдата съдът осъдил Димитър А. да заплати на Светослав И. сумата в размер на 50 000 лв., представляваща причинени имуществени вреди в резултат на деянието, предмет на престъплението, за което подсъдимият А. е бил признат за виновен, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 17.07.2012 г., като е отхвърлил предявения от Светослав И. граждански иск до размера на 100 000 лв. като необоснован.
Със същата присъда Владимир Ч. е признат за невиновен в това, че в периода 06.07.2012 г. – 09.07.2012 г. в гр. Бяла Слатина и в гр. Монтана, местността „Тировец“, в землището на гр. Монтана (производствена база и офис на „Гала М“ ООД), при условията на продължавано престъпление с две деяния, в съучастие като помагач с Димитър А. – извършител, умишлено е улеснил Димитър А., чрез отстраняване на спънки и по друг начин – чрез фактически действия, да поиска от Светослав И. дар – сумата от 60 000 лв., и облага – право на ползване върху 2500 дка земеделски земи, собственост и арендувани от ЕТ „С.И.“, които не му се следват, и да приеме от Светослав И. дар – сумата от 50 000 лв., който не му се следва, за да упражни влияние при вземане на решение от длъжностно лице.
Със същата присъда Методи П. е признат за виновен в това, че в периода 09.07.2012 г. – 17.07.2012 г. в гр. Плевен и в гр. Монтана, местност „Тировец“, землището на гр. Монтана (производствена база и офис на „Гала М" ООД), при условията на продължавано престъпление с три деяния, в съучастие като помагач с Димитър А. – извършител, умишлено улеснил Димитър А., чрез отстраняване на спънки и по друг начин – чрез фактически действия (посредничил между А. и Светослав И. при провеждане на среща за конкретизиране на исканите от подс. Димитър А. неследващи му се дар и облага, както и за фактическото предаване на поискания неследващ се дар), да поиска от Светослав И. дар – сумата от 160 000 лв. и облага – право на ползване на земеделски земи, собственост и арендувани от ЕТ „С. И.“, които не му се следват, и да приеме от Светослав И. дар – сумата от 50 000 лв., който не му се следва, за да упражни влияние при вземане на решение от длъжностни лица. Наложено му е наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца.
С присъда от 27.10.2025 г. по в.н.о.х.д. № 1537/2024 г. на Апелативен съд – София Владимир Ч. е признат за виновен по повдигнатото му обвинение, поради което и на основание чл. 54 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила. Със същата присъда Димитър А. е признат за виновен по повдигнатото обвинение, че деянията от 06.07.2012 г. и 09.07.2012 г., по пункт № 1 и пункт № 2 от присъдата, е извършил в съучастие с подсъдимия Владимир Ч. като помагач. Първоинстанционната присъда е потвърдена в останалата част.
С касационната жалба, депозирана лично от подсъдимия Владимир Ч., са заявени всички основания за проверка по чл. 348, ал. 1 от НПК, като в условията на алтернативност от ВКС се иска отмяна на атакувания съдебен акт и оправдаване на подсъдимия по повдигнатото обвинение; изменяне на въззивната присъда и налагане на по-лекото алтернативно предвидено наказание глоба или отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане за отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения.
С касационната жалба на защитника на подсъдимия Владимир Ч. са заявени всички касационни основания по чл. 348, ал. 1 от НПК и от ВКС се иска отмяна на атакувания акт и оправдаване на подсъдимия или отмяна на въззивната присъда и връщане на делото за ново разглеждане за отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения.
С касационната жалба на защитника на подсъдимия Методи П. са заявени основанията за проверка по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. От ВКС се иска отмяна на атакувания съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивната инстанция.
С касационната жалба на защитника на подсъдимия Димитър А. са заявени основанията за проверка по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК и се иска отмяна на атакувания съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивната инстанция.
С касационната жалба на повереника на частния обвинител и граждански ищец е заявено касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 3 от НПК и се иска отмяна на атакувания акт в частта за наложените на подсъдимите Димитър А. и Методи П. наказания и връщане на делото за ново разглеждане, за увеличаване на наложените им наказания и отмяна на приложението на чл. 66 от НК по отношение наложеното на подсъдимия Димитър А. наказание „лишаване от свобода“.
23.09.2026 г., 9.00 ч., зала № 24 – наказателно дело № 561/2026 г. (срещу подсъдимите Рашко Р, Мишо М. и Ибрям С. за грабеж, придружен с убийство на Пламен Ц., извършен през 2017 г. в с. Пелишат, обл. Плевен), II н.о., докладчик: Весислава Иванова
Делото е образувано по касационни жалби на подсъдимите срещу решение от 11.05.2026 г. по в.н.о.х.д. № 359/2025 г. на Апелативен съд – Велико Търново.
С присъда от 24.10.2024 г. по н.о.х.д. № 401/2024 г. на Окръжен съд – Плевен подсъдимите Рашко Р., Мишо М. и Ибрям С. са признати за виновни като съизвършители на грабеж, придружен с убийство на Пламен Ц., за което са им наложени наказания, както следва: на Рашко Р. – 18 г. „лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим, на Мишо М. – 10 г. „лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим, и на Ибрям С. – 5 г. „лишаване от свобода“ при първоначален „общ“ режим.
С решение от 11.05.2026 г. по в.н.о.х.д. № 359/2025 г. на Апелативен съд – Велико Търново присъдата на първоинстанционния съд е изцяло потвърдена.
С касационните жалби на подсъдимия Рашко Р., подадени лично от него и от неговите защитници, се заявяват всички касационни основания и се иска отмяна на атакуваното решение и връщане на делото за ново разглеждане, оправдаване на подсъдимия или намаляване на наложеното му наказание, а с касационните жалби на подсъдимите Мишо М. и Ибрям С. се иска намаляване размера на наложените им наказания.
23.09.2026 г., 9.00 ч., зала № 22 – наказателно дело № 550/2026 г. (срещу Никола Р. за умишленото убийство на Ангел З. през 2023 г. в гр. Пазарджик), I н.о., докладчик: Виолета Магдалинчева
Делото е образувано по касационни жалби от защитника на подсъдимия Никола Р. и от поверениците на частните обвинители и граждански ищци Михаела З. и Недялко З. и гражданския ищец Денислава З. срещу решение от 30.03.2026 г. по в.н.о.х.д. № 302/2025 г. на Апелативен съд – Пловдив.
С присъда от 09.04.2025 г. по н.о.х.д. № 361/2024 г. на Окръжен съд – Пазарджик подсъдимият Никола Р. е признат за виновен в това, че на 29.09.2023 г. в гр. Пазарджик умишлено е умъртвил Ангел З., като му е нанесъл две прободно-прорезни наранявания с нож, като деянието е извършено предумишлено и по особено мъчителен начин за убития, поради което му е наложено наказание „доживотен затвор“ при определен „специален“ първоначален режим за изтърпяване на наказанието. Подсъдимият Никола Р. е осъден да заплати на всеки един от тримата граждански ищци парична сума от по 300 000 лв., представляваща обезщетение за причинените от престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума.
С решение от 30.03.2026 г. по в.н.о.х.д. № 302/2025 г. на Апелативен съд – Пловдив първоинстанционната присъда е изменена, като вместо „доживотен затвор“ на подсъдимия е определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 20 години, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим. Присъдата е потвърдена в останалата й част.
С касационната жалба на защитника на подсъдимия Никола Р. са заявени всички основания по чл. 348, ал. 1 от НПК. Иска се отмяна на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане, за да бъдат отстранени допуснати съществени процесуални нарушения, или да се измени решението и да се намали наложеното наказание, или да се измени решението и да се приложи закон за по-леко наказуемо престъпление.
С касационната жалба на поверениците на частните обвинители и граждански ищци Михаела З. и Недялко З. и гражданския ищец Денислава З. се релевират оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон във връзка с наказанието и за неговата явна несправедливост. Иска се отмяна на атакуваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.
23.09.2026 г., 9.00 ч., зала № 24 – наказателно дело № 630/2026 г. (срещу Пламен Р. за умишленото убийство на Иван А. през 2022 г. в гр. Бургас), II н.о., докладчик: Иван Стойчев
Делото е образувано по касационни жалби на подсъдимия и неговия защитник, както и по касационни жалби на частните обвинители и граждански ищци срещу решение от 23.04.2026 г. по в.н.о.х.д. № 195/2025 г. на Апелативен съд – Бургас.
С присъда от 28.04.2025 г. по н.о.х.д. № 516/2024 г. на Окръжен съд – Бургас подсъдимият Пламен Р. е признат за виновен за умишленото убийство на Иван А. на 27.11.2022 г. в гр. Бургас и е осъден на „лишаване от свобода“ за срок от 15 години. С присъдата си първоинстанционният съд се е произнесъл по предявените и приети за съвместно разглеждане граждански искове, които частично е уважил.
С решение от 23.04.2026 г. по в.н.о.х.д. № 195/2025 г. на Апелативен съд – Бургас присъдата е изменена, като наказанието е намалено на 12 години „лишаване от свобода“ и е увеличен размерът на обезщетението за неимуществени вреди на един от гражданските ищци и частни обвинители.
С касационните жалби на подсъдимия и неговия защитник се заявяват касационните основания за допуснато нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и явна несправедливост на наказанието, като се иска връщане на делото на въззивния съд за ново разглеждане.
С касационните жалби на частните обвинители и граждански ищци се релевират касационните основания за нарушение на материалния закон и явна несправедливост на наказанието, като се иска връщане на делото за ново разглеждане от апелативния съд.
24.09.2026 г., 9.30 ч., зала № 23 – наказателно дело № 560/2026 г. (срещу Орлин В. и Пламен В. за предумишленото убийство на Евгения В., извършено с особена жестокост и по особено мъчителен начин, като жертвата е намерена в куфар през 2021 г.), III н.о., докладчик: Николай Джурковски
Делото е образувано по касационен протест и по касационни жалби на двамата защитници на Орлин В., както и по жалби на повереника на частните обвинители и граждански ищци Капка Ч., Андрей Ч. и Николай Ч. и по жалба на особения представител на Мартин В. срещу присъда от 16.02.2026 г. по в.н.о.х.д. № 1504/2025 г. на Апелативен съд – София. Касационното производство е второ по ред.
С присъда от 20.10.2023 г. по н.о.х.д. № 4620/2022 г. на Софийския градски съд подсъдимите Орлин В. и Пламен В. са признати за виновни за умишленото убийство на Евгения Ч., извършено по особено мъчителен за жертвата начин, за което са им наложени наказания „доживотен затвор“ при първоначален „специален“ режим на изтърпяване.
С решение от 19.02.2025 г. по в.н.о.х.д. № 238/2024 г. на Апелативен съд – София първоинстанционната присъда е потвърдена изцяло. Същото е подписано с особено мнение от член на съдебния състав по отношение на подсъдимия Пламен В.
С решение от 28.11.2025 г. по к.н.о.х.д. № 393/2025 г. на ВКС (подписано с особено мнение от член на съдебния състав) съдебният състав констатира допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяната на атакувания съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
При второто въззивно производство е постановена присъда от 16.02.2026 г. по в.н.о.х.д. № 1504/2025 г. на Апелативен съд – София, с която е отменена първоинстанционната присъда по отношение на Пламен В. и същият е признат за невиновен и е оправдан по повдигнатото му обвинение за извършеното престъпление. Първоинстанционната присъда е изменена в частта за наказанието на Орлин В., като същото е намалено на „лишаване от свобода“ за срок от 20 години.
В касационните жалби на защитниците на подсъдимия Орлин В. се релевират доводи за допуснати съществени процесуални нарушения, нарушения на материалния закон и за явна несправедливост на наложеното наказание. Прави се искане за отмяна на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане или преквалифициране на деянието на Орлин В. и намаляване на наложеното наказание.
В протеста и жалбите на частните обвинители и граждански ищци се изтъкват доводи за допуснати съществени процесуални нарушения довели до неправилно приложение на материалния закон, като се иска отмяна на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, с цел осъждане на Пламен В. и увеличаване на наказанието на Орлин В., поради явната му несправедливост, като се претендира да бъде наложено наказание „доживотен затвор без замяна“.
28.09.2026 г., 9.00 ч., зала № 24 – наказателно дело № 568/2026 г. (срещу Любомир С. за умишленото убийство на Светла С. през 2020 г. в гр. София, извършено с особена жестокост и осъществено в условията на домашно насилие), II н.о., докладчик: Биляна Чочева
Делото е образувано по касационна жалба на служебния защитник на подсъдимия Любомир С. срещу решение от 16.03.2026 г. по в.н.о.х.д. № 1565/2025 г. на Апелативен съд – София.
С присъда от 20.05.2022 г. по н.о.х.д. № 2545/2021 г. на Софийския градски съд подсъдимият Любомир С. е признат за виновен за умишленото убийство на Светла С. на 25.02.2020 г. в гр. София извършено по особено мъчителен за пострадалата начин и с особена жестокост, осъществено в условията на домашно насилие, поради което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 18 години при първоначален „строг“ режим на изтърпяване.
С решение от 20.12.2022 г. по в.н.о.х.д. № 1036/2022 г. на Апелативен съд – София първоинстанционната присъда е отменена и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда от стадия на съдебното заседание, в етапа на разпоредителното заседание. След връщането на делото за ново разглеждане в разпоредително заседание Софийският градски съд прекратява съдебното производство и връща делото на Софийската градска прокуратура за отстраняване на допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение.
С присъда от 26.11.2024 г. по н.о.х.д. № 1680/2023 г. на Софийския градски съд подсъдимият Любомир С. е признат за виновен в умишленото умъртвяване на Светла С., като й нанесъл множество удари с нож в областта на тялото, вследствие на което ѝ причинил травматични увреждания – 6 прободно-прорезни наранявания в областта на гръдния кош, 2 от които проникващи, вследствие на които настъпила смъртта на С. и деянието е извършено по особено мъчителен начин за пострадалата и с особена жестокост, поради което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 15 години при първоначален „строг“ режим на изтърпяване.
С решение от 16.03.2026 г. по в.н.о.х.д. № 1565/2025 г. на Апелативен съд – София присъдата е изменена, като Любомир С. е признат за невинен и оправдан за това да е извършил убийството по особено мъчителен за жертвата начин. Присъдата е потвърдена в останалата й част.
С касационната жалба от служебния защитник на подсъдимия Любомир С. са заявени всички основания по чл. 348, ал. 1 от НПК. Иска се отмяна на въззивното решение в частта, с която е прието, че деянието е извършено с особена жестокост и прилагане на закон за по-леко наказуемо престъпление. При условията на евентуалност касаторът моли решението да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд поради допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. При условията на по-нататъшна евентуалност се прави искане за изменение на решението в частта относно наказанието, като наложеното на подсъдимия бъде намалено до справедлив размер.
