ВАС отмени решение на АССГ относно актуализираното комплексното разрешително на „Топлофикация София“ за допустимите вредни емисии, отделяни от ТЕЦ „София“

ВАС отмени решение на АССГ относно актуализираното комплексното разрешително на „Топлофикация София“ за допустимите вредни емисии, отделяни от ТЕЦ „София“
Върховният административен съд отмени решение № 8191/28.12.2023 г., постановено по адм. дело № 8976/2021 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменено Решение № 43-Н0-И0-А1/2021 г. от 22.07.2021 г. на изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по околна среда (ИАОС), с което е актуализирано Комплексно разрешително № 43/2005 г. на оператора „Топлофикация София“ ЕАД, София, в частта за условие 2.1 и условие 9.2 (въведени условия за норми за допустими емисии по показател NOx, с определени стойности от 100 mg/Nm3) и в частта, с която е отказано допускане на дерогация по показател азотни оксиди (NOx), съгласно разпоредбите на чл. 123а, ал. 3 на Закона за опазване на околната среда (ЗООС).
В полза на оператора „Топлофикация София“ ЕАД е издадено Комплексно разрешение № 43/2005 г. за ТЕЦ „София“ на изпълнителния директор на ИАОС, както и че са предприети действия за преразглеждане на това КР във връзка със съобразяване с Наредбата за норми за допустими емисии на серен диоксид, азотни оксиди и прах, изпускани в атмосферата от големи горивни инсталации (ННДЕСДАОПИАГГИ).
С решение № 43-НО-ИО-А1/2021 г. от 22.07.2021 г. е актуализирано Комплексно разрешително №43/2005 г. на оператора „Топлофикация София“ ЕАД и е отказана дерогация по показател азотни оксиди (NOx), съгласно чл.123а, ал.3 от ЗООС.
В случая при издаването на оспореното решение в обжалваната част, административния орган е приел, че исканата дерогация противоречи на нормативно определените норми за допустими емисии, т.е. липсва първата предпоставка за допускането и. При това положение е определил емисиите за азотни оксиди съобразно Приложение № 1, част 1 към чл. 5, ал. 1 от ННДЕСДАОПИАГГИ и е отказал исканата дерогация. След като е налице нормативна пречка за допускане на исканата дерогация, то административният орган не е бил длъжен да изследва останалите изисквания за нейното допускане, като преценка дали с исканите стойности на дерогацията се осигурява висока степен на опазване на околната среда, поради което и те не водят до значително замърсяване, както и дали постигането на емисионните нива, свързани с НДНТ, би довело до разходи, които са несъразмерно високи в сравнение с ползите за околната среда. Като е приел обратното първоинстанционния съд е постановил решение в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл.209 т.3 от АПК.
Възраженията на ответника за негативните ефекти от евентуално спиране експлоатацията на процесната инсталация върху енергийната система на страната и опазването на околната среда са относими към преценката по чл.123а ал.3 и ал.4 от ЗООС, която би била допустима само, ако исканите нива за емисии на вещества по приложение № 8 от ЗООС и на други замърсяващи вещества, са под нормативно определените пределни норми.
Достигайки до различни правни изводи, Административен съд София - град е постановил неправилно решение, поради противоречие с материалния закон. По тези съображения това решение подлежи на отмяна. Делото е изяснено от фактическа страна, което дава възможност на касационната инстанция да постанови решение по съществото на спора, с което да отхвърли жалбата против оспорената част на административния акт.
Решението по административно дело № 4187 от 2024 г. е окончателно.

Водещи новини

Времето