Към 9-те месеца мълчание на всички компетентни и контролни органи за трагедията миналата година край Елин Пелин и взривилите се складове за фойерверки, боеприпаси и огнестрелно оръжие за гражданска употреба, сега добавяме още един месец мълчание. След нашето журналистическо разследване.
Нито дума от никого, след разкритията ни за това, че всички отговорни лица са се подписали да има такъв склад в имот, през който минава газопровод! И дори преместен след това, газопроводът минава по границата на имота. Все едно няма Закон. Няма и Наредба за отстояния до газопроводна мрежа на един такъв склад за взривни вещества.
Освен това разкрихме, че складовете са функционирали незаконно, след като три от сградите не са въведени в експлоатация от държавна приемателна комисия на ДНСК, като обект от първа категория. Tова означава, че сградите 3 ,4 и 5 нямат право да работят.
Мълчат
Всички мълчат. Това не доказва ли някаква вина много надълбоко? И действия, които трябва да се прикрият като незаконни, защото за тях се е знаело? От всички лица, подписвали документи през последните 17 години, докато се е изграждал този обект за съхранение на взривни вещества?
Не са ли обосновани нашите съмнения? Не се ли страхуват с право хората от региона, след като мощната експлозия отне живота на 4-има души? Един експерт по взривни вещества – доц. Петър Шишков – преподавател в Минно-геоложкия институт и 20-годишната му дъщеря Кристина, които били приготвяли фойерверки в помещенията за нечия сватба. 22-годишният син на собственика на складовете Тодор Попов – управител на фирма „Енигма“. Четвъртата жертва е мъж на 60 години, който бил помощник на доц. Шишков.
От всички факти, които разкрихме, съвсем логично е предположението, че жертвите можеха да бъдат стотици. Дори хиляди. Ако разрушителната сила на експлозията беше взела жертви от съседните села и от град Елин Пелин. Когато се прави бизнес с взривни вещества в незаконен обект и с наличие на газопроводна мрежа – всичко може да се случи.
Какво са складирали там всъщност?
Само фойерверки ли или още нещо, което не позволява законът? В какво количество и какво са правили с него? На тези въпроси прокуратурата отдавна трябваше да има отговори. Но сега, 10 месеца след трагедията, Софийската окръжна прокуратура единствено съобщи само резултата от съдебно-техническата експертиза, че за взрива били виновни високите летни температури. Жегите.
Ние доказахме, че това не е така.
Защото данните от официалните климатични справки сочат, че на 25-ти юли 2024-та година – денят на трагедията, температурата на въздуха в софийското поле е достигнала 27-28 градуса. А в минутите на взрива – около 18,30 часа, температурата е била само 23 градуса! Облачно време с лек ветрец в посока – запад-северозапад.
Не е имало никакви жеги!
Какво искат да направят с тази експертиза по досъдебното производство, че жегите били виновни за взрива и жертвите? Да отклонят вниманието от истинските виновни ли? Защото ние имаме още разкрития. Имаме дори веществени доказателства за този взрив!
Има доказателства, които могат да се държат в ръка!
Доказателства, които сочат истинските, реалните последици от нечии действия. И те са събрани от хората от един квартал на село Нови хан – квартал Побит камък. И хората са направили снимки, които ми изпратиха веднага след излъченото ни разследване. След взрива, хората от Побит камък са събирали по поляните наоколо…опаковки от фойерверки!
Работата е там, че Побит камък се намира на…7 км от взривения склад! На 7 км по права линия от взрива е имало отломки от фойерверки!
И сега ще съпоставим фактите, разкрити от нас чрез отговорите на държавните институции и откритите веществени доказателства по поляните от хората за последиците от взрива.
На една от отломките, открита в кв. Побит камък пише – „Мамба 1“.
Кристиян Стамов и Петър Карауланов от кв. Побит камък на с. Нови хан ми предадоха отломки от фойерверки, които са “ валяли” в минутите след взрива на склада край Елин Пелин.
Това са фойерверки. Те са произведени в Албания, Тирана. А вносител е фирмата „Енигма“. И на самата опаковка пише, че това са фойерверки от клас F3. В категориите на фойерверките виждаме, че F3 са със средна опасност. Препоръката е да се използват само на открито в големи пространства. А в отговора до мен на Изпълнителната агенция по околна среда /ИАОС/ пише, че „Складовата база за съхранение на пиротехнически изделия“ в град Елин Пелин, с оператор фирма „Енигма“ ЕООД е класифицирана още през 2017-та година като предприятие с „нисък рисков потенциал“.
И според категориите на взривните вещества с техните подкласове, фойерверките се отнасят към подклас 1.3 и 1.4. За подклас 1.3 пише, че това са вещества с опасност от пожар и разхвърляне, но без масова експлозия. Това били например, фойерверки, пиротехнически ракети и сигнални патрони. А за другия подклас 1.4 пише, че това са вещества с незначителна опасност и ограничен ефект при инцидент. Като например: капси, патрони за сигнални пистолети и потребителски фойерверки.
Тоест, фойерверките са такъв подклас взривни вещества, от които не би следвало да има масова експлозия.
Опаковка на фойерверки “ Мамба 1” – една от отломките, които хората са събирали в дворовете си и по поляните в кв. Побит камък / на 7 км от взривения склад.
При трагедията край Елин Пелин обаче имаме масова експлозия.
Доказателство за това са не само пламналият покрив на склада на „Фантастико“ на 700 м от взрива, не само счупените прозорци и напуканите стени на къщите на хората от село Гара Елин Пелин – на 600, 700 и на 900 м, а и тези нови веществени доказателства.
Отломки от взрива на 7 км от склада!
В нормативната уредба масовата експлозия е посочена само в един подклас взривни вещества – 1.1. И четем, че това са вещества с масова експлозивна опасност, като например – взривни вещества за миниране и военни боеприпаси. Тогава – взривни вещества за миниране и военни боеприпаси ли е имало в този склад, който не е узаконен?!
Защото лицензът, издаден от МВР – служба КОС / Контрол на общоопасните средства/ е издаден на фирма „Енигма“ за съхранение на фойерверки, боеприпаси и огнестрелно оръжие за гражданска употреба. Лицензът на МВР не е за военни боеприпаси.
Агенцията по околна среда е дала становище, че това било предприятие с „нисък рисков потенциал“. Как да си обясним това несъответствие между разрешителни и лицензи, издадени от държавни институции за ниска опасност и действителните последици от взривната експлозия, с отломки, разхвърляни на ….. 7 км от склада?!
Този въпрос зададох на един български командос, който е бил на мисия по всички горещи точки в света – Ирак, Афганистан, Ливан, Йемен. Красимир Панчев е експерт по взривове. Красимир Панчев е бивш командос от 68-ма бригада „Специални сили“, контроктор:
„ Всичко, което прочетох в медиите за тази трагедия, а след това проследих публикуваните експертизи и допълнителната информация, аз веднага сравних с най-пресните си спомени, които имам от Афганистан. През 2018-та година беше взривен камион-цистерна, с приблизително тон и половина експлозив в него, пред немското посолство в Кабул. Българското посолство беше на 500-600 метра от немското посолство. Самата взривна вълна и пораженията в българското посолство, остави впечатления в персонала ни, че атаката е върху самото българско посолство. А взривът всъщност беше на 500-600 м от него. И дори беше евакуирано българското посолство. И то повече не върна в Кабул. Тогава на 3 км радиус имаше поражения по сгради. А на 5-6 км имаше отломки от мястото на самия взрив.
Това, което ми казвате, за отломки на 7 км от склада край Елин Пелин – това е много! Това наистина е много! Фойерверките се смятат за експлозивни, но не в такава степен. И дори количеството им да е било в пъти над допустимото, силно ме съмнява, че взрив само от фойерверки ще има такива последици. Вероятно е имало някакъв друг тип експлозив вътре.“
Българският командос Красимир Панчев – експерт по взривове твърди, че унищожителната взривна експлозия не може да е само от фойерверки. В склада е имало и нещо друго.
Питам командоса Красимир Панчев – ако в склада е имало „ голямо количество прахообразна пиротехническа смес“, както пише в една от експертизите на прокуратурата, би ли се получила такава масова експлозия?
„ Да. Ако има насипно вещество като материал, а не готова продукция, тогава самата реакция на този материал ще е съвсем друга. Но там не би следвало да има прахообразни взривни вещества. Защото предназначението на склада е за готова продукция. И такива обекти за съхранение на експлозиви и боеприпаси трябва да бъдат под редовен контрол. А в този случай, логиката води към това, че експлозията не е от това, което е обявено, че има вътре в склада. Имало е фойерверки, но най-вероятно е имало и нещо друго. На което мястото му не е било там. И то е предизвикало тази разрушителна взривна вълна.“ – твърди българският рейнджър Красимир Панчев.
Разговорът с него ме провокира да се заровя в тези несъответствия между издадени лицензи и избухналата масова експлозия с последици на 7 км от взрива. И отнела живота на 4-има души.
Документи и Въпроси. Складове или цех за взривове?
В разрешителните на Изпълнителната агенция по околна среда за склада на фирма „Енигма“ пише, че опасните вещества били от категориите Р1а и Р1б. Това са химически вещества, които се класифицират, дали са опасни за околната среда, а не в каква степен са избухливи. В част 1 на Приложение 3 от Закона за опазване на околната среда /ЗООС/ пише, че „ категория Р1а – това са вещества и смеси, които са много токсични за водните организми с дълготраен ефект. И много токсични при вдишване и контакт с кожата.“ Тоест, разрешителното на ИАОС е за съхранение на химически взривни вещества. Но, според ПУП-а /Подробния устройствен план/, това са складове за готова продукция на фойерверки и боеприпаси. А не за производство.
Странно е и това, че в отговора си на депутатски въпрос, министърът на вътрешните работи Даниел Митов говори в Парламента за „производствена база“, след като по документи няма такъв обект. Няма такъв ПУП за завод за взривни вещества. Цитирам думите на министър Митов, казани на 28.03.2025 год. от трибуната на Народното събрание:
ДАНИЕЛ МИТОВ – Министър на вътрешните работи:
„Относно взривилия се на 25-ти юли, 2024-та година, склад и производствена база за фойерверки в село Гара Елин Пелин, Община Елин Пелин, ви предоставям следната информация….“
Кай и как измисли този отговор на министър Даниел Митов пред Парламента?!
Не. Там не би трябвало да има производствена база. Там не могат да се произвеждат фойерверки и оръжие. По документи. По документи, там трябва да бъде склад за готова продукция на фойерверки. Както видяхме – „Мамба 1“ – фойерверки в кутия.
Но според становище на Агенцията по околна среда, в този склад можели да се съхраняват химически вещества. Защо?
В официалната експертиза, обявена от Софийската окръжна прокуратура, пише така:
„ В склад 12 се извършвала подготовка за пиротехнически изделия за увеселителни цели. По време на инцидента в това помещение са били прикрепвани електровъзпламенители към изделия, тип „звездно кълбо“. В съседния склад 13 е било съхранявано голямо количество прахообразна пиротехническа смес.“
Ако това наистина е така, в този склад нямат право да съхраняват прахообразна пиротехническа смес. Тя попада в същата химическа категория но е много лесно възпламенима. При удар или при искра, например. И ако човек прави триене, тогава може да предизвика висока температура. И взривният прах ще гръмне. Ако лицензът на МВР е за съхранение на пакетирани фойерверки, боеприпаси и огнестрелно оръжие, в този склад нямат право да съхраняват прахообразни вещества и да произвеждат нещо от тях.
Едно е да съхраняваш готов продукт, но съвсем други изисквания се прилагат при съхранение на прахообразни взривни вещества. Подобни инциденти е имало през годините и в Индия, като последният такъв е от месец април, 2025-та година. Много жертви и много ранени в складове и във фабрики за пиротехнически изделия. И основната причина за това е – неправилното боравене с химикали и липсата на адекватни мерки. /виж тук/
Как така пораженията от взрива край Елин Пелин са по-големи от тези в Кабул с камиона-бомба с тон и половина експлозив пред немското посолство?
Защо разрешенията на Изпълнителната агенция по околна среда са за химически вещества, които били слабо избухливи и би трябвало да се съхраняват в склад?
Изпълнителният директор на ИАОС – г-жа Росица Карамфилова заяви, че напълно се доверява на експертизата на своя екип. Всичко били направили според закона и според декларираното от Възложителя и оператора на склада – фирма „Енигма“.
Росица Карамфилова – изп. директор на Изпълнителна агенция по околна среда твърди, че напълно се доверява на експертите си, определили склада като “ нисък рисков потенциал”.
Величка Влахова – началник на отдел „Предотвратяване на големи аварии“ в ИАОС ми обясни, че разрешенията им класифицирали химически вещества, защото по техния закон, те оценяват какви опасни вещества има в готовата продукция. Но това не означава, че следва автоматично разрешение в склада да се съхраняват химически вещества. Разрешителните на ИАОС се отнасят за съхранение на фойерверки и боеприпаси. А не за производство на такива.
Величка Влахова – експерт в ИАОС заявява, че те са дали разрешение само за съхранение на фойерверки, но не и за производство на такива или на боеприпаси.
Директорът на дирекция „ Разрешителни режими“ в ИАОС – Даниела Попова уточни, че разрешителните им се издават в един много ранен етап на самата процедура за изграждането на обекта. И допустимите количества за съхранение във въпросния склад, които били определили експертите са общо до 54 тона опасни вещества. Но те са в две различни категории.
А какво всъщност са съхранявали и какво са правили в склада, експертите от Агенцията няма как да знаят. Затова не могат да отговорят и на въпроса ми – защо сте определили „нисък рисков потенциал“ на склад, който е предизвикал масова експлозия на 7 км от него?
Побит камък – Как отломки от фойерверки могат да летят като снаряди
В с. Побит камък на цели 7 км от взривените сгради чухме на место свидетелствата на двама млади мъже, които ми предадоха отломки от експлозията! Истински веществени доказателства от взрива.
КРИСТИЯН СТАМОВ:
„ В този ден си бяхме в къщи с моето семейство. Ние живеем в Побит камък. Беше облачен ден. При първия взрив си помислих, че е някаква гръмотевица. Моите деца са малки и те ме попитаха – „Тати, вали ли?“ И аз казах – Не. Но при втория взрив дори се разтресе дограмата на самата къща. Беше доста сериозен взрив. Самият стъклопакет се разтресе. И ние си казахме – явно нещо се случва. А когато излязохме на двора и погледнахме към хоризонта, видяхме огромния облак. Все едно се беше взривила атомна електроцентрала! Беше си като атомен взрив! Беше си абсолютна гъба! И беше много голяма! Ние даже направихме няколко кадъра. Но малко след тези взривове си беше абсолютен дъжд! Ние седяхме на двора, а от небето падаха куп неща. Не само такива отломки.
А след два-три дена вече валяха и някакви частици. Някаква изгоряла вата.“
ПЕТЪР КАРАУЛАНОВ:
“Аз се връщах от работа с кола. Вече беше започнало да гърми. А когато се прибрах в къщи, започнах да събирам отломките. И аз снимах тази гъба, която се получи при взрива, като при гръмнала атомна бомба. Наистина бяха много отломките, които валяха. И запазих някои. Помислих си, че може да потрябват. Ето, тук ги събирах, на поляната, докато разхождах кучетата. Доста фрапиращо беше. Имаше опасност огънят да стигне и дотук. Всичко беше сухо, но добре че предния ден беше валяло. Иначе можеше да стигне и при нас. И всичко е доста абсурдно! Там, до склада има бензиностанция! Има газопровод, който първо е минавал под самия склад. Чух дори, че са ударили някаква тръба при строежа, която не била показана в кадастралния план! Все едно – прикрита! А това са неща, които Община Елин Пелин трябва да изясни още преди издаването на разрешения. Там има строителен надзор. Има Главен архитект. Има кмет, който подписва ПУП-овете.“
Питам Кристиян, не ги ли притеснява това пълно мълчание от страна на държавата за тази трагедия, 10 месеца по-късно? Какво наистина се е случило в този т.нар. „склад“?
Кои лица и институции са били отговорни да видят, че там става нещо незаконно и има огромен риск за хората? Защо три от сградите не са въведени в експлоатация и досега, според официалния отговор на ДНСК? Незаконно е да функционират като складове. Защо тези сгради нямат Акт 16? Дали са били само незаконни “складове”?
Инж. ВЕНЕТА АНГЕЛОВА – управител на „ВИВА КОНСУЛТ – 06“ и строителен надзор на обекта:
„Трите сгради имат Акт 15. Написала съм и окончателен доклад, но не съм го връчила на Възложителя. Сградите не са въведени в експлоатация, защото има неща във връзка с пътя, които не сме приключили. Няма достъп до имота. Но достъпът не зависеше от нас. А от Общината.
А Акт 15 е подписан и от пожарникарите, и от служба КОС на МВР. Всички се подписаха, че всичко е наред.”
Но, как тогава са въведени в експлоатация първите две сгради, след като няма достъп до имота?! След като няма дори път до имота?! – питам инж. Ангелова. Оказа се, че са въведени …. с ограничително условие от ДНСК през 2012-та година – до 6 месеца да се направи достъп до имота и да има разрешение за строеж!
След този шокиращ отговор търся веднага бившия Главен архитект на Община Елин Пелин – арх. Весела Тасева:
“Арх. Тасева, как подписахте през 2014-та година, разрешение за строеж на последните 3 сгради, след като сте видели, че не е изпълнено ограничителното условие при въвеждането в експлоатация на първите 2 сгради? А именно – до 6 месеца да се направи достъп до имота. Да има път. Но това не е било изпълнено!”
АРХ. ВЕСЕЛА ТАСЕВА БИВШ ГЛАВЕН АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА ЕЛИН ПЕЛИН:
– Не. Имаше път, доколкото си спомням. Но не беше асфалтиран. Вие ме питате за нещо, което е било преди повече от 10 години.
– Арх. Тасева, и досега тази процедура не е приключила все още! И днес няма достъп до имота. Няма път! А знаете, че по закон, за Акт 15, за Акт 16 са нужни ток, вода и път!
-….Как да ви отговоря на въпроса в момента? Вие ме хващате навън. Докладът за издаване на разрешение за строеж е на надзорната фирма. Ако тя е нямала документи, защо е подала заявление за разрешение за строеж? А и след 2012-та година, когато беше променен законът, всяко едно разрешение за строеж се проверяваше от ДНСК! За всяко едно разрешение за строеж имам протокол от ДНСК, че не са открити нарушения!“
Строителният надзор – инж. Венета Ангелова си прехвърли топката за достъпа до имота на Община Елин Пелин. Те били бавели процедурата за достъпа до имота. Наистина ли е така? Питам сегашния Главен архитект на Община Елин Пелин.
АРХ. БОРИСЛАВ КРЪСТЕВ, ГЛАВЕН АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА ЕЛИН ПЕЛИН:
-Не е редно да питате за това Общината. Това е процедура, която се входира и инициира от Възложителя. Колегите ми направиха справка в деловодната система на Общината. Няма такава преписка, която да е входирана от Възложител и нещо да не е приключено и да е забавено от страна на Общината.
– Тоест, те от фирма „Енигма“, сами са си спрели процедурата?
– В Община Елин Пелин нищо не е постъпвало. Така че, това оправдание от страна на строителния надзор, че нещо не било въведено в експлоатация, поради вина на Община Елин Пелин,…просто е крайно неетично!“
Зави ли ви се свят от прехвърлянето на топката между всички?
На мене – да. А въпросът е ясен. Кой трябваше да види, че се работи с прахообразни вещества в помещения, за които няма разрешение и все още не е приключила процедурата по ПУП за законен склад? Не е ли това строителният надзор? Фирмата „ВИВА КОНСУЛТ-06“.
Пълна Енигма
Акт 15 без осигурен достъп до имота! Без път! Как става това? И окончателният доклад бил написан, но не бил връчен на Възложителя – собственик на имота – фирма „Енигма“.
Тоест, процедурата по надзора не е приключила! Няма достъп до имота и сега. Няма път до имота. Черният път към склада не е достъп.
Този обект е официално все още една строителна площадка.
И строителният надзор трябва да гледа – какво се прави на строежа с взривоопасни химически вещества? И пожарникарите трябваше да видят, докато проверяват за безопасност първите 2 сгради през годините.
Нищо такова не се случило.
Изобщо хиляди въпроси без отговор, без обяснение, без никаква законова основа, при пълно мълчание или шиканиране от страна на отговорните “институции”. На всички нива! Дали Даниел Митов в Парламента се “обърка” или изплю камъчето за “производствената база”, която уж бяха само “складове” и то незаконни? Ако е имало действително “производствена база”, както официално заяви Министърът на МВР, тогава дали там са се произвеждали единствено фойерверки или други неща, които могат да летят като артилерийски снаряди на 7 километра по права линия от епицентъра!? Пълна Енигма около дейността на Енигма, тишина, липса на отговори и непреодолими противоречия, говорещи за опит да се затлачи разследването в дълбочина и да се покрие под праха на времето и други актуални събития.
Ние обаче повдигаме поне от единия край покривалото на мистериите около взривовете в Елин Пелин и няма да спрем, докато не дръпнем цялата черга! За да дадем на обществото точна и истинска информация, тъй като най-застрашени от риск в тази действителност са именно хората, които са в невидение за дебнещите опасности и безхаберието на институциите, призовани да пазят живота и здравето на гражданите на България. Дали обаче е само едно чисто безхаберие!?
Ние знаем цената на безотговорността. А дали тази безотговорност не е всъщност зловеща и дълбока #КОРУПЦИЯ!? Цената се плаща с кръв и човешки животи. Нашите и вашите, на всички, които живеем в тази “държава”!
Четири жертви – зловещо изкупление или чист късмет!? Вчера само четири, а утре колко при тази абсурдна и ненормална реалност, в която сме обречени да живеем!
***
Ако намирате, че статията е интересна и полезна, можете да ни подкрепите, за да продължим да правим независима разследваща журналистика. If you find the article interesting and useful, you can support us to continue to do independent investigative journalism.
Включете се с Данъкъ Биволъ! Support Bivol
При възможност, станете наш редовен спомоществовател с опцията Месечен Данъкъ. Това ни помага да предвиждаме бъдещи разходи и да планираме дейността си за месеци напред.
