Спомняте ли си онази дупнишка история отпреди една година? Информирахме ви за всичко, което се случва с нея в съдебната ни система. Защото е грозно, абсурдно и отвратително! Отидохме в частната болница в Дупница – „Свети Иван рилски 2003“, за да питаме управителя – д-р Ени Лефтеров – защо информацията от смъртния акт на Ангел Христов – по-известен като единия от Братя Галеви, не е вкарана в Националната здравно-информационна система /НЗИС/, след като техен лекар е издал смъртния акт? Но вместо отговор, получихме нападение от две лица, които управителят Лефтеров бил извикал да се занимаят с нас. И двамата биячи ни се нахвърлиха. Искаха да отнемат камерата и микрофона. Ритаха и блъскаха оператора. Заплашваха ни, че ще ни убият. Че мразят журналистите. Че сме били ционисти и американски шпиони.
Така се превърнахме в жертви, пострадали лица по едно Досъдебно производство/ДП/, в Районната прокуратура в Кюстендил – поделението и в Дупница. И тръгна наказателно дело в Районния съд в Дупница. Наблюдаващият прокурор Ивайло Василев повдигна обвинения на двамата биячи, за нанасяне на лека телесна повреда и закана за убийство. Но, по другото ДП, с наблюдаващ прокурор Даниела Гюрова, образувано по контражалбата на управителя на частната болница – д-р Ени Лефтеров, журналистическият ни екип беше превърнат, все едно…в мутри! Били сме причакали пред кабинета управителя Лефтеров и ние сме се били нахвърлили върху нега! И бил бит от оператора! И му бил счупил гръбнака,
нанасяйки му средна телесна повреда. Така през месец март, т.г., бяхме стигнали до ситуация, всеки момент да повдигнат обвинение на оператора. Чудовищно е да си задаваш въпроса – наистина ли прокуратурата ще повдигне обвинение за престъпление, което не е извършено?!
Счупил ли е операторът гръбнака на управителя д-р Ени Лефтеров, както той пише в жалбите си до прокуратурата? Много бурно движение е претърпяла тази прокурорска преписка. Странен е фактът, че д-р Лефтеров представя рентгенови снимки на счупения си прешлен, едва два месеца след събитието на площадката пред кабинета му, на седми юни, 2023-та година. Той не представя никакви доказателства за нанесената му травма от оператора, когато подава жалбата си в Районната прокуратура. Затова прокурор Даниела Гюрова отказва да образува Досъдебно производство.
Но д-р Лефтеров обжалва този отказ пред Окръжната прокуратура в Кюстендил. И едва тогава – 2 месеца по-късно, през месец август, Лефтеров представя на Окръжната прокуратура медицински документи,
сред които и рентгенови снимки на травмата и един амбулаторен лист с номер, чиито 4 последни цифри са 6087. Тоест, от медицинските документи става ясно, че въпросната травма – счупен прешлен в
лумбалната област, била причинена в деня, в който стана случката с нас в болницата. И прокурор Михаил Крушовски от Окръжната прокуратура в Кюстендил приел всички тези доказателства. Дал им доверие. И със свое Постановление отменил отказа на прокурор Даниела Гюрова.
Д-р Ени Лефтеров – управител на частната МБАЛ “Св. Иван Рилски 2003” в Дупница, който твърди, че операторът от нашия екип му бил счупил гръбнака пред неговия кабинет
Така прокурор Гюрова образувала наказателно производство, от което става ясно, въпреки че е срещу неизвестен извършител, че след като излязъл от кабинета си д-р Лефтеров, операторът го бил удрял „ с
камерата или с ръка“. И му бил счупил гръбнака! Една неистина, която всеки момент можеше да се превърне в обвинение за оператора. Тогава, в пореден епизод от нашето разследване – „Технология на скалъпването“, излъчен през месец март, т.г., ние потърсихме експертизата на водещи неврохирурзи и ортопеди. Те бяха категорични, че за да се счупи прешлен в областта на кръста, трябва човек
да е паднал от високо или при удар в катастрофа. Тоест, да има голяма инерционна сила. Но, не това се е случило на площадката пред кабинета на управителя Лефтеров, според видеозаписа, който операторът успя да заснеме с нашата камера.
Нашето единствено веществено доказателство показва, как след като сме чакали близо 3 часа пред кабинета на управителя, д-р Лефтеров излиза от кабинета си, аз с микрофон се
приближавам към него, задавайки си въпроса, а той се хвърля в тоалетната, прав, здрав и с невредимо тяло, блъскайки силно вратата пред лицето ми. Затова публично поисках от и.ф. Главен прокурор – Борислав Сарафов, да изиска нова експертиза по това ДП. Да вземат нашия видеозапис като доказателство и вещи лица да установят – причинена ли е такава травма – счупен прешлен, по време, място и начин, който се вижда на заснетите кадри от случката в болницата?
Надявах се такава експертиза да бъде направена. И да се защити истината. А не лъжата да триумфира в прокурорски постановления. Направиха такава експертиза. И изведнъж, само 9 дни, след излъченото ни разследване – „Технология на скалъпването“, наблюдаващият прокурор Даниела Гюрова от Районната
прокуратура в Кюстендил – поделението и в Дупница, на 22-ри март, 2023-та година, написа Постановление за прекратяване на Наказателното производство. От това постановление става ясно, че е изготвена комплексна съдебно-медицинска експертиза, в която пише, че вещите лица са стигнали до следните изводи:
„ Регистрираната травма на ляво коляно не може да бъде причинена по време – 7-ми юни и по начин, съобщен от пострадалия /“паднах на пода, като си ударих коляното на десния крак“/. Счупването на десен страничен израстък от тяло на втори поясен прешлен, се дължи на индиректно травмиране, в резултат от необичайна ротация или необичайно странично огъване на гръбначния стълб. Липсата на мекотъканни промени са в противовес с показанията на пострадалия за „нанесен силен удар отзад в кръста, с камера или ръка“. Поради това, вещите лица приемат, че счупването на десен страничен израстък на поясен прешлен, не може да е станало от удар и по начин, съобщен от пострадалия. По делото е назначена видео-техническа експертиза на диск, с видеозапис на случилото се на 7-ми юни, 2023-та, в МБАЛ „Свети Иван Рилски 2003“.
Видно от заключението на същата, не се установяват кадри на лице, което или на който да пада, блъска или удря друго лице, в коридор, пред врати кабинет на управител или врата на тоалетна – само за персонал. Приложени са цветни кадри в последователност на действията на лицата.“
И прокурор Даниела Гюрова пише, че в конкретния случай, не е налице осъществен състав на престъплението по чл. 129 от наказателния кодекс. Не са събрани доказателства за извършено престъпление. Прекратявам наказателното производство по Досъдебното производство. Прокурор –
Даниела Гюрова“.
Постановлението на прокурор Даниела Гюрова от Районната прокуратура в Кюстендил – поделението в Дупница, с което се прекратява Досъдебното производство по контражалба на управителя д-р Лефтеров, че операторът му бил счупил гръбнака
Една обективна експертиза на вещи лица, винаги води до обективен анализ на фактите от прокурора. И се постига справедливо решение на казуса. Но д-р Ени Лефтеров обжалва Постановлението за прекратяване на Досъдебното производство, пред районния съд в Дупница. И съдът много бързо се произнесе.
В Определението на Районния съд се прави много точен анализ на свидетелските показания на управителя д-р Ени Лефтеров, на неговата секретарка – свидетел Кишкина и на единия от нашите биячи –свидетелят Папукчиев.
В Определението на Втори състав, наказателно отделение в Районен съд – Дупница, с Председател – съдия Маргарита Алексиева, пише: „ Съдът извърши самостоятелен анализ на доказателствената съвкупност,
вследствие на който установи съществено противоречие между две групи гласни доказателствени източници, а именно – показанията на свидетелите Лефтеров, Кишкина и Папукчиев, спрямо показанията на свидетелите Ахчиева и Велков. Свидетелят Лефтеров твърди, че при излизане от кабинета, пътят му бил препречен от оператора Велков и опитвайки се да го заобиколи, получил силен удар отзад в кръста – или с
камерата, или с ръка от оператора, след което паднал към служебната тоалетна, към вратата и паднал на пода, като си ударил коляното на десния крак. Свидетелят Папукчиев твърди, че видял някакъв мъж, който
бил хванал доктора и го блъскал. В противовес с това, свидетелят Велков сочи, че в нито един момент не е отделял двете си ръце от камерата, за да я предпази и да заснеме журналистическото питане и отговора, което потвърждава и свидетелят Ахчиева, която видяла, как докторът изблъскал оператора, след което се скрива в тоалетната.
Иван Папукчиев – единият ни бияч в МБАЛ “ Свети Иван Рилски 2003”, който пред камера отправи закани за убийство към нашия екип и стана подсъдим по наказателното дело в Районния съд в Дупница
При анализа на констатираните противоречия в показанията на двете групи свидетелски показания, Съдът пристъпи към анализ на заключението на вещите лица по изготвената експертиза, с цел да бъде установено, кои доказателствени средства следва да бъдат кредитирани и кои – отхвърлени като недостоверни. Съдът счита, че механизмът, по който пострадалият твърди да са настъпили телесни увреждания, се явява напълно опроверган от заключението на вещите лица. В заключение следва да се посочи, че показанията на свидетелите Кишкина и Папукчиев, не могат да бъдат приети за достоверни по коментираните причини, за разлика от показанията на другите участници в процесния конфликт – свидетелят Велков и свидетелят Ахчиева, които са вътрешно непротиворечиви и взаимнокореспондиращи се. Настоящият съдебен състав счита, че ДП е проведено обективно, всестранно и пълно. Съдът определи – потвърждава Постановление на прокурор при Районна прокуратура – Кюстендил – поделение Дупница, като законосъобразно. Съдия при Районен съд – Маргарита Алексиева.“
Така и Районният съд в Дупница справедливо реши – няма извършено престъпление от нашия екип. И Съдът обяви, че свидетелствата на управителя Лефтеров, секретарката му Кишкина и единият ни бияч
Папукчиев – са недостоверни. Дори някои са много смешни. Как Папукчиев твърди, че бил видял на площадката, как един мъж бил хванал доктора и го блъскал. Операторът бил блъскал доктора! Как е
видял Папукчиев това, след като той се появи, когато вече управителят Лефтеров вече се беше скрил в тоалетната! И от там по телефона е извикал биячите. Папукчиев дойде и се нахвърли върху нас, когато Лефтеров го нямаше. Как си видял на площадката някой, който отдавна стои в тоалетната?!
Д-р Ени Лефтеров отново обжалва Определението Районния съд в Дупница за прекратяването на Досъдебното производство. Защото по закон има и втора инстанция – Окръжният съд в Кюстендил. Само че, и този съд се произнесе много бързо. Окръжният съд в Кюстендил потвърди прекратяването на Наказателното производство. Цитирам Определение от 5-ти юни, 2024-та година., на Окръжен съд –
Кюстендил, Втори състав, с Председател – съдия Надя Георгиева и докладчик – съдия Николай Николов:
Постановлението на прокурор Даниела Гюрова от Районната прокуратура в Кюстендил – поделението в Дупница, с което се прекратява Досъдебното производство по контражалба на управителя д-р Лефтеров, че операторът му бил счупил гръбнака
„Специално внимание следва да се обърне на показанията на свидетеля Лефтеров, доколкото, в крайна сметка той има качеството на пострадал в образуваното по негово оплакване Наказателно производство. Ако несъответствието между твърдяното нараняване на коляното на десен крак и регистрираната травма на ляво коляно, може да бъде обяснено с допусната грешка на ориентацията от страна на свидетеля, то няма как да бъде окачествено като несъответствие констатираното разминаване между заявеното „ аз паднах в служебната тоалетна към вратата, която се отваря и „ аз всъщност паднах на пода, като си ударих коляното на десния крак.
В резултат, според свидетеля, на „опитвайки да го заобиколя, получих силен удар отзад в кръста, вероятно, ударът е бил може би с камерата, или с ръка от оператора. И обективно констатираното влизане, в
изправено положение на мъж, облечен в бяла престилка, в помещение с надпис „WC само за персонал“. Показанията на свидетеля продължават с твърдението, че „операторът затвори вратата и аз не можех да изляза от тоалетната. На няколко пъти се опитах да изляза от тоалетната, но не можех от оператора, който ми препречваше пътя.“
Напълно житейски нелогично е това твърдение, доколкото журналистическият екип се е опитвал да се домогне до него, а не да го изолира. Това кратко онагледяване на обсъжданите показания, според настоящият съдебен състав е достатъчно за това, да не даде вяра на същите. Воден от горното, Съдът определи – потвърждава Определение 116 от 25.04.2024-та година, на Районен съд – Дупница. Определението е окончателно. Постановлението на прокурор Даниела Гюрова, за прекратяване на ДП е
законосъобразно. Така че, набеждаването на нашия екип в извършване на престъпление – приключи. Окончателно приключи!
Кирил Христов – вторият ни бияч, който стана подсъдим за нанасяне на лека телесна повреда на оператора и закани за убийство
Другото ни дело в Районния съд в Дупница, срещу двамата биячи, вървеше толкова бързо и без изненади, че вече си мислех – ето, ще се случи – 3 месеца след старта на съдебната фаза, вероятно ще има присъди.
Първото разпоредително заседание беше в началото на месец март, т.г. Ние с оператора Велков сме пострадали лица по това наказателно дело. И бяхме конституирани като частни обвинители. Наблюдаващ прокурор е Ивайло Василев. Подсъдими са Иван Папукчиев – този, когото заснехме, че сипе върху нас заканите за убийство. И Кирил Христов, който развъртя срещу нас металния кол пред болницата. Обвинени са за нанасяне на лека телесна повреда на оператора и закана за убийство на двама ни.
Свидетели по това дело бяха управителя д-р Ени Лефтеров и секретарката му Кишкина.
И в тази съдебна зала чухме същите абсурдни твърдения, като в другото ДП. Как не ние сме били нападнати, а ние сме били нападнали управителя Лефтеров.
Наблюдаващият прокурор Ивайло Василев от Районната прокуратура в Кюстендил – поделение в Дупница, който внесе в Районния съд обвиненията на двамата ни биячи
Кой излъга в Съда в Дупница? Пети състав – Наказателно отделение, с Председател – съдия Страхил
Гошев, дори проведе в съдебната зала процедура на оглед на камерата ни и моя телефон, заснели видеото от деня на инцидента. Защото, защитата на подсъдимите се съмняваше в експертизите, направени от нашия видеозапис, понеже, те не били направени от камерата и от телефона, а били направени от презапис на диск. Затова съдия Гошев възложи нова експертиза на прехвърления в съдебна зала видеоматериал от камерата и телефона. Но и новата експертиза на вещото лице Адалберт Антов доказа
същото. Няма манипулация в кадрите от площадката пред кабинета на управителя Лефтеров.
Така, на 14- юни, т.г., трябваше да бъде последното съдебно заседание. Очаквахме присъда. Осъдителна или оправдателна. Но трябваше делото да приключи. Само че, и в 12 без 5 може да настъпи изненада. Бяхме изумени! Изведнъж, неочаквано, накрая на съдебното заседание, съдът прочете свое Определение, че „ констатира допуснато в хода на ДП съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите. Прекратява съдебното производство. Връща делото на Районна прокуратура – Кюстендил, поделение – Дупница, за отстраняване на допуснати съществени
процесуални нарушения. Районен съдия – Страхил Гошев. “Как коментира прекратяването на съдебното производство наблюдаващият прокурор Ивайло Василев? Наистина ли не е конкретизирано в Обвинитиления акт, къде е извършено евентуалното престъпление – на двора на болницата, или в самата болница?
Определението и на втора инстанция – Окръжният съд в Кюстендил, с което се потвърждава, че нашият екип не е извършил престъпление – счупен гръбнак на управителя д-р Лефтеров, и в което отново пише, че не може да се даде вяра на твърденията на Ени Лефтеров
„Съдът върна делото, но аз съм убеден, че Районният съд има респект от една порочна практика на въззивната инстанция – Окръжен съд- Кюстендил, за вторачване в несъществуващи нарушения, да не говоря за процесуални, с които не се цели прецизност, а се цели – и това е усещането в много колеги, у мен, разбира се, най-вече, че това е въпрос във времето, за постигане на друг резултат.
Това създава несигурност у съдиите. У мен – не. Защото, в Обвинителния акт пише, че нарушението се е случило на двора на болницата. Всъщност, то е извършено в района на болничното заведение. Дворът на болничното заведение е част от болничното заведение. Там има парк, има място за отдих на болните. То започва на едно място – на етажа на самата сграда, но приключва в патримониума на това болнично заведение. И аз ще редактирам сега Обвинителния акт. И ще приема, че престъплението е извършено на двора на болницата. Само на двора. Но за мен, тези неща са несъществени!“
И нашият защитник – адв. Ивета Анадолска, също коментира връщането на делото на прокуратурата. „Прекалено прецизен съд. Съобразява се с практиката на Окръжния съд в Кюстендил. Многократно са връщали на този съдия присъди. А съдия Страхил Гошев е изключително прецизен. И не желае да му бъдат отменяни присъдите. Той е амбициозен. Смята, че си е свършил работата.
Адв. Ивета Анадолска – нашият защитник по наказателното дело, която твърди, че не е било нужно Районният съд да връща делото на прокуратурата в последното си заседание, защото не са били нарушени правата на подсъдимите
И затова решава, че трябва да върне делото, за да се прецизира обвинението. Според мен, това презастраховане беше абсолютно излишно. И няма противоречие между обстоятелствата в обвинителния
акт и в диспозитива, понеже, в обвинителния акт пишело, че престъплението е извършено в двора на болницата, а в диспозитива пишело, че е и в сградата на болницата. Правата на подсъдимите не са
нарушени. И сега всичко започва отначало. И разпит на свидетели, и експертизи.“
Така че, делото в Районния съд в Дупница срещу нашите биячи, започва отначало. Понякога пътят към истината криволичи. И трябва много да вярваш, и много да си силен, за да стигнеш до нея – до истината.
Така че – продължаваме.
***
Ако намирате, че статията е интересна и полезна, можете да ни подкрепите, за да продължим да правим независима разследваща журналистика. If you find the article interesting and useful, you can support us to continue to do independent investigative journalism.
Включете се с Данъкъ Биволъ! Support Bivol
При възможност, станете наш редовен спомоществовател с опцията Месечен Данъкъ. Това ни помага да предвиждаме бъдещи разходи и да планираме дейността си за месеци напред.
