Комисията за защита на конкуренцията наложи имуществени санкции на „КЛЕЙМКОМПАС” ЕООД в размер на 49 750 лева за извършено нарушение по чл. 29 ЗЗК и в размер на 39 800 лв. за извършено нарушение по чл. 32, ал. 1 вр. чл. 34 от ЗЗК.
Преписката е образувана по искане на „Скай Рифънд“ ООД, съдържащо твърдения за неправомерно ползване от страна на ответното предприятие на наименованието на дружеството като ключова дума в търсачката Google, както и за поддържане на активен сайт, съдържащ таблица, сравняваща по заблуждаващ начин услугите на двамата конкурента.
В хода на проучването е установено, че ответното дружество е използвало като ключова дума Sky Refund, за да осигури представяне на информация за себе си с цел облагодетелстване от потенциални клиенти на искателя и създаване на риск от увреждането му. Тези действия са в разрез с добросъвестната търговска практика като комисията приема, че те представляват нарушение по чл.29 от ЗЗК.
Също така на сайта на ответната страна е публикувана таблица, представляваща форма на сравнителна реклама, достигнала посредством интернет до неограничен кръг от лица, като тя анализира и сравнява дейността на двете дружества-страни в производството по множество критерии, между които средна стойност на иска, изискуеми такси, рейтинг сред потребителите и др.
При анализ на направеното сравнение по различните показатели се установява, че то не съответства на обективните данни по почти всички критерии в таблицата, като предимствата в полза на ответника са представени заблуждаващо и за тях липсват представени в производството доказателства. Така например критерият „средна стойност на иска“ е завишен в полза на ответното дружество единствено по субективна преценка, доколкото за основа при него са приети колективни искове, а при подателя на искането са поместени данни за индивидуални претенции. По подобен начин заблуждаващо са поднесени и останалите критерии, доколкото те се базират на неточни или субективно интерпретирани данни от страна на ответника, поради което Комисията приема, че таблицата представлява неразрешена сравнителна реклама, не отговаряща на изискванията на чл. 34, ал. 2 ЗЗК.
Пълният текст на решението е достъпен в публичния
електронен регистър на КЗК на интернет адрес: http://reg.cpc.bg
