27 септември 2022 година
Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет се произнесе по възражение на Калин Иванов – съдия в Районен съд – Монтана срещу оценка за придобиване статут на несменяемост, като остави без уважение неговото възражение, прие комплексна оценка от атестирането „Много добра" с цифрово изражение от 96 точки, и така съдията придобива статут на несменяемост, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. Неговото възражение е срещу намаляването на максималните оценки по критерия „Правни познания и умения за прилагането им“ с 2 точки и по критериите „Умение за анализ на правно-релевантните факти“ и „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове, потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това“ с по 1 точка.
Георги Гетов - съдия в Районен съд – Пловдив е възразил срещу определената комплексна оценка „Много добра“ от атестиране за придобиване на статут на несменяемост с цифрово изражение от 99 точки и конкретно срещу оценката по критерия „Правни познания и умения за прилагането им“, която е 19 от максимално възможните 20 точки. Атестираният съдия е изложил съображения, че неправилно е отнета 1 точка по общия критерий, във връзка с което посочва, че процентът на отменени актове, съпоставен с обжалваните такива е 9%, между които липсва отменена присъда по наказателни дела от общ и частен характер. Сочи, че преобладаващите отменени актове са по производства по ЗАНН, което се дължало на противоречивата съдебна практика на Административен съд - Пловдив. В тази връзка, Колегията реши да уважи възражението му, като прие комплексна оценка от атестирането „Много добра" с цифрово изражение от 100 точки и така съдията придобива статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението.
Възражението на Светослава Алексиева - съдия в Районен съд – Перник е срещу определената комплексна оценка „Много добра“ с цифрово изражение от 98 точки за периодично атестиране и конкретно срещу оценката по критерия „Правни познания и умения за прилагането им“, която е 19 от максимално възможни 20 точки и по критерия „Умения за анализ на правнорелевантните факти“, която също е 19 от максимално възможни 20 точки. Във възражението се излагат съображения, касаещи отменените присъди по две НОХД, както и отменените решения по административнонаказателни дела. Тя сочи, че е неоснователно намаляването на точките по първите два общи критерия, тъй като броя на отменените актове бил нисък в сравнение с разгледаните през атестационния период дела. Колегията реши да уважи частично нейното възражение, като увеличи от 19 на 20 точки критерия „Умения за анализ на правнорелевантните факти“, и проведе периодично атестиране, като прие комплексна оценка „Много добра“ с цифрово изражение от 99 точки.
