Текстовете на чл. 27, ал. 2 и ал. 3 в частта относно изискванията за липса на задължения и на чл. 28, ал. 1, т. 4 от Наредбата са оспорени с доводи, че противоречат на чл. 9б, чл. 81 и чл. 92 от Закона за местните данъци и такси, в които е регламентиран специалният ред на общинските органи, които принудително събират неплатените такси, както и на основните принципи и цели на Закона за предучилищното и училищното образование, като децата се поставят в зависимост от изпълнение на финансови задължения от родителите и настойниците им.
Доводите на прокурора за незаконосъобразност на чл. 35, ал. 3 от Наредбата относно задължителното условие за заплащане на дължимите такси за ползване на детска градина са, че разпоредбата в тази част освен на посочените по-горе норми противоречи и на задължението на общината по Закона за предучилищното и училищното образование да осигури условия за задължителното предучилищно образование на децата.
НАСРОЧЕНО Е ДЕЛОТО, ОБРАЗУВАНО ПО ПРОТЕСТ НА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ЛОВЕЧ ПРОТИВ ТЕКСТОВЕ ОТ НАРЕДБАТА ЗА УСЛОВИЯТА И РЕДА ЗА ЗАПИСВАНЕ, ОТПИСВАНЕ И ПРЕМЕСТВАНЕ НА ДЕЦАТА В ПРЕДУЧИЛИЩНА ВЪЗРАСТ В ДЕТСКИТЕ ГРАДИНИ И УЧИЛИЩАТА НА ТЕРИТОРИЯТА НА ОБЩИНА ЛУКОВИТ
Водещи новини
