За 13.07.2021 г. (10.00 ч., зала № 11) във Върховния касационен съд е насрочено за разглеждане в открито заседание гражданско дело № 2485/2021 г., образувано по жалба на Юлиян Георгиев от Варненската адвокатска колегия – делегат на общото събрание на адвокатите от страната, срещу решения от 30.05.2021 г. и 06.06.2021 г. на Избирателната комисия за избор на висши органи на българската адвокатура – 2021 г. Решенията са атакувани само в частта, с която са обявени за избрани за членове на Висшия адвокатски съвет (ВАдвС) Валя Гигова, Красимир Краев, Ценимир Братоев, Асен Георгиев, Димитър Вълчев, Нина Седефова, Бойко Ботев, Красимира Иванова и Катерина Михайловска. Жалбоподателят твърди, че са допуснати нарушения на чл. 112 от Закона за адвокатурата, неточности в броенето на бюлетините, грешки при обявяването на резултата на кандидатите, чийто избор обжалва, неправилен избор на избирателни бюра.
Според Закона за адвокатурата Върховният касационен съд разглежда жалбата в 14-дневен срок от постъпването ú в открито заседание в състав под председателството на председателя на съда и с участието на главния прокурор или негов заместник и се произнася с решение в 14-дневен срок.
Системата за случайно разпределение на делата посочи за докладчик по делото съдия Любка Андонова. Другият член на съдебния състав е съдия Веска Райчева (председател на постоянния съдебен състав, в който е докладчикът по делото).
В жалбата се казва, че при проведеното общо събрание на адвокатите от Адвокатска колегия – Пазарджик нито един от делегатите не е получил повече от половината от гласовете от действителните бюлетини при избора и затова е следвало да се проведе допълнителен избор, но не е проведен. Висшият адвокатски съвет обаче неправилно е оставил без уважение жалбата срещу избора на делегати от колегията, пише Юлиян Георгиев и допълва, че по този начин адвокатите от адвокатската колегия са лишени от възможност да участват в избора за висши органи на адвокатурата чрез законно избрани делегати. Според него са налице и съществени закононарушения при избора на делегати от Софийската адвокатска колегия (САК), тъй като неправилно в бюлетината на делегатите кандидатите са подредени по реда на постъпилите предложения, а не по азбучен ред.
Жалбоподателят твърди, че е налице неправилност на атакуваните решения по отношение на девет от избраните членове на ВАдвС поради неточности в броенето на бюлетините, подадени за тези кандидати, като разликата е съществена.
Неправилно с решение на ВАдвС са определени три избирателни бюра по географски признак – Северна България, Южна България и София, тъй като по този начин се осъществява „контролиран вот“ по отношение на гласуването от избраните делегати от колегиите и най-вече на делегатите от САК, пише в жалбата. Определянето и изборът на избирателните бюра по посочения признак е съществен порок и като акт по избора на органи подлежи също на разглеждане и обсъждане в производството по оспорване на избора, твърди Юлиян Георгиев.
Жалбоподателят иска да бъдат отмени решенията в обжалваната част и да бъде предписано да се проведе нов избор, който да започне от фаза избор на делегати от САК и от Адвокатска колегия – Пазарджик.
