14 юли 2020 година
Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет прие изразеното от Комисията по атестирането и конкурсите становище, че органите на съдебната власт следва да прилагат към преписката за атестиране пълната информация и документация, свързана с избора на помощна атестационна комисия, в т. ч.:
- протоколи за избор на членовете на Помощните атестационни комисии (ПАК) - редовни и резервен, за избор на докладчик; документ, удостоверяващ избора на председател на ПАК;
- документация, от която е видно, че за членовете на ПАК не са налице пречките на чл. 39а от Закона за съдебната власт за участие в атестационна комисия, както и такава, удостоверяваща липсата на основания за самоотвод по чл. 55 от Наредба № 2/23.02.2017 г.;
- данни по чл. 57 от Наредба № 2/23.02.2017 г. относно уведомяването на атестирания магистрат за възможността за отвод на членовете на ПАК;
- всяка друга информация, относима към избора на помощна атестационна комисия.
В случай, че по преписката липсва информацията по т. 1 КАК изисква същата от Помощната атестационна комисия.
В случай, че атестираният не е уведомен за правото по чл. 57 от Наредба №2/23.02.2017 г., същото се извършва от КАК. При направен отвод на членовете на помощната атестационна комисия в тези случаи, КАК връща преписката за избор на нова помощна атестационна комисия.
Комисията по атестирането и конкурсите връща преписката в случаите, когато се констатира несъответствие с решение по т. 27.2 от протокол №17/02.06.2020 г. на Съдийската колегия на ВСС.
Комисията по атестирането и конкурсите връща преписката за атестиране в случаите, когато:
- единният формуляр за атестиране не съдържа фактически констатации - описание на отменените съдебни актове, както и на основанията за тяхната отмяна, с оглед чл.30 от Наредба №2 от 23.02.2017 г.;
- не са изложени достатъчно мотиви, обусловени от фактическите констатации по наличната информацията по преписката.
