„Машините разобличиха неотчитането на гласове и кражбата на вот. Машините не ядат кебапчета и не взимат по 50 лв. Очевидно, „свидетелят“ за кражбата на вот на българските граждани трябваше да бъде отстранен – този свидетел са машините, които на европейските избори го показаха ясно.“ Това каза омбудсманът Мая Манолова днес на брифинг в институцията, свикан по повод намерението на управляващите да отменят машинното гласуване за местните избори с аргумента, че машините са „скъпоструващи играчки“.
Мая Манолова припомни, че на 8 юни т.г. в институцията на омбудсмана е организира форум, в който участваха граждански организации и експерти, в подкрепа на машинното гласуване. Тя посочи, че след това, на 1 юли 2019 г., е изпратила отворено писмо до ЦИК и народните представители с 14 препоръки как да бъде успешно машинното гласуване на предстоящите местни избори.
„Очевидно усилието да спасим машинния вот и чрез него честността на изборите се оказа напразно за властта“, обобщи общественият защитник, след което извади контра аргументи за отмяна на машинното гласуване.
По думите й първият аргумент, че машинното гласуване е малко използвано не бил верен, защото непосредствено преди изборите авторитетна социологическа агенция е измерила нагласите на избирателите за гласуването с машини, което показало, че 54% от българските граждани са казали „да“ на машинното гласуване.
„Въпреки липсата на информационна и разяснителна кампания, въпреки издадените в последния момент методически оказания, въпреки пречките, създавани от някои секционни избирателни комисии, в 310 секции от 3 000 с машини, са гласували повече от 50% от избирателите, а в 340 секции между 40% и 50%. Т.е. в 650 секции процентът на гласувалите с машини е над 40%..jpg)
Вторият аргумент, че машинният вот не е намалил недействителните гласове, според Манолова, също е абсолютно неверен, защото при гласуването с машина е невъзможно подаването на недействителна бюлетина.
„Такава опция не съществува. С машинното гласуване броят на недействителните гласове става нула“, уточни омбудсманът и припомни, че гласът не подкрепям никого, всъщност не е недействителен глас.
Според Мая Манолова и аргументът, че машините са оскъпили вота и той станал над 50 лв. също не издържа, защото ЦИК оскъпява гласуването с наемането на машинина цената, на която е можело те да бъдат закупени.
„По признание на фирмата, която предостави машините за европейските избори, наемът е в размер на 70% от цената на машината. Подозирам, че наемът е 100% от цената на машината. Така че виновникът за скъпия машинен вот е ЦИК, която вече можеше да е закупила тези машини на същата цена“, аргументира тезата си общественият защитник и допълни, че доказателството за кражбата на вот е на сайта на ЦИК.
„В 1 129 секции има неотчетени в окончателния протокол преференции. В 80 секции има неотчетени гласове за партии. Това са близо 40% от секциите, в които е имало машини. Това доказателство е очевидно в случаите, в които СИК е посочила в окончателния протокол по-малко гласове на партия и за даден кандидат от подадените с машина. В случаите, в които има други грешки в протокола, или когато гласовете са равни, или както е нормално, ако 30% са гласували с машини, е нормално гласовете за дадената партия да са 3 пъти повече в окончателния протокол, защото там се сумират с хартиените гласове“, поясни Манолова.
По думите й се отнема вече дадена възможност на българските граждани да гласуват бързо и удобно. Тя обори и аргумента, че се очакват сложни местни избори, в които ще се гласува с 4 бюлетини.
„Всеки гражданин когато прави сложна сметка използва калкулатор или компютър. Сложните сметки се правят с техника, не се правят наум. Защото резултатите са на сайта на ЦИК със сгрешените протоколи и неотчетените гласове“, отсече омбудсманът.
Тя обори и аргументът машините да бъдат оставени само за европейските и президентските избори заради преференциите и двата тура с думите: „На европейските избори също имаше преференции, а президентските избори, припомням, се провеждат в два тура.“ Общественият защитник подчерта още, че не е имало проблем и с транспортирането на машините..jpg)
Накрая Манолова попита вносителите на законопроекта дали са законно признати европейските избори при наличието на машинния вот, защото ако те твърдят, че машините са опорочили вота, досега е трябвало вече да са подали жалби за отмяна на евроизборите.
„Предупреждавам и за друго, видно от мотивите на вносителите на този законопроект, след машинното гласуване ще бъде посечено и електронното гласуване“, подчерта омбудсманът.
Манолова каза още, че ще обмисли много внимателно дали да сезира КС по въпроса, защото той не се произнася по правилността и целесъобразността на дадено решение, а проверява съответствието му с конституционните текстове. Но според нея има несправедливост, защото се накърнява правото на българските граждани за равно, пряко и всеобщо гласуване.
