Запис “на слушалка”

Записите изтекли в интернет са записвани най-вероятно от слушалки, а не от тонколони, показва анализът направен от Делян, който можете да прочетете в неговия блог.

Тази хипотеза беше изказана за пръв път от жоро на 16 януари в коментарите към първия анализ на СРС-тата в Биволъ.

не е изключено това да са записи, които някой пуска от компютър, на слушалки, и записва на диктофон. в записването на диктофон няма смисъл ако файлът може да се копира директно, но е интересно ако системата не позволява такова копиране (зависи къде е файлът, зависи от компютъра)

записът се пуска на слушалки защото така е достатъчно дискретно. по околните шумове може да се съди че или това е стая дълбоко във вътрешността на сграда, или ако има дори един прозорец, градски шум от трафик не се чува. намалената активност наоколо (епизодичния далечен глас тук и таме) предполага по-скоро нощ, а ударът с голямото ехо в протяжния запис от ютюб сочи към дълъг коридор или открито пространство във вътрешността на сградата.

Резултатът от прецизния математически обоснован анализ на Делян е в противоречие със следното твърдение разпространено от ДАНС:

Работната група установи, че нерегламентирано придобиване на информация от изнесените работни станции на СД “ОТО” -МВР, в сградата на ДАНС е възможно единствено през изхода за слушалки. В тази връзка експерти извършиха технически анализ на изнесените аудиофайлове в публичното пространство и ги сравниха с характеристиките на изхода за слушалки на идентична компютърна конфигурация. Резултатите показаха, че аудиофайлът е получен при презапис чрез високоговорители, каквито не са внасяни в помещението.

До момента никой не е виждал експертизата, която доказва, че аудиофайлът е получен именно чрез презапис от високоговорители.

Следният презапис е направен от слушалки с диктофон Zoom H1 както се вижда на снимката.

{audio download:yes}ZOOM0011.MP3″]

slushalki-diktofon

И така, презаписът през слушалки не само е възможен, но е и най-правдоподобната хипотеза до момента за това как са изнесени от службите скандалните СРС-та. Дали това е станало в ДАНС или в СДОТО е отделен въпрос.

Би било редно ДАНС да даде публичност на експертизата доказваща, че аудиофайлът е получен при презапис чрез високоговорители. В такава експертиза едва ли се съдържа някаква секретна информация, а укриването и може да подхрани съмненията, че записите са изтекли именно от ДАНС, а не от СДОТО.

***