На редакционната поща на Биволъ се получи следното отворено писмо до Президента в полза на преференциалното гласуване със системата STV. Хареса ни рационалното, подредено и аргументирано предложение, което рязко контрастира с какофонията на идеите, излъчвани от различни участници в протестите.
В науката има един прост принцип, наречен “Бръснач на Окам”: не усложнявай нещата без необходимост. При въвеждане на STV усложнение има, но то е минимално и необходимо, за да се постигне желаният ефект на граждански контрол. Важно е също, че промяната е постижима в рамките на редовния, действащ в момента парламент. В рубриката “Какво да се прави” Биволъ ще предостави трибуна и на други издържани и аргументирани експертни мнения и предложения.
Уважаеми господин Президент,
Ето го моето конкретно предложение и искане, което ще помогне за излизане от така наречената политическа и социална криза:
Замяна на сегашната избирателна система за избор на парламент със системата STV – Единичен прехвърляем вот.
Защо избирателната система, за избор на парламент трябва да се смени?
При парламентарните избори в България се гласува за партии. Избирателите не могат да определят какви хора попадат в партийните листи и в последствие стават „народни” представители. Реално ние гласуваме за 1-2 популярни човека от дадена партия, а те избират какви слуги да заберат със себе си в парламента.
По този начин там влизат хора, които не представляват народа, а просто изпълняват нарежданията на лидерите си.
При последните три избора на Народно събрание ясно се вижда, че чрез 1-2 души, обичани от народа, една партия спечелва много места в парламента.
Ние гласуваме само за 10-ина човека, вместо за 240.
Много по-трудно се подкупват 240 депутата отколкото 10. Сега е достатъчно да бъдат подкупени лидерите на парламентарно представените партии.
Това е причината за нарушението на разделението на властите.
Когато една партия спечели мнозинство в Народното събрание тя сформира правителство и управлява страната. Така тази партия се сдобива с изпълнителната власт. От друга страна същата партия може да променя законите, тъй като има мнозинство в Народното събрание.
Оказва се, че изпълнителната и законодателната власт са съсредоточени в ръцете на едноцифрен брой хора – лидерите на партията спечелила мнозинство.
Българският избирател чувства, че от него не зависи нищо, което е причината за ниския процент гласуващи.
Ако една партия не събере достатъчно гласове, за да влезе в парламента, гласовете на хората, които са я подкрепили се губят.
Затова гласоподавателите са принудени да избират по-малкото зло. Те гласуват за дадена партия само, за да може друга партия да спечели по-малко места в парламента.
Коя избирателна система е подходяща?
STV – Single transferable vote (Единичен прехвърляем вот)
При STV се гласува за личности, които се подреждат по ред на предпочитание.
Гласоподавателят директно избира хората, които да го представляват в парламента.
За разлика от мажоритарната система обаче, тук няма загуба на гласове!
Ако първият по предпочитание кандидат не бъде избран, гласът на избирателя не се губи, а се прехвърля към втория по ред на предпочитание кандидат.
Предимства:
- Справедливо, пропорционално представяне на всички политически възгледи в обществото;
- Не се губят гласове;
Недостатък: Усложнява се броенето на гласовете.
Това не усложнява гласуването.
Всеки човек завършил 4-ти клас може да подреди кандидатите по ред на предпочитание.
STV се използва в:
- Австралия;
- Ирландия;
- Малта;
- Шотландия;
- Северна Ирландия;
- Индия;
- Исландия
- Нова Зеландия;
- Пакистан;
- Някои градове в САЩ.
За да се смени избирателната система не е нужно да бъде свиквано Велико Народно събрание. Обикновеното Народно събрание може да промени изборния закон.
С уважение,
Траян Атанасов
***
