17.11.2023 г., 10.00 ч., зала № 23 – наказателно дело № 917/2023 г. (срещу бившия командос Ангел Ж. за убийството на полицая Добромир Л., извършено чрез пробождане с нож през 2018 г. в гр. Пловдив), ІІІ н. о., докладчик: Мария Митева
Делото е образувано по касационен протест и касационни жалби от конституираните по делото частните обвинители срещу въззивната присъда от 18.04.2023 г. по в.н.о.х.д. № 66/2022 г. на Военно-апелативния съд (ВнАС).
С присъда по н.о.х.д. № 115/2018 г. на Военен съд – Пловдив мл. сержант Ангел Ж. е оправдан по повдигнатото му обвинение по основния състав на престъплението „убийство“ (чл. 115 НК) и е признат за виновен за извършеното на 20.05.2018 г. в гр. Пловдив умишлено убийство на полицая Добромир Л. при превишаване пределите на неизбежната отбрана – престъпление по чл. 119 вр. чл. 115 от НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 години и 3 месеца. С присъда по в.н.о.х.д. № 73/2019 г. на ВнАС е отменена първоинстанционната и подсъдимият е оправдан на основание чл. 12, ал. 1 от НК (неизбежна отбрана) по обвинението за умишленото умъртвяване на Добромир Л. С решение по к.н.д. № 982/2020 г. на ВКС въззивната присъда е отменена и делото е върнат за ново разглеждане от друг състав на съда.
С решение от 13.10.2021 г. на ВнАС първоинстанционната присъда е изменена, като е намалено наложеното на подсъдимия наказание „лишаване от свобода“ на 1 година и 6 месеца, а изтърпяването е отложено за 3 години. В останалата част присъдата е потвърдена. С решение на ВКС от 21.12.2022 г. е отменено решението на ВнАС и делото е върнато за ново разглеждане от нов състав на въззивната инстанция.
Със сега обжалваната присъда от 18.04.2023 г. на ВнАС е отменена първоинстанционната в частта, с която Ангел Ж. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 119 вр. чл. 115 от НК и е оправдан по първоначално повдигнатото обвинение по чл. 115 от НК.
В жалбите на частните обвинители се сочат касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК – нарушение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Иска се да бъдат отменени въззивната присъда и първоинстанционната присъда, а подсъдимият да бъде признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 115 от НК. В условията на евентуалност – да бъде отменена въззивната присъда и да бъде увеличено наложеното с първоинстанционната присъда наказание до максималния предвиден размер.
В касационния протест се навеждат касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Иска се да бъде отменена въззивната присъда и подсъдимият да бъде признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 115 НК, като му бъде наложено наказание в среден размер.
20.11.2023 г., 9.00 ч., зала № 24 – наказателно дело № 954/2023 г. (срещу Янко Я. за купуване на гласове), ІІ н. о., докладчик: Петя Шишкова
Делото е образувано по касационна жалба на подсъдимия Янко Я. срещу присъдата по в.н.о.х.д. № 746/2023 г. на Софийския апелативен съд (САС). С нея е отменена присъдата по н.о.х.д. № 2581/2021 г. на Софийския градски съд, с която подсъдимият е признат за невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение изцяло, като вместо това Янко Я. – общински съветник в община Стара Загора, е признат за виновен, че през м. октомври 2019 г. в гр. Стара Загора е предоставил имотна облага – парична сума в размер на 200 лева, която представлява предплата от общата сума в размер на 2000 лева, на физическо лице, за да бъде дадена на друго – по 40 лева на 50 лица от гр. Стара Загора, с цел да бъдат склонени да упражнят избирателното си право в изборите за общински съветници и кметове на 27.10.2019 г. в полза на определен кандидат – в полза на Янко Я. като кандидат за кмет на община Стара Загора, издигнат от Коалиция „Алтернатива за гражданите“, гласувайки с бюлетина № 26, и в полза на вписаната в бюлетината за избор на общински съветници преференция № 142 на Коалиция „Алтернатива за гражданите“.
На подсъдимия са наложени наказанията „лишаване от свобода“ за 2 години, отложено с изпитателен срок от 4 години, и „глоба“ в размер на 12 000 лева. Подсъдимият е лишен и от право да заема длъжността „кмет“ за срок от 4 години.
22.11.2023 г., 9.00 ч., зала № 24 – наказателно дело № 973/2023 г. (срещу Росен Р. за причиняването на смъртта на Нанси Т. и средни телесни повреди на Леонардо А. при катастрофа до село Баница през 2020 г.), ІІ н. о., докладчик: Биляна Чочева
Делото е образувано по касационни жалби на подсъдимия Росен Р. и на частните обвинители срещу решението по в.н.о.х.д. № 864/2022 г. на Софийския апелативен съд.
С присъда от 18.04.2022 г. на Окръжен съд – Враца Росен Р. е признат за виновен в това, че на 05.08.2020 г. на пътя Враца – Оряхово преди входа на село Баница при управление на лек автомобил, без да има необходимата правоспособност и в нарушение на чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата, движейки с превишена скорост от 122 км/ч при разрешена 90 км/ч за конкретния пътен участък, е предизвикал пътнотранспортно произшествие, при което по непредпазливост е причинил смъртта на Нанси Т. и средни телесни повреди на Леонардо А. Наложено му е наказание „лишаване от свобода“ в размер на 5 години.
С решението по в.н.о.х.д. № 864/2022 г. на САС първоинстанционната присъда е изменена, като е увеличено наложеното наказание „лишаване от свобода“ от 5 на 7 години. В останалата част присъдата е потвърдена.
В касационните жалби на подсъдимия се сочат касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от НПК – нарушение на закона, допуснато съществено процесуално нарушение и явна несправедливост на наложеното наказание, с искане за отмяна на атакувания съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд, алтернативно – да се измени решението, като се намали размерът на наложеното наказание „лишаване от свобода“ в или под неговия минимум, предвиден в закона, и да се отложи неговото изтърпяване по реда на чл. 66 НК.
В касационната жалба на частните обвинители се релевира касационното основание по чл. 348, т. 3 НПК – явна несправедливост на наложеното наказание, с искане за увеличаване на неговия размер.
24.11.2023 г., 10.00 ч., зала № 22 – наказателно дело № 931/2023 г. (срещу журналиста Огнян С. за укриване на данъци), І н. о., докладчик: Мина Топузова
Делото е образувано по касационен протест срещу решението от 14.07.2023 г. по в.н.о.х.д. № 586/2023 г. на Софийския апелативен съд.
С присъда от 10.02.2023 г. по н.о.х.д. № 1846/2018 г. на Софийския градски съд подсъдимият Огнян С. е признат за невиновен в извършването на продължавано престъпление по чл. 255, ал. 3 вр. ал. 1, т. 1 и т. 2 вр. чл. 26, ал. 1 НК (избягване на установяване на данъчни задължения в особено големи размери).
С решението по в.н.о.х.д. № 586/2023 г. на САС, образувано по въззивен протест в частта относно оправдаването на подсъдимия по пунктове 3 и 4 от продължаваното престъпление по първоначално повдигнатото му обвинение, е потвърдена оправдателната присъда на първоинстанционния съд.
С касационният протест се заявяват касационните основания за допуснато нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения, като се иска отмяна на атакувания съдебен акт и връщане на делото на въззивния съд за ново разглеждане.
24.11.2023 г., 10.30 ч., зала № 23, заседанието е за изслушване на допусната експертиза – наказателно дело № 1045/2018 г. (срещу Кирчо К. – бивш директор на Националната разузнавателна служба, по обвинение за длъжностно присвояване в особено големи размери), ІІІ н. о., докладчик: Мая Цонева
Делото е образувано по протест на Военно-апелативната прокуратура и две касационни жалби на подсъдимия срещу решение от 24.07.2018 г. по в.н.о.х.д. № 0078/2016 г. на Военно-апелативния съд (ВнАС), с което частично е изменена присъдата по н.о.х.д. № 00160/2013 г. на Военен съд – София.
ВКС ще гледа делото за втори път, след като с решение от 07.11.2016 г. по к.н.д. № 776/2016 г. отменя решение от 19.05.2016 г. по в.н.о.х.д. № 0031/2015 г. на ВнАС и връща делото на въззивния съд за ново разглеждане от друг състав.
С присъда от 07.08.2015 г. по н.о.х.д. № 00160/2013 г. Военен съд – София признава подсъдимия Кирчо К. за виновен за извършено престъпление по чл. 203, ал. 1 вр. с чл. 202, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 201 вр. чл. 26, ал. 1 от НК (длъжностно присвояване в особено големи размери, представляващо особено тежък случай, за улесняването на което е извършено и друго престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание, като престъплението е продължавано) и го осъжда на 10 години „лишаване от свобода“ при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл. 203, ал. 2, пр. 2 вр. чл. 37, ал. 1, т. 6 и т. 7 съдът лишава подсъдимия от право да заема длъжност „ръководител“ в държавно или обществено учреждение и лишаване от право да упражнява ръководна професия за срок от 15 години. Подсъдимият е осъден да заплати на конституирания по делото граждански ищец – Националната разузнавателна служба (сега – Държавна агенция „Разузнаване“), сумата от 4 720 196,53 лева за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху нея.
С второто си решение от 24.07.2018 г. по в.н.о.х.д. № 0078/2016 г. въззивният съд частично изменя първоинстанционната присъда, като извършеното от подсъдимия е преквалифицирано в престъпление по чл. 203, ал. 1 вр. с чл. 201 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК (длъжностно присвояване в особено големи размери, представляващо особено тежък случай, като престъплението е продължавано). Подсъдимият е оправдан по първоначалното му обвинение. Наложените наказания „лишаване от права“ също са намалени на по 13 години. Подсъдимият е признат за невиновен за длъжностно присвояване чрез посредствен извършител, като е оправдан в тази му част. В останалата ú част присъдата е потвърдена.
С касационния протест се иска отмяна на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд поради неправилно приложение на материалния закон и явна несправедливост на наложеното наказание и при условията на алтернативност – да бъде изменено въззивното решение в частта относно квалификацията на деянието, като се приложи закон за по-тежко наказуемо престъпление, за което е имало обвинение в първата инстанция.
С касационните жалби на защитниците на подсъдимия се изтъкват доводи за допуснати съществени процесуални нарушения, нарушения на материалния закон, както и явна несправедливост на наложените наказания. Правят се искания при условията на алтернативност въззивно решение да се отмени и подсъдимият да бъде оправдан или делото да се върне за ново разглеждане.
24.11.2023 г., 9.00 ч., зала № 23 – наказателно дело № 936/2023 г. (срещу Радослав Б. – управител на дружеството „Надин Комерс“, Денис Б., Мариян К. и Павел В. за участие в организирана престъпна група за данъчни измами в особено големи размери), ІІІ н. о., докладчик: Мая Цонева
Делото е образувано по касационен протест срещу присъдата от 10.07.2023 г. по в.н.о.х.д. № 52/2023 г. на Софийския апелативен съд.
С присъда по н.о.х.д. № 554/2015 г. на Специализирания наказателен съд подсъдимите Радослав Б. – управител на дружеството „Надин Комерс“, Денис Б., Мариян К. и Павел В. са признати за виновни в това, че: първите трима – през периода от неустановена дата през м. май 2011 г. до 18.07.2012 г., а Павел В. – в периода от 01.08.2011 г. до 18.07.2012 г., в гр. София, гр. Казанлък и гр. Бургас се сговорили в това число и с Иван И., по отношение на когото наказателното производство е прекратено, да вършат в страната престъпления по чл. 255, ал. 1 и ал. 3 от НК, чрез които се целяло да се набави имотна облага, поради което са осъдени за престъпление по чл. 321, ал. 6 от НК. На Радослав Б., Денис Б., Мариян К. и Павел В. е наложено наказанието „пробация“. Със същата присъда подсъдимите са признати за невиновни и оправдани по обвиненията в престъпление по чл. 255, ал. 3 вр. ал. 1, т. 2, пр. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
С присъда на Апелативния специализиран наказателен съд (АСНС) по в.н.о.х.д. № 323/2021 г. е отменена първоинстанционната присъда в частта, с която подсъдимите са признати за виновни в извършване на престъпление по чл. 321, ал. 6 от НК, като вместо това са признати за невиновни по обвиненията по чл. 321, ал. 3, т. 1 вр. ал. 1 от НК (за Радослав Б.) и чл. 321, ал. 3, т. 2 вр. ал. 2 от НК (за Денис Б., Мариян К. и Павел В.). С решение по к.н.д. № 761/2022 г. на ВКС присъдата на АСНС е отменена и делото е върнато за ново разглеждане на САС от друг състав.
При повторното въззивно разглеждане на делото в САС е постановена сега обжалваната присъда. С нея е отменена първоинстанционната в частта, с която Радослав Б., Денис Б., Мариян К. и Павел В. са признати за виновни в извършване на престъпление по чл. 321, ал. 6 от НК, както и в частта за разноските и приложението на чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК, като вместо това подсъдимите са признати за невиновни по обвиненията по чл. 321, ал. 3, т. 1 вр. ал. 1 от НК (за Радослав Б.) и чл. 321, ал. 3, т. 2 вр. ал. 2 от НК (за Денис Б., Мариян К. и Павел В.).
С касационния протест са заявени основанията по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, като се иска отмяна на атакуваната присъда и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.
28.11.2023 г., 9.30 ч., зала № 23 – наказателно дело № 951/2023 г. (срещу Георги И. за умишленото убийство на приятелката му Поля Д. през 2020 г. в село Рибен, обл. Плевен), ІІІ н. о., докладчик: Мария Митева
Делото е образувано по касационни жалби на подсъдимия Георги И. и неговия защитник срещу решението от 27.07.2023 г. по в.н.о.х.д. № 92/2023 г. на Апелативен съд – Велико Търново, с което е потвърдена присъдата по н.о.х.д. № 393/2021 г. на Окръжен съд – Плевен. С нея Георги И. е признат за виновен за това, че на 24.05.2020 г. в село Рибен, обл. Плевен, умишлено умъртвил по особено мъчителен начин и с особена жестокост Поля Д. (престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6, пр. 3 и 4 вр. чл. 115 от НК), за което му е наложено наказание „доживотен затвор“.
В касационната жалба на защитника на подсъдимия се релевират касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 НПК – нарушение на закона, допуснато съществено процесуално нарушение и явна несправедливост на наложеното наказание. Иска се отмяна на атакувания съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на първоинстанционния съд или на въззивния съд, алтернативно се отправя искане за отмяна на съдебния акт на въззивната инстанция и постановяване на решение, с което да бъде оправдан подсъдимият, а като последна алтернатива се моли да бъде изменено наложеното наказание „доживотен затвор“ с по-леко по вид наказание.
В касационната жалба на Георги И. се сочат касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 НПК – нарушение на закона, допуснато съществено процесуално нарушение и явна несправедливост на наложеното наказание. Иска се отмяна на атакувания съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на първоинстанционния съд или на въззивния съд, алтернативно – да се изменят присъдата и решението, като се приложи закон за по-лекото наказуемо престъпление, алтернативно – да се измени наказанието „доживотен затвор“ с наказание „лишаване от свобода“, а последна алтернатива – да се преквалифицира деянието като причиняване на смърт по непредпазливост вследствие на умишлено причинена телесна повреда.
