https://presscenters.com Новините без редакция https://presscenters.com/News/277549/konstitucionniyat-sud-se-proiznese-s-reshenie-po-konstitucionno-delo-52026-g На свое заседание на 09.07.2026 г. Конституционният съд се произнесе с решение по конституционно дело №5/2026 г. Делото е образувано по искане на Висшия адвокатски съвет, а докладчик по него е съдия Борислав Белазелков. Съдът отхвърли искането на Висшия адвокатски съвет за установяване на противоконституционност на чл. 280, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс (обн. ДВ, бр. 59 от 2007 г., последно изм. и доп. ДВ, бр. 55 от 2026 г.). В заседанието участваха 11 конституционни съдии. Решението е прието с 10 гласа „за“. Решението е подписано с особено мнение от съдия Соня Янкулова и със становище от съдия Борислав Белазелков. Линк към пълния текст на решението: https://www.constcourt.bg/bg/act-10375 Thu, 09 Jul 2026 15:42:00 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/277549/konstitucionniyat-sud-se-proiznese-s-reshenie-po-konstitucionno-delo-52026-g https://presscenters.com/News/277544/konstitucionniyat-sud-se-proiznese-s-reshenie-po-konstitucionno-delo-62025-g На свое заседание на 09.07.2026 г. Конституционният съд се произнесе с решение по конституционно дело №6/2025 г. Делото е образувано по искане на петчленен състав на Върховния административен съд, а докладчик по него е съдия Надежда Джелепова. Съдът отхвърли искането на петчленен състав на Върховния административен съд за установяване на противоконституционност на чл. 101, ал. 4, изречение второ от Закона за мерките срещу изпирането на пари (обн. ДВ, бр. 27 от 2018 г., посл. изм. и доп. бр. 51 от 2026 г.). В заседанието участваха 11 конституционни съдии. Решението е прието единодушно и подписано със становище на съдия Янаки Стоилов. Пълният текст на решението: https://www.constcourt.bg/bg/act-10373 Thu, 09 Jul 2026 15:22:03 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/277544/konstitucionniyat-sud-se-proiznese-s-reshenie-po-konstitucionno-delo-62025-g https://presscenters.com/News/277514/poziciya-na-konstitucionniya-sudiya-desislava-atanasova-08072026-g Във връзка с публично направените неверни твърдения от министъра на вътрешните работи Иван Демерджиев, засягащи мои пътувания извън страната, както и с оглед на големия обществен интерес, предоставям допълнителни документи и информация за начина, мястото и времето на пътуванията ми извън Република България в периода 5 – 8 април 2024 г. Към вече оповестената от мен позиция, към която приложих документи, които удостоверяват, че в периода 5 – 8 април 2024 г. съм летяла по маршрут София – Истанбул – София с граждански полети на турските авиолинии (Turkish Airlines), прилагам и официално издадено удостоверение от Република Турция, Дирекция „Сигурност“, Околийско управление Истанбул, което сочи, че съм пребивавала единствено на територията на Република Турция и не съм напускала пределите на страната между посочените два полета по маршрута София – Истанбул – София. Във връзка с медийния интерес и въпросите, отправени към Конституционния съд, уточнявам, че: Дипломаческият паспорт е вид български документ за самоличност. Притежавам дипломатически паспорт, издаден от Министерството на външните работи на основание чл. 38, ал. 1, б. „д“ от Закона за българските лични документи. Правилата за ползване на този документ се определят от издателя му – Министерството на външните работи. В периода 5 – 8 април 2024 г. не съм била командирована в Република Турция. За този период не съм подала уведомяване относно ползване на отпуск, като през същия период Конституционният съд не е провеждал заседания. Считам изложените факти и приложените документи за достатъчни, за да изяснят обстоятелствата. Приложените документи представляват неразделна част от настоящата позиция. Wed, 08 Jul 2026 19:37:42 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/277514/poziciya-na-konstitucionniya-sudiya-desislava-atanasova-08072026-g https://presscenters.com/News/277298/poziciya-na-konstitucionniya-sudiya-desislava-atanasova Във връзка с разпространените неверни твърдения от Иван Демерджиев - Министър на вътрешните работи, в Народното събрание на 02.07.2026 г., изисках и разполагам с удостоверение Рег. номер RяБ 4017/02.07.20026г. от Министерството на вътрешните работи за пътуванията ми извън страната за периода 05.04.2024 г. – 08.04.2024 г. Данните, регистрирани в Интегрираната информационна система „Справки“ на МВР, удостоверяват преминаванията ми през граничните контролно-пропускателни пунктове на Република България. Твърдението, че „на 5 април 2024 г. Десислава Атанасова е пътувала с Делян Пеевски от летище "Васил Левски" – София до Дубай с частна компания "Хиперион Авиейшън" е невярно. Напуснала съм страната на 05.04.2024 г. с граждански полет TK 1032 – пътнически самолет на турските авиолинии / Turkish Airlines и съм се завърнала на 08.04.2024 г. с граждански полет TK 1031 – пътнически самолет на турските авиолинии / Turkish Airlines. На посочените дати съм летяла по маршрута София – Истанбул – София, с граждански полет и съм пребивавала единствено на територията на Република Турция, което се удостоверява и от данните в паспорта ми. Прилагам посочените документи с оглед обективното изясняване на фактите и обстоятелствата, свързани с моите пътувания в качеството ми на конституционен съдия. Fri, 03 Jul 2026 12:51:52 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/277298/poziciya-na-konstitucionniya-sudiya-desislava-atanasova https://presscenters.com/News/277095/konstitucionniyat-sud-obrazuva-konstitucionno-delo-132026-g На 30.06.2026 г. Конституционният съд образува конституционно дело №13/2026 г. по искане на Софийския районен съд, 151 състав за установяване на противоконституционност на разпоредбата на чл. 36а, ал. 1 от Закона за адвокатурата (обн. ДВ, бр. 17 от 13.02.2026 г., в сила от 17.02.2026 г.) в частта, с която се предвижда, че когато в закон е предвидено назначаване на особен представител, адвокатският съвет на адвокатската колегия в съдебния район по седалището на съответния съд, пред който е висящо делото, определя размера на възнаграждението му при условията на чл. 36, ал. 3 и 4, поради несъответствието ѝ с чл. 117, ал. 2 и 3 от Конституцията. Докладчик по делото е съдия Красимир Влахов. Линк към текста на искането: https://www.constcourt.bg/bg/case-726 Tue, 30 Jun 2026 12:42:12 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/277095/konstitucionniyat-sud-obrazuva-konstitucionno-delo-132026-g https://presscenters.com/News/276952/konstitucionniyat-sud-na-bulgariya-uchastva-v-krugla-masa-za-predizvikatelstvata-pred-administraciit Конституционният съд на България взе участие в кръгла маса, посветена на предизвикателствата и решенията в организацията на работата на конституционните юрисдикции в рамките на Балканския конституционен форум. Събитието се проведе в Охрид от 24 до 26 юни и бе организирано от Конституционния съд на Република Северна Македония, който председателства организацията. В продължение на инициативата за работни срещи между държавите-членки на Балканския конституционен форум, първата от които се проведе в Прищина през декември 2025 г., представители на шест държави – Албания, България, Косово, Турция, Северна Македония и Хърватия (със статут на държава наблюдател), участваха в дискусиите. Главни секретари и HR експерти от администрациите на конституционните юрисдикции обмениха опит във връзка с основната тема на форума: „Организация на работата на Конституционния съд в съответствие с правилата за вътрешна организация, систематизация на длъжностите, както и оценка и повишаване на служителите – предизвикателства и решения“. Структурата и организацията на работа на администрацията на Конституционния съд на България представиха главният секретар на Съда Надежда Милковска и директорът на Дирекция „Обща администрация и човешки ресурси“ Весела Аргирова. Кръглата маса, която бе открита от председателя на Конституционния съд на Република Северна Македония Дарко Костадиновски, даде възможност и за дискусия за правни и практически решения за подобряване на вътрешната организация и функционирането на съдилищата. Бяха очертани общи проблеми в областта на човешките ресурси, на които биха могли да се търсят решения, въпреки различията в правомощията на конституционните юрисдикции и в структурите на техните администрации. Път напред за това са инициативите като тази в рамките на Балканския конституционен форум, бе сред изводите от разговорите в Охрид. Балканския конституционен форум е основан по инициатива на Конституционния съд на България на 27 октомври 2023 г. в София. Мисия на организацията е изграждането на мостове между конституционните съдилища в Югоизточна Европа и техните партньори в Европейския съюз. Fri, 26 Jun 2026 16:09:12 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/276952/konstitucionniyat-sud-na-bulgariya-uchastva-v-krugla-masa-za-predizvikatelstvata-pred-administraciit https://presscenters.com/News/276866/konstitucionniyat-sud-se-proiznese-s-reshenie-po-konstitucionno-delo-72026-g На свое заседание на 25.06.2026 г. Конституционният съд се произнесе с решение по конституционно дело №7/2026 г. Делото е образувано по искане на Министерския съвет на Република България, а докладчик по него е съдия Галина Тонева. Съдът обяви за противоконституционно Решение за задължаване на Министерския съвет да внесе в Народното събрание Проект на закон за ратифициране на присъединяването на Република България като държава основателка към Устава на Съвета за мира, създаден по инициатива на САЩ, прието от Народното събрание на 13.03.2026 г. (обн. ДВ, бр. 28 от 2026 г.). В своята трайно установена практика Съдът потвърждава, че съобразно принципа за разделение на властите парламентът не може чрез свои решения да навлиза в компетентността на други държавни органи, нито да се намесва неограничено във всяка сфера на държавното управление. Конституционният съд не се отклонява от тази принципна позиция и в производството по дело №7/2026 г. и посочва, че с оспореното решение Народното събрание излиза извън пределите на собствената си компетентност, като възлага на Министерския съвет и на министъра на външните работи да изпълнят дейности и да приемат актове, които не произтичат от Конституцията и Закона за международните договори на Република България. Съдът намира, че парламентът осъществява недопустима от гледна точка на Основния закон намеса в правомощията на Министерския съвет дали и кога да инициира пред Народното събрание процедура за ратификация на международен договор. Правомощието на законодателя да ратифицира международни договори не го овластява чрез своите решения да задължава Министерския съвет да внесе законопроект за ратификация. Този извод за противоконституционност се отнася и за частта от оспореното решение – т. 3, с която се възлага на министъра на външните работи да обнародва в Държавен вестник закона за ратификация в 15-дневен срок от датата на влизането му в сила, тъй като по Конституция единствено държавният глава има правомощието да обнародва законите, с изключение на тези за изменение и допълнение на Конституцията. Конституционният съд посочва, че оспореното решение на Народното събрание е в противоречие с принципа на разделение на властите, защото нарушава конституционния баланс между законодателната и изпълнителната власт. Наред с това то нарушава и правната сигурност като формален елемент на принципа на правовата държава, тъй като възлага на органи на изпълнителната власт дейности и издаване на актове без законово основание. В заседанието участваха всички 12 конституционни съдии. Решението е прието единодушно. Пълният текст на решението: https://www.constcourt.bg/bg/act-10366 Thu, 25 Jun 2026 15:58:02 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/276866/konstitucionniyat-sud-se-proiznese-s-reshenie-po-konstitucionno-delo-72026-g https://presscenters.com/News/276861/konstitucionniyat-sud-dopusna-za-razglejdane-po-sushtestvo-konstitucionno-delo-122026-g На свое заседание на 25.06.2026 г. Конституционният съд допусна до разглеждане по същество искането на трети състав на Административния съд – Силистра за обявяване на противоконституционност на чл. 574, ал. 10 от Кодекса за застраховането (обн. ДВ, бр. 102 от 2015 г., посл. изм. ДВ, бр. 51 от 2026 г.) в частта „от датата на изпращане на уведомлението“ и на чл. 143, ал. 10, изр. 1 от Закона за движението по пътищата (обн. ДВ, бр. 20 от 1999 г., посл. изм. ДВ, бр. 55 от 2026 г.). Докладчик по дело №12/2026 г. е съдия Атанас Семов. В заседанието участваха всички 12 конституционни съдии. Определението е прието с 11 гласа „за“ и с особено мнение на съдия Атанас Семов. Пълният текст на определението: https://www.constcourt.bg/bg/act-10364 Thu, 25 Jun 2026 15:37:10 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/276861/konstitucionniyat-sud-dopusna-za-razglejdane-po-sushtestvo-konstitucionno-delo-122026-g https://presscenters.com/News/276725/konstitucionniyat-sud-se-proiznese-s-reshenie-po-konstitucionno-delo-192025-g На свое заседание на 23.06.2026 г. Конституционният съд се произнесе с решение по конституционно дело №19/2025 г. Делото е образувано по искане на президента на Република България. Докладчик по него е съдия Павлина Панова. Съдът обяви за противоконституционни разпоредбите на чл. 251б, ал. 2, изречение първо в частта „както и за производства за нарушения на чл. 15 от Закона за защита на конкуренцията“; чл. 251в, ал. 1, т. 6; чл. 251г, ал. 2 в частта „или нарушения на чл. 15 от Закона за защита на конкуренцията“ и чл. 251г, ал. 9 от Закона за електронните съобщения (обн. ДВ, бр. 41 от 2007 г., посл. изм. и доп. ДВ, бр. 55 от 2026 г.), тъй като противоречат на чл. 32, ал. 1 и чл. 34, ал. 1 и 2 от Конституцията. За да се произнесе по конституционосъобразността на оспорените разпоредби, Съдът не се отклонява от разбирането, че достъпът до трафични данни (който се предоставя на Комисията за защита на конкуренцията с оспорените разпоредби) представлява намеса в основни, конституционно защитени права на гражданите каквито са правото на неприкосновеност на личния живот (чл. 32, ал. 1) и правото на неприкосновеност на свободата и тайната на кореспонденцията (чл. 34, ал. 1). В разпоредбите – предмет на производството пред Конституционния съд, е предвидено редът за достъп до трафични данни да се използва за целите на разследване и наказване на нарушенията по чл. 15 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК). По този начин законодателят не се е ограничил в използването на трафичните данни само за преследването на тежки престъпления (каквото е ограничението на чл. 34, ал.2 от Конституцията), а необосновано е разширил тази цел, като е надхвърлил допустимите легитимни цели за съхраняване и достъп до трафични данни. Тъй като тежестта на намесата в случая е значителна, като се имат предвид видът, обхватът и възможностите за използване на трафичните данни, не е конституционно допустимо да се разрешава такъв достъп, за да се разследват и наказват административни нарушения. Конституционният съд приема, че не всяка мярка, която може да бъде полезна за целите на правоприлагането, дори и да е необходима в конкретния случай, е конституционно допустима с оглед на негативните последици, до които води. Липсва конституционноправно основание да се приеме, че допустимото ограничаване на неприкосновеността на личния живот и на неприкосновеността на свободата и тайната на кореспонденцията в случаите на „тежко престъпление“ може да се разшири, за да включи и деянията, представляващи административни нарушения, дори квалифицирани от националното законодателство като „тежки“. Доколкото трафичните данни, до които КЗК би могла да има достъп, биха могли да се използват за удостоверяване на наличие на комуникация между пазарните субекти, без да се разкрива съдържанието на тази комуникация, тези данни биха могли да служат само като косвено доказателство, преценявано в съвкупност с други доказателства в хода на производството по разкриване и наказване на нарушения по чл. 15 ЗЗК. Ограниченият полезен ефект от тази мярка не оправдава нито нейния широк обхват, нито високия интензитет на засягане на основните права, до който тя води, предвид сериозното навлизане в неприкосновеността на личния живот на гражданите и в неприкосновеността на свободата и на тайната на тяхната кореспонденция. В заседанието участваха всички 12 конституционни съдии. Решението е прието единодушно. Решението е подписано със становище от съдия Соня Янкулова. Пълният текст на решението: https://www.constcourt.bg/bg/act-10362 Tue, 23 Jun 2026 16:30:37 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/276725/konstitucionniyat-sud-se-proiznese-s-reshenie-po-konstitucionno-delo-192025-g https://presscenters.com/News/266025/konstitucionniyat-sud-se-proiznese-s-opredelenie-po-konstitucionno-delo-102026-g На свое заседание на 16.06.2026 г. Конституционният съд се произнесе с определение по конституционно дело №10/2026 г., с което отклонява искането на състав на Районния съд – Тутракан за установяване на противоконституционност на чл. 415, ал. 1, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс, в частта „и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението“ (обн. ДВ, бр. 59 от 2007 г., посл. изм. и доп. ДВ, бр. 17 от 2026 г.), и прекратява производството по делото. В заседанието участваха всички 12 конституционни съдии. Определението е прието със 7 гласа „за“. Определението е подписано със становище от съдия Атанас Семов и със становище от съдия Невин Фети. Определението е подписано с особено мнение от съдиите Янаки Стоилов, Соня Янкулова, Борислав Белазелков, Галина Тонева и Орлин Колев. Пълният текст на определението: https://www.constcourt.bg/bg/act-10354 Tue, 16 Jun 2026 16:28:39 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/266025/konstitucionniyat-sud-se-proiznese-s-opredelenie-po-konstitucionno-delo-102026-g https://presscenters.com/News/266023/konstitucionniyat-sud-dopusna-za-razglejdane-po-sushtestvo-konstitucionno-delo-112026-g На свое заседание на 16.06.2026 г. Конституционният съд допусна за разглеждане по същество искането на 1-ви състав на Районния съд – Плевен за установяване на противоконституционност на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от Наказателния кодекс (обн. ДВ, бр. 26 от 1968 г., посл. изм. и доп. бр. 32 от 2026 г.). Докладчик по дело №11/2026 г. е съдия Надежда Джелепова. В заседанието участваха всички 12 конституционни съдии. Определението е прието с 11 гласа „за“ и с особено мнение на съдия Атанас Семов, което ще бъде публикувано на сайта на Конституционния съд по-късно. Пълният текст на определението: https://www.constcourt.bg/bg/case-724 Tue, 16 Jun 2026 14:49:40 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/266023/konstitucionniyat-sud-dopusna-za-razglejdane-po-sushtestvo-konstitucionno-delo-112026-g https://presscenters.com/News/265950/konstitucionniyat-sud-posreshtna-studenti-ot-sofiyskiya-universitet-sv-kliment-ohridski Конституционният съд на Република България посрещна студенти от Софийския университет „Св. Климент Охридски“. Второкурсниците от специалност „Право“ в Алма матер и техни колеги от Студентския дипломатически клуб посетиха Съда, за да се запознаят с работата на институцията. Групата от бъдещи висшисти имаше възможността да разгледа залите за заседания, да разбере как протича конституционното производство и да се запознае с работата на институцията. Централна част от визитата им бе срещата с конституционните съдии Красимир Влахов и Невин Фети. Тя се проведе в залата за тържествени заседания, където се състоят и церемониите по полагане на клетва от новоизбраните съдии. Конституционните съдии запознаха възпитаниците на Софийския университет с правомощията на Конституционния съд, действието на неговите решения, статусът на конституционните съдии. Сред основните теми, които провокираха и въпроси от страна на студентите, бяха аспектите на конституционния контрол в Република България, дейността на институцията, възможността за разширяване на достъпа до конституционната юрисдикция и възможно ли е правото на ЕС да влезе в конфликт с националната Конституция не само на теория, но и на практика. Fri, 12 Jun 2026 13:49:39 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/265950/konstitucionniyat-sud-posreshtna-studenti-ot-sofiyskiya-universitet-sv-kliment-ohridski https://presscenters.com/News/265917/konstitucionniyat-sud-se-proiznese-s-opredelenie-po-konstitucionno-delo-12026-g На свое заседание на 11.06.2026 г. Конституционният съд се произнесе с определение по конституционно дело №1/2026 г., с което отклони искането, внесено от Висшия адвокатски съвет, и прекрати производството по делото. Негов предмет бе установяване на противоконституционност на чл. 368, ал. 3; чл. 368, ал. 2, изречение второ в частта: „на прокурора по ал. 3“ от Наказателно-процесуалния кодекс (обн. ДВ, бр. 86 от 2005 г., последно изм. и доп. ДВ, бр. 51 от 2026 г.; НПК) и на §8 от Преходните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс (обн. ДВ, бр. 97 от 2025 г.). В мотивите към определението си Конституционният съд посочва, че отклонява искането и прекратява делото, тъй като преди произнасянето по същество с Преходните и заключителни разпоредби на Закона за противодействие на корупцията сред лица, заемащи публични длъжности, приет от 52-рото Народно събрание на 29.05.2026 г., е изменена разпоредбата на чл. 368, ал. 3 НПК. Новото съдържание на посочената разпоредба засяга и ал. 2 на чл. 368 НПК, а в следствие на измененията §8 от Преходните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс остава без самостоятелно приложно поле. Така дело №1/2026 г. остава без предмет и с това отпада правният интерес от разглеждането на искането за установяване на противоконституционност на разпоредбите. В заседанието участваха всички 12 конституционни съдии. Определението е прието с 10 гласа „за“. Определението е подписано с особено мнение от съдия Невин Фети и с особено мнение от съдия Сашо Пенов. Особеното мнение на съдия Сашо Пенов ще бъде публикувано на сайта на Конституционния съд по-късно. Линк към пълния текст на определението: https://www.constcourt.bg/bg/act-10347 Thu, 11 Jun 2026 13:14:43 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/265917/konstitucionniyat-sud-se-proiznese-s-opredelenie-po-konstitucionno-delo-12026-g https://presscenters.com/News/265714/delegaciya-na-konstitucionniya-sud-na-bulgariya-beshe-na-oficialno-poseshtenie-v-konstitucionniya-su Делегация на Конституционния съд на България беше на официално посещение в Конституционния съвет на Френската република в Париж. Българската делегация пристигна във френската столица по покана на Съвета и бе представена от председателя на Конституционния съд Павлина Панова, конституционните съдии Атанас Семов, Янаки Стоилов и Невин Фети, както и от юристите в Съда Александър Цеков и Стилияна Стоянова. В рамките на визитата представителите на Конституционния съд на България проведоха среща с председателя на Конституционния съвет Ришар Феран. Визитата продължи с двустранна работна среща, на която двете конституционни юрисдикции имаха възможност да обменят идеи и опит, свързани с практиката им. От страна на домакините участие взеха Вероник Малбек, член на Конституционния съвет, Алин Атчрими, старши специалист в кабинета на председателя, както и Катрин Льороа, главен секретар на Конституционния съвет, и Стефан Котин, ръководител на Документационния център на Съвета. Темите, които бяха обсъдени, включваха политическите права, законността на изборите и контрола върху финансирането на политическите партии, както и свободата на изразяване във връзка с фалшивите новини като заплаха за демокрацията. Wed, 03 Jun 2026 19:00:24 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/265714/delegaciya-na-konstitucionniya-sud-na-bulgariya-beshe-na-oficialno-poseshtenie-v-konstitucionniya-su https://presscenters.com/News/265578/konstitucionniyat-sud-dopusna-za-razglejdane-po-sushtestvo-konstitucionno-delo-92026-g На свое заседание на 28.05.2026 г. Конституционният съд допусна за разглеждане по същество искането на тричленен състав на Върховния административен съд за установяване на противоконституционност на §5, ал. 1 от Преходните и заключителните разпоредби на Закона за държавния бюджет на Република България за 2025 г. (обн. ДВ, бр. 26 от 2025 г., посл. изм. и доп. бр. 83 от 2025 г.). Докладчик по дело №9/2026 г. е съдия Невин Фети. В заседанието участваха 11 конституционни съдии. Определението е прието с 8 гласа „за“. Определението е подписано със становище на съдия Атанас Семов. Определението е подписано с особено мнение от съдиите Невин Фети и Десислава Атанасова, както и с особено мнение от съдия Орлин Колев. Линк към пълния текст на определението: https://www.constcourt.bg/bg/act-10335 Fri, 29 May 2026 15:14:54 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/265578/konstitucionniyat-sud-dopusna-za-razglejdane-po-sushtestvo-konstitucionno-delo-92026-g https://presscenters.com/News/265546/konstitucionniyat-sud-subira-praktikata-si-v-tematichni-sbornici Конституционният съд (КС) започва публикуването на практиката си в тематични онлайн сборници. Систематизираните юридически издания надграждат функционалното съдържание на интернет страницата на институцията, а подготовката им е част от инициативите във връзка с отбелязването на 35-годишината на Съда през 2026 г. Целта е да се предоставя тематичен достъп за изчерпателна справка и преглед по даден проблем, по който Конституционният съд се е произнасял. Сборниците ще бъдат публикувани в официалния сайт на КС, в секция „Публикации“, подсекция „Сборници с практиката на Конституционния съд“: https://www.constcourt.bg/bg/collection-practice Първото издание e посветено на темата „Право на защита“ и вече е достъпно онлайн: https://www.constcourt.bg/content/practice/%D0%A1%D0%91%D0%9E%D0%A0%D0%9D%D0%98%D0%9A%20%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0%202026.pdf В 213 страници са събрани относимите към разглежданата материя мотиви както от тълкувателни решения, така и от решения, с които се обявява противоконституционност на закони и други актове, от създаването на Конституционния съд до 2025 г. Сборниците периодично ще бъдат допълвани с най-актуалната практика на Съда по съответната тема. Thu, 28 May 2026 15:14:37 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/265546/konstitucionniyat-sud-subira-praktikata-si-v-tematichni-sbornici https://presscenters.com/News/265518/konstitucionniyat-sud-posreshtna-studenti-po-pravo-ot-velikoturnovskiya-universitet-sv-sv-kiril-i-me Студенти от специалност „Право“ във Великотърновски университет „Св. св. Кирил и Методий“ посетиха Конституционен съд на Република България. Групата от 35 студенти имаше възможност да разгледа институцията и да проведе среща с конституционния съдия Невин Фети. Второкурсниците бяха придружени от преподавателите в Юридическия факултет на висшето училище доц. д-р Христо Орманджиев и гл. ас. д-р Вълю Анчев. Повод за посещението беше изучаването на дисциплината „Конституционно право“, която включва теми, свързани с Конституционния съд, неговата конституционна и законова уредба. В залата за открити заседания на Конституционния съд, където се провеждат церемониите по полагане на клетва от новоизбраните съдии, съдия Невин Фети представи пред студентите основните аспекти на конституционния контрол в Република България и дейността на институцията. По време на срещата бяха обсъдени формирането и правомощията на Съда, статутът на конституционните съдии, процедурата по разглеждане на конституционните дела, както и правната сила и действието на решенията на Конституционния съд. Wed, 27 May 2026 16:49:39 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/265518/konstitucionniyat-sud-posreshtna-studenti-po-pravo-ot-velikoturnovskiya-universitet-sv-sv-kiril-i-me https://presscenters.com/News/265481/konstitucionniyat-sud-obrazuva-konstitucionno-delo-122026-g На 26.05.2026 г. Конституционният съд образува конституционно дело №12/2026 г. по искане на Административния съд – Силистра, трети състав за установяване на противоконституционност на чл. 574, ал. 10 от Кодекса за застраховането в частта „от датата на изпращане на уведомлението“ и чл. 143, ал. 10, изр. 1 от Закон за движението по пътищата, поради несъответствието им с чл. 4 и чл. 56 от Конституцията. Докладчик по делото е съдия Атанас Семов. Линк към текста на искането: https://www.constcourt.bg/bg/case-725 Tue, 26 May 2026 16:28:37 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/265481/konstitucionniyat-sud-obrazuva-konstitucionno-delo-122026-g https://presscenters.com/News/265409/aktualna-praktika-na-konstitucionniya-sud-na-bulgariya-vuv-fokusa-na-konferenciya-v-zagreb Актуална практика на Конституционния съд на България на фокус на конференция в Загреб Старши референтът Десислава Кемалова взе участие в 22-рата годишна среща на Съвместния съвет по конституционно правосъдие към Венецианската комисия Бъдещото развитие на механизмите на конституционната жалба беше водещата тема на конференция в рамките на Съвместния съвет по конституционно правосъдие към Венецианската комисия (JCCJ). 22-рата годишна среща на Съвета се провежда в Загреб от 21 до 22 май. Представителят на Конституционния съд на България – старши референт Десислава Кемалова, акцентира върху актуална практика на Съда относно допустимостта на искания, постъпили от съдилища в страната след промяната на Конституцията през 2023 г. В доклада ѝ в рамките на третия работен панел от конференцията - „Сравнителни модели на конституционната жалба“, тя посочи, че съществуващите в България механизми за достъп до конституционно правосъдие осигуряват в достатъчна степен ефективна защита на правата на гражданите, дори при отсъствието на индивидуална конституционна жалба. Бъдещо въвеждане на нови механизми следва да стъпи на оценка и анализ на множество фактори, допълни тя. Дискусиите в първия ден на форума в Загреб бяха насочени още към критериите за допустимост и механизмите за филтриране, както и към необходимостта от баланс между достъпа до правосъдие и съдебната ефективност. Fri, 22 May 2026 11:00:36 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/265409/aktualna-praktika-na-konstitucionniya-sud-na-bulgariya-vuv-fokusa-na-konferenciya-v-zagreb https://presscenters.com/News/265363/klyuchovi-vuprosi-za-konstitucionnoto-pravosudie-obsudiha-konstitucionni-sudii-i-predstaviteli-na-na Международната научна конференция е част от събитията по повод 35-годишнината на Конституционния съд Конституционният съд и Софийският университет „Св. Климент Охридски“ организираха първа по рода си открита професионална дискусия с участието на конституционни съдии, представители на научната общност у нас и гост-лектори от университети във Франция, Белгия, Италия, Унгария и Полша. Международната научна конференция по повод 35-годишнината от създаването на Конституционния съд беше посветена на актуални и ключови за конституционното правосъдие въпроси. Председателят на Конституционния съд Павлина Панова и заместник-деканът на Юридическия факултет проф. д-р Евелина Стоева-Димитрова откриха форума. В словото си Павлина Панова подчерта ролята на Юридическия факултет на СУ, който е подготвил почти всички конституционни съдии и оформя новото поколение юристи. „Именно тук, в тези аудитории, се формират свободните, критични и отворени умове“, отбеляза тя. Павлина Панова акцентира върху значението на Конституцията от 1991 г. и конституционното правосъдие като инструмент от особено значение за гарантиране на демократична конституционна правова държава. „Ролята на Конституционния съд е да формира и води дебата за конституционния съдебен контрол, неговата легитимност, юридически механизми, перспективи и предизвикателствата пред неговото развитие“, посочи в приветствието си проф. д-р Евелина Стоева-Димитрова. Първият панел на конференцията беше посветен на легитимността на конституционните юрисдикции в Европа. Доц. Наташа Данелчук-Колодровски от Университет Екс Марсилия представи тезата, че независимостта на конституционните съдилища е тясно свързана със социалната им легитимност и с доверието на гражданите. Проф. Анджела Ди Грегорио от Университета в Милано анализира избора на конституционни съдии в Централна и Източна Европа, като акцентира върху риска от политизиране на конституционните юрисдикции. Конституционният съдия Орлин Колев представи темата „Легитимност на Конституционния съд на Република България: развитие и перспективи“. Той направи преглед на въпроси, които са били на дневен ред при писането на предишните конституции, но са актуални и днес, и подчерта, че перспективите пред конституционното правосъдие са в пряка връзка с предизвикателствата на времето. Вторият панел беше посветен на правната сила и изпълнението на решенията на конституционните съдилища. Проф. Ян Тунис от Университета в Хаселт, референт в Конституционния съд на Белгия, представи развитието на Белгийския конституционен съд към по-прагматичен подход, включващ техники като частична отмяна на разпоредби, запазване действието на отменени текстове и преодоляване на законодателни празноти. Доц. Базил Ридар от Университета в Лил разгледа практиката на френския Конституционен съвет и механизма за отложено действие на решенията. Конституционният съдия Янаки Стоилов представи заключителния доклад в рамките на втория панел на тема „Правна сила, действие и изпълнение на решенията на българския Конституционен съд“. Той посочи основните характеристики на решенията на Конституционния съд, като най-важната от тях е действието им по отношение на всички държавни органи, юридически лица и граждани. Така Съдът поддържа единството на правната система под върховенство на Конституцията, посочи проф. Стоилов и открои проблем – за разлика от другите клонове на правото, конституционното право не разполага с механизъм за принудително изпълнение. Откритата дискусия в аулата на университета продължи с темата „Прилагане на правото на ЕС от конституционните съдилища и техните отношения със Съда на Европейския съюз“. Доц. Христо Христев представи предимството на правото на Европейския съюз в практиката на националните конституционни съдилища и посочи, че когато възникват точки на напрежение в практиката на конституционните съдилища и Съда на ЕС, пътят за тяхното преодоляване е отправяне на преюдициални запитвания. Колегата му от Университета в Сегед доц. Петер Пал Кружлич представи унгарския опит и правото на ЕС, като отбеляза, че Конституционният съд на Унгария е широко овластен с правомощия, включително да се произнася относно съответствието на правото на ЕС с конституцията на страната, но предпочита да прави креативни тълкувания на Основния закон. Проф. Моника Флорчак-Вонтор от Ягелонския университет представи доклад за прилагането на правото на ЕС във времена на криза и практиката на полския Конституционен трибунал. Тя подчерта, че след 2016 г. поради политическите проблеми с независимостта институцията драстично се е променила и е сменила подхода си към европейското законодателство. Третият доклад в последния работен панел от конференцията на тема „Прилага ли българският Конституционен съд правото на ЕС? Ако да – как? Ако не – защо?“ представи конституционният съдия Атанас Семов. Той обърна внимание на три ключови разбирания. КС не прилага правото на ЕС, а прилага – в тесния смисъл на това понятие – единствено три правни акта: Конституцията, Закона за Конституционен съд и вътрешния си правилник. КС не е компетентен да се произнася за съответствието на закон или друг акт от вътрешното право с правото на ЕС. От ключово значение е доброто разбиране на разликата между „прилагане“ и „спазване“. Проф. Семов подчерта, че КС може да отправи преюдициално запитване до Съда на ЕС и това ще бъде направено веднага, щом има валидно основание по конкретно конституционно дело. Wed, 20 May 2026 17:56:41 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/265363/klyuchovi-vuprosi-za-konstitucionnoto-pravosudie-obsudiha-konstitucionni-sudii-i-predstaviteli-na-na