https://presscenters.com Новините без редакция https://presscenters.com/News/278633/konstitucionniyat-sud-obrazuva-konstitucionno-delo-182026-g На 05.08.2026 г. Конституционният съд образува конституционно дело №18/2026 г. по искане на омбудсмана на Република България за установяване на противоконституционност на разпоредбите на §11 т. 1-4 и §46 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за държавния бюджет на Република България за 2026 г., обн. ДВ, бр.69/31.07.2026 г., поради несъответствието им с принципите на „правовата и социална държава“, прогласени в Преамбюла на Конституцията на Република България, чл. 4, ал. 1, чл. 16, чл. 48, ал. 1 и 5, чл. 84 т. 1 и чл. 86, ал. 1 от Конституцията. Докладчик по делото е съдия Соня Янкулова. Линк към пълния текст на искането: https://www.constcourt.bg/bg/case-731 Wed, 05 Aug 2026 14:32:07 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/278633/konstitucionniyat-sud-obrazuva-konstitucionno-delo-182026-g https://presscenters.com/News/278592/konstitucionniyat-sud-dopusna-za-razglejdane-po-sushtestvo-konstitucionno-delo-172026-g На свое заседание на 04.08.2026 г. Конституционният съд допусна до разглеждане по същество искането на 53 народни представители от 52-рото Народно събрание за установяване на противоконституционност на чл. 113а от Закона за здравето (обн. ДВ, бр. 70 от 2004 г., последно доп. ДВ, бр. 68 от 2026 г.). Докладчик по дело №17/2026 г. е съдия Борислав Белазелков. В заседанието участваха всички 12 конституционни съдии. Определението е прието единодушно. Пълният текст на определението: https://www.constcourt.bg/bg/act-10398 Tue, 04 Aug 2026 16:12:17 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/278592/konstitucionniyat-sud-dopusna-za-razglejdane-po-sushtestvo-konstitucionno-delo-172026-g https://presscenters.com/News/278591/konstitucionniyat-sud-dopusna-za-razglejdane-po-sushtestvo-konstitucionno-delo-152026-g-i-konstituci На свое заседание на 04.08.2026 г. Конституционният съд допусна до разглеждане по същество конституционно дело №15/2026 г. и конституционно дело №16/2026 г., докладвани от съдия Соня Янкулова. Предметът и по двете производства, образувани по две отделни искания на групи народни представители от 52-рото Народно събрание, е за установяване на противоконституционност на Закона за държавния бюджет на Република България за 2026 г. Поради това Съдът намира, че е налице връзка между двете дела и ги обединява за общо разглеждане, което ще продължи по номера на конституционно дело №15/2026 г. В заседанието участваха всички 12 конституционни съдии. Определенията са приети единодушно. Пълният текст на определението по конституционно дело 15/2026: https://www.constcourt.bg/bg/act-10396 Пълният текст на определението по конституционно дело 16/2026: https://www.constcourt.bg/bg/act-10397 Tue, 04 Aug 2026 16:12:17 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/278591/konstitucionniyat-sud-dopusna-za-razglejdane-po-sushtestvo-konstitucionno-delo-152026-g-i-konstituci https://presscenters.com/News/278459/konstitucionniyat-sud-obrazuva-konstitucionno-delo-172026-g На 31.07.2026 г. Конституционният съд образува конституционно дело №17/2026 г. по искане на 53-ма народни представители от 52-рото Народно събрание за установяване на противоконституционност на § 7, т. 2 от Преходните и заключителните разпоредби на Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване за 2026 г. (обн., ДВ, бр. 68 от 28 юли 2026 г.), с който е създаден чл. 113а в Закона за здравето, а след влизането на разпоредбата в сила, на чл. 113а от Закона за здравето, поради несъответствието му с чл. 4, ал. 1 и 2, чл. 8, чл. 31, ал. 3 и 4, чл. 51, ал. 1 и 3, чл. 56 и чл. 117, ал. 2 от Конституцията. Докладчик по делото е съдия Борислав Белазелков. Линк към пълния текст на искането: https://www.constcourt.bg/bg/case-730 Fri, 31 Jul 2026 13:32:10 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/278459/konstitucionniyat-sud-obrazuva-konstitucionno-delo-172026-g https://presscenters.com/News/278453/konstitucionniyat-sud-obrazuva-konstitucionno-delo-162026-g На 31.07.2026 г. Конституционният съд образува конституционно дело №16/2026 г. по искане на 53-ма народни представители от 52-рото Народно събрание за установяване на противоконституционност на: § 11, т. 1 – 4 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за държавния бюджет на Република България за 2026 г. (обн., ДВ, бр. 69 от 31 юли 2026 г.), а след влизането им в сила – на чл. 355, ал. 1 от Кодекса на труда в частта „часове,“; чл. 355, ал. 2; чл. 355, ал. 3 в частта, изменена с § 11, т. 3; и чл. 355, ал. 4 от Кодекса на труда, поради несъответствието им с чл. 4, ал. 1, чл. 6, ал. 2, чл. 16 и чл. 48, ал. 1 и 5 от Конституцията. чл. 218, ал. 2 от Закона за съдебната власт в редакцията, създадена с § 21, т. 1 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за държавния бюджет на Република България за 2026 г., поради несъответсвието ѝ с чл. 4, ал. 1, чл. 8, чл. 117, ал. 2 и 3 и чл. 133 от Конституцията. § 46, ал. 1 и 2 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за дьржавния бюджет на Република България за 2026 г. поради несъответсвието му с чл. 4, ал. 1, чл. 16 и чл. 48, ал. 1 и 5 от Конституцията. Докладчик по делото е съдия Соня Янкулова. Линк към пълния текст на искането: https://www.constcourt.bg/bg/case-729 Fri, 31 Jul 2026 12:52:02 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/278453/konstitucionniyat-sud-obrazuva-konstitucionno-delo-162026-g https://presscenters.com/News/278452/konstitucionniyat-sud-obrazuva-konstitucionno-delo-152026-g На 31.07.2026 г. Конституционният съд образува конституционно дело №15/2026 г. по искане на 50 народни представители от 52-рото Народно събрание за установяване на противоконституционност на Закона за държавния бюджет на Република България за 2026 г. (приет от 52-рото Народно събрание на 24 юли 2026 г., обн. ДВ, бр. 69 от 31.07.2026 г.) поради несъответствието му с чл. 4, ал. 1 и 3 и чл. 5 ал. 4 от Конституцията. Докладчик по делото е съдия Соня Янкулова. Линк към пълния текст на искането: https://www.constcourt.bg/bg/case-728# Fri, 31 Jul 2026 12:52:02 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/278452/konstitucionniyat-sud-obrazuva-konstitucionno-delo-152026-g https://presscenters.com/News/278122/konstitucionniyat-sud-dopusna-za-razglejdane-po-sushtestvo-konstitucionno-delo-142026-g На свое заседание на 23.07.2026 г. Конституционният съд допусна до разглеждане по същество искането на 49 народни представители от 52-рото Народно събрание за установяване на противоконституционност на Указ №170 от 29 май 2026 г. на президента на Република България в частта по т. 3.1., 3.2., 3.3. и Приложение №1 към т. 3.2. от Правилата за провеждане на публични консултации и процедура за назначаване на състав на Централната избирателна комисия. Докладчик по дело №14/2026 г. е съдия Янаки Стоилов. В заседанието участваха всички 12 конституционни съдии. Определението е прието единодушно. Пълният текст на определението: https://www.constcourt.bg/bg/act-10386 Thu, 23 Jul 2026 13:12:32 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/278122/konstitucionniyat-sud-dopusna-za-razglejdane-po-sushtestvo-konstitucionno-delo-142026-g https://presscenters.com/News/278021/konstitucionniyat-sud-se-proiznese-s-reshenie-po-konstitucionno-delo-182025-g На свое заседание на 21.07.2026 г. Конституционният съд се произнесе с решение по конституционно дело №18/2025 г. Делото е образувано по искане на петдесет и един народни представители от 51-вото Народно събрание, а докладчик по него е съдия Орлин Колев. Съдът обяви за противоконституционни разпоредбите на: чл. 4, ал. 3 в частта „с изключение на тези по глава четвърта „а“; чл. 27а, ал. 3 в частта „както и в лице, извършващо съхранение, транспорт или търговия на едро и дребно с нефт и продукти от нефтен произход“; чл. 27в, ал. 1, т. 1 в частта „или на лицето, извършващо съхранение, транспорт или търговия на едро и дребно с нефт и продукти от нефтен произход“; чл. 27в, ал. 3 – 9 и ал. 10, изречение първо в частта „и на лицето, извършващо съхранение, транспорт или търговия на едро и дребно с нефт и продукти от нефтен произход“, както и изречение второ от Закона за административното регулиране на икономическите дейности, свързани с нефт и продукти от нефтен произход (обн. ДВ, бр. 62 от 2018 г., посл. изм. и доп. ДВ, бр. 55 от 2026 г.). Съдът отхвърли искането за обявяване на противоконституционност на разпоредбата на чл. 27в, ал. 10 в останалата ѝ част от Закона за административното регулиране на икономическите дейности, свързани с нефт и продукти от нефтен произход (обн. ДВ, бр. 62 от 2018 г., посл. изм. и доп. ДВ, бр. 55 от 2026 г.). Съдът прекрати производството относно искането за обявяване на противоконституционност на разпоредбата на чл. 27в, ал. 10, изречение трето от Закона за административното регулиране на икономическите дейности, свързани с нефт и продукти от нефтен произход (редакция, ДВ бр. 97 от 2025 г.). В заседанието участваха всички 12 конституционни съдии. Решението е прието единодушно Решението е подписано със самостоятелно становище от съдия Сашо Пенов, както и със становище от съдиите Красимир Влахов, Десислава Атанасова, Галина Тонева, Сашо Пенов, Невин Фети и Орлин Колев. Пълният текст на решението: https://www.constcourt.bg/bg/act-10383 Tue, 21 Jul 2026 14:52:18 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/278021/konstitucionniyat-sud-se-proiznese-s-reshenie-po-konstitucionno-delo-182025-g https://presscenters.com/News/277886/konstitucionniyat-sud-obrazuva-konstitucionno-delo-142026-g На 17.07.2026 г. Конституционният съд образува конституционно дело №14/2026 г. по искане на 49-ма народни представители от 52-рото Народно събрание за установяване на противоконституционност на т. З.1., т. 3.2., т. 3.3. и Приложение №1 към т. 3.2. от Правилата за провеждане на публични консултации и процедура за назначаване на състав на Централната избирателна комисия, утвърдени с Указ №170 от 29 май 2026 г. на Президента на Република България, поради несъответствието им с чл. 4, ал. 1, чл. 6, чл. 8, чл. 10 и чл. 11, ал. 1 от Конституцията. Докладчик по делото е съдия Янаки Стоилов. Линк към пълния текст на искането: https://www.constcourt.bg/bg/case-727 Fri, 17 Jul 2026 11:56:33 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/277886/konstitucionniyat-sud-obrazuva-konstitucionno-delo-142026-g https://presscenters.com/News/277844/konstitucionniyat-sud-dopusna-za-razglejdane-po-sushtestvo-konstitucionno-delo-132026-g На свое заседание на 16.07.2026 г. Конституционният съд допусна за разглеждане по същество искането на Софийския районен съд, 151 състав, за установяване на противоконституционност на чл. 36а, ал. 1 от Закона за адвокатурата (обн. ДВ, бр. 55 от 2004 г.; посл. изм. и доп. бр. 17 от 2026 г.) в частта „и размера на възнаграждението му при условията на чл. 36, ал. 3 и 4“. Докладчик по дело №13/2026 г. е съдия Красимир Влахов. В заседанието участваха 11 конституционни съдии. Определението е прието с 10 гласа „за“. Определението е подписано със становище от съдия Невин Фети и с особено мнение от съдия Атанас Семов, което ще бъде публикувано на сайта на Съда по-късно. Пълният текст на определението: https://www.constcourt.bg/bg/act-10379 Thu, 16 Jul 2026 14:22:29 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/277844/konstitucionniyat-sud-dopusna-za-razglejdane-po-sushtestvo-konstitucionno-delo-132026-g https://presscenters.com/News/277549/konstitucionniyat-sud-se-proiznese-s-reshenie-po-konstitucionno-delo-52026-g На свое заседание на 09.07.2026 г. Конституционният съд се произнесе с решение по конституционно дело №5/2026 г. Делото е образувано по искане на Висшия адвокатски съвет, а докладчик по него е съдия Борислав Белазелков. Съдът отхвърли искането на Висшия адвокатски съвет за установяване на противоконституционност на чл. 280, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс (обн. ДВ, бр. 59 от 2007 г., последно изм. и доп. ДВ, бр. 55 от 2026 г.). В заседанието участваха 11 конституционни съдии. Решението е прието с 10 гласа „за“. Решението е подписано с особено мнение от съдия Соня Янкулова и със становище от съдия Борислав Белазелков. Линк към пълния текст на решението: https://www.constcourt.bg/bg/act-10375 Thu, 09 Jul 2026 15:42:00 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/277549/konstitucionniyat-sud-se-proiznese-s-reshenie-po-konstitucionno-delo-52026-g https://presscenters.com/News/277544/konstitucionniyat-sud-se-proiznese-s-reshenie-po-konstitucionno-delo-62025-g На свое заседание на 09.07.2026 г. Конституционният съд се произнесе с решение по конституционно дело №6/2025 г. Делото е образувано по искане на петчленен състав на Върховния административен съд, а докладчик по него е съдия Надежда Джелепова. Съдът отхвърли искането на петчленен състав на Върховния административен съд за установяване на противоконституционност на чл. 101, ал. 4, изречение второ от Закона за мерките срещу изпирането на пари (обн. ДВ, бр. 27 от 2018 г., посл. изм. и доп. бр. 51 от 2026 г.). В заседанието участваха 11 конституционни съдии. Решението е прието единодушно и подписано със становище на съдия Янаки Стоилов. Пълният текст на решението: https://www.constcourt.bg/bg/act-10373 Thu, 09 Jul 2026 15:22:03 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/277544/konstitucionniyat-sud-se-proiznese-s-reshenie-po-konstitucionno-delo-62025-g https://presscenters.com/News/277514/poziciya-na-konstitucionniya-sudiya-desislava-atanasova-08072026-g Във връзка с публично направените неверни твърдения от министъра на вътрешните работи Иван Демерджиев, засягащи мои пътувания извън страната, както и с оглед на големия обществен интерес, предоставям допълнителни документи и информация за начина, мястото и времето на пътуванията ми извън Република България в периода 5 – 8 април 2024 г. Към вече оповестената от мен позиция, към която приложих документи, които удостоверяват, че в периода 5 – 8 април 2024 г. съм летяла по маршрут София – Истанбул – София с граждански полети на турските авиолинии (Turkish Airlines), прилагам и официално издадено удостоверение от Република Турция, Дирекция „Сигурност“, Околийско управление Истанбул, което сочи, че съм пребивавала единствено на територията на Република Турция и не съм напускала пределите на страната между посочените два полета по маршрута София – Истанбул – София. Във връзка с медийния интерес и въпросите, отправени към Конституционния съд, уточнявам, че: Дипломаческият паспорт е вид български документ за самоличност. Притежавам дипломатически паспорт, издаден от Министерството на външните работи на основание чл. 38, ал. 1, б. „д“ от Закона за българските лични документи. Правилата за ползване на този документ се определят от издателя му – Министерството на външните работи. В периода 5 – 8 април 2024 г. не съм била командирована в Република Турция. За този период не съм подала уведомяване относно ползване на отпуск, като през същия период Конституционният съд не е провеждал заседания. Считам изложените факти и приложените документи за достатъчни, за да изяснят обстоятелствата. Приложените документи представляват неразделна част от настоящата позиция. Wed, 08 Jul 2026 19:37:42 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/277514/poziciya-na-konstitucionniya-sudiya-desislava-atanasova-08072026-g https://presscenters.com/News/277298/poziciya-na-konstitucionniya-sudiya-desislava-atanasova Във връзка с разпространените неверни твърдения от Иван Демерджиев - Министър на вътрешните работи, в Народното събрание на 02.07.2026 г., изисках и разполагам с удостоверение Рег. номер RяБ 4017/02.07.20026г. от Министерството на вътрешните работи за пътуванията ми извън страната за периода 05.04.2024 г. – 08.04.2024 г. Данните, регистрирани в Интегрираната информационна система „Справки“ на МВР, удостоверяват преминаванията ми през граничните контролно-пропускателни пунктове на Република България. Твърдението, че „на 5 април 2024 г. Десислава Атанасова е пътувала с Делян Пеевски от летище "Васил Левски" – София до Дубай с частна компания "Хиперион Авиейшън" е невярно. Напуснала съм страната на 05.04.2024 г. с граждански полет TK 1032 – пътнически самолет на турските авиолинии / Turkish Airlines и съм се завърнала на 08.04.2024 г. с граждански полет TK 1031 – пътнически самолет на турските авиолинии / Turkish Airlines. На посочените дати съм летяла по маршрута София – Истанбул – София, с граждански полет и съм пребивавала единствено на територията на Република Турция, което се удостоверява и от данните в паспорта ми. Прилагам посочените документи с оглед обективното изясняване на фактите и обстоятелствата, свързани с моите пътувания в качеството ми на конституционен съдия. Fri, 03 Jul 2026 12:51:52 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/277298/poziciya-na-konstitucionniya-sudiya-desislava-atanasova https://presscenters.com/News/277095/konstitucionniyat-sud-obrazuva-konstitucionno-delo-132026-g На 30.06.2026 г. Конституционният съд образува конституционно дело №13/2026 г. по искане на Софийския районен съд, 151 състав за установяване на противоконституционност на разпоредбата на чл. 36а, ал. 1 от Закона за адвокатурата (обн. ДВ, бр. 17 от 13.02.2026 г., в сила от 17.02.2026 г.) в частта, с която се предвижда, че когато в закон е предвидено назначаване на особен представител, адвокатският съвет на адвокатската колегия в съдебния район по седалището на съответния съд, пред който е висящо делото, определя размера на възнаграждението му при условията на чл. 36, ал. 3 и 4, поради несъответствието ѝ с чл. 117, ал. 2 и 3 от Конституцията. Докладчик по делото е съдия Красимир Влахов. Линк към текста на искането: https://www.constcourt.bg/bg/case-726 Tue, 30 Jun 2026 12:42:12 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/277095/konstitucionniyat-sud-obrazuva-konstitucionno-delo-132026-g https://presscenters.com/News/276952/konstitucionniyat-sud-na-bulgariya-uchastva-v-krugla-masa-za-predizvikatelstvata-pred-administraciit Конституционният съд на България взе участие в кръгла маса, посветена на предизвикателствата и решенията в организацията на работата на конституционните юрисдикции в рамките на Балканския конституционен форум. Събитието се проведе в Охрид от 24 до 26 юни и бе организирано от Конституционния съд на Република Северна Македония, който председателства организацията. В продължение на инициативата за работни срещи между държавите-членки на Балканския конституционен форум, първата от които се проведе в Прищина през декември 2025 г., представители на шест държави – Албания, България, Косово, Турция, Северна Македония и Хърватия (със статут на държава наблюдател), участваха в дискусиите. Главни секретари и HR експерти от администрациите на конституционните юрисдикции обмениха опит във връзка с основната тема на форума: „Организация на работата на Конституционния съд в съответствие с правилата за вътрешна организация, систематизация на длъжностите, както и оценка и повишаване на служителите – предизвикателства и решения“. Структурата и организацията на работа на администрацията на Конституционния съд на България представиха главният секретар на Съда Надежда Милковска и директорът на Дирекция „Обща администрация и човешки ресурси“ Весела Аргирова. Кръглата маса, която бе открита от председателя на Конституционния съд на Република Северна Македония Дарко Костадиновски, даде възможност и за дискусия за правни и практически решения за подобряване на вътрешната организация и функционирането на съдилищата. Бяха очертани общи проблеми в областта на човешките ресурси, на които биха могли да се търсят решения, въпреки различията в правомощията на конституционните юрисдикции и в структурите на техните администрации. Път напред за това са инициативите като тази в рамките на Балканския конституционен форум, бе сред изводите от разговорите в Охрид. Балканския конституционен форум е основан по инициатива на Конституционния съд на България на 27 октомври 2023 г. в София. Мисия на организацията е изграждането на мостове между конституционните съдилища в Югоизточна Европа и техните партньори в Европейския съюз. Fri, 26 Jun 2026 16:09:12 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/276952/konstitucionniyat-sud-na-bulgariya-uchastva-v-krugla-masa-za-predizvikatelstvata-pred-administraciit https://presscenters.com/News/276866/konstitucionniyat-sud-se-proiznese-s-reshenie-po-konstitucionno-delo-72026-g На свое заседание на 25.06.2026 г. Конституционният съд се произнесе с решение по конституционно дело №7/2026 г. Делото е образувано по искане на Министерския съвет на Република България, а докладчик по него е съдия Галина Тонева. Съдът обяви за противоконституционно Решение за задължаване на Министерския съвет да внесе в Народното събрание Проект на закон за ратифициране на присъединяването на Република България като държава основателка към Устава на Съвета за мира, създаден по инициатива на САЩ, прието от Народното събрание на 13.03.2026 г. (обн. ДВ, бр. 28 от 2026 г.). В своята трайно установена практика Съдът потвърждава, че съобразно принципа за разделение на властите парламентът не може чрез свои решения да навлиза в компетентността на други държавни органи, нито да се намесва неограничено във всяка сфера на държавното управление. Конституционният съд не се отклонява от тази принципна позиция и в производството по дело №7/2026 г. и посочва, че с оспореното решение Народното събрание излиза извън пределите на собствената си компетентност, като възлага на Министерския съвет и на министъра на външните работи да изпълнят дейности и да приемат актове, които не произтичат от Конституцията и Закона за международните договори на Република България. Съдът намира, че парламентът осъществява недопустима от гледна точка на Основния закон намеса в правомощията на Министерския съвет дали и кога да инициира пред Народното събрание процедура за ратификация на международен договор. Правомощието на законодателя да ратифицира международни договори не го овластява чрез своите решения да задължава Министерския съвет да внесе законопроект за ратификация. Този извод за противоконституционност се отнася и за частта от оспореното решение – т. 3, с която се възлага на министъра на външните работи да обнародва в Държавен вестник закона за ратификация в 15-дневен срок от датата на влизането му в сила, тъй като по Конституция единствено държавният глава има правомощието да обнародва законите, с изключение на тези за изменение и допълнение на Конституцията. Конституционният съд посочва, че оспореното решение на Народното събрание е в противоречие с принципа на разделение на властите, защото нарушава конституционния баланс между законодателната и изпълнителната власт. Наред с това то нарушава и правната сигурност като формален елемент на принципа на правовата държава, тъй като възлага на органи на изпълнителната власт дейности и издаване на актове без законово основание. В заседанието участваха всички 12 конституционни съдии. Решението е прието единодушно. Пълният текст на решението: https://www.constcourt.bg/bg/act-10366 Thu, 25 Jun 2026 15:58:02 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/276866/konstitucionniyat-sud-se-proiznese-s-reshenie-po-konstitucionno-delo-72026-g https://presscenters.com/News/276861/konstitucionniyat-sud-dopusna-za-razglejdane-po-sushtestvo-konstitucionno-delo-122026-g На свое заседание на 25.06.2026 г. Конституционният съд допусна до разглеждане по същество искането на трети състав на Административния съд – Силистра за обявяване на противоконституционност на чл. 574, ал. 10 от Кодекса за застраховането (обн. ДВ, бр. 102 от 2015 г., посл. изм. ДВ, бр. 51 от 2026 г.) в частта „от датата на изпращане на уведомлението“ и на чл. 143, ал. 10, изр. 1 от Закона за движението по пътищата (обн. ДВ, бр. 20 от 1999 г., посл. изм. ДВ, бр. 55 от 2026 г.). Докладчик по дело №12/2026 г. е съдия Атанас Семов. В заседанието участваха всички 12 конституционни съдии. Определението е прието с 11 гласа „за“ и с особено мнение на съдия Атанас Семов. Пълният текст на определението: https://www.constcourt.bg/bg/act-10364 Thu, 25 Jun 2026 15:37:10 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/276861/konstitucionniyat-sud-dopusna-za-razglejdane-po-sushtestvo-konstitucionno-delo-122026-g https://presscenters.com/News/276725/konstitucionniyat-sud-se-proiznese-s-reshenie-po-konstitucionno-delo-192025-g На свое заседание на 23.06.2026 г. Конституционният съд се произнесе с решение по конституционно дело №19/2025 г. Делото е образувано по искане на президента на Република България. Докладчик по него е съдия Павлина Панова. Съдът обяви за противоконституционни разпоредбите на чл. 251б, ал. 2, изречение първо в частта „както и за производства за нарушения на чл. 15 от Закона за защита на конкуренцията“; чл. 251в, ал. 1, т. 6; чл. 251г, ал. 2 в частта „или нарушения на чл. 15 от Закона за защита на конкуренцията“ и чл. 251г, ал. 9 от Закона за електронните съобщения (обн. ДВ, бр. 41 от 2007 г., посл. изм. и доп. ДВ, бр. 55 от 2026 г.), тъй като противоречат на чл. 32, ал. 1 и чл. 34, ал. 1 и 2 от Конституцията. За да се произнесе по конституционосъобразността на оспорените разпоредби, Съдът не се отклонява от разбирането, че достъпът до трафични данни (който се предоставя на Комисията за защита на конкуренцията с оспорените разпоредби) представлява намеса в основни, конституционно защитени права на гражданите каквито са правото на неприкосновеност на личния живот (чл. 32, ал. 1) и правото на неприкосновеност на свободата и тайната на кореспонденцията (чл. 34, ал. 1). В разпоредбите – предмет на производството пред Конституционния съд, е предвидено редът за достъп до трафични данни да се използва за целите на разследване и наказване на нарушенията по чл. 15 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК). По този начин законодателят не се е ограничил в използването на трафичните данни само за преследването на тежки престъпления (каквото е ограничението на чл. 34, ал.2 от Конституцията), а необосновано е разширил тази цел, като е надхвърлил допустимите легитимни цели за съхраняване и достъп до трафични данни. Тъй като тежестта на намесата в случая е значителна, като се имат предвид видът, обхватът и възможностите за използване на трафичните данни, не е конституционно допустимо да се разрешава такъв достъп, за да се разследват и наказват административни нарушения. Конституционният съд приема, че не всяка мярка, която може да бъде полезна за целите на правоприлагането, дори и да е необходима в конкретния случай, е конституционно допустима с оглед на негативните последици, до които води. Липсва конституционноправно основание да се приеме, че допустимото ограничаване на неприкосновеността на личния живот и на неприкосновеността на свободата и тайната на кореспонденцията в случаите на „тежко престъпление“ може да се разшири, за да включи и деянията, представляващи административни нарушения, дори квалифицирани от националното законодателство като „тежки“. Доколкото трафичните данни, до които КЗК би могла да има достъп, биха могли да се използват за удостоверяване на наличие на комуникация между пазарните субекти, без да се разкрива съдържанието на тази комуникация, тези данни биха могли да служат само като косвено доказателство, преценявано в съвкупност с други доказателства в хода на производството по разкриване и наказване на нарушения по чл. 15 ЗЗК. Ограниченият полезен ефект от тази мярка не оправдава нито нейния широк обхват, нито високия интензитет на засягане на основните права, до който тя води, предвид сериозното навлизане в неприкосновеността на личния живот на гражданите и в неприкосновеността на свободата и на тайната на тяхната кореспонденция. В заседанието участваха всички 12 конституционни съдии. Решението е прието единодушно. Решението е подписано със становище от съдия Соня Янкулова. Пълният текст на решението: https://www.constcourt.bg/bg/act-10362 Tue, 23 Jun 2026 16:30:37 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/276725/konstitucionniyat-sud-se-proiznese-s-reshenie-po-konstitucionno-delo-192025-g https://presscenters.com/News/266025/konstitucionniyat-sud-se-proiznese-s-opredelenie-po-konstitucionno-delo-102026-g На свое заседание на 16.06.2026 г. Конституционният съд се произнесе с определение по конституционно дело №10/2026 г., с което отклонява искането на състав на Районния съд – Тутракан за установяване на противоконституционност на чл. 415, ал. 1, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс, в частта „и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението“ (обн. ДВ, бр. 59 от 2007 г., посл. изм. и доп. ДВ, бр. 17 от 2026 г.), и прекратява производството по делото. В заседанието участваха всички 12 конституционни съдии. Определението е прието със 7 гласа „за“. Определението е подписано със становище от съдия Атанас Семов и със становище от съдия Невин Фети. Определението е подписано с особено мнение от съдиите Янаки Стоилов, Соня Янкулова, Борислав Белазелков, Галина Тонева и Орлин Колев. Пълният текст на определението: https://www.constcourt.bg/bg/act-10354 Tue, 16 Jun 2026 16:28:39 +03:00 Конституционен съд на Република България https://presscenters.com/News/266025/konstitucionniyat-sud-se-proiznese-s-opredelenie-po-konstitucionno-delo-102026-g