https://presscenters.com Новините без редакция https://presscenters.com/News/277681/otgovor-na-avtomagistrali-ead-na-vuprosi-na-akf-po-razsledvane-ot-prevuzlagane-na-prevuzlagane-koy-v В петък получихме отговори на „Автомагистрали“ ЕАД на въпроси, които заддохме във връзка с разследването „От превъзлагане на превъзлагане: кой всъщност ремонтира АМ „Тракия“?Публикуваме отговорите без редакторска намеса: Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: img277C Mon, 13 Jul 2026 16:02:32 +03:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/277681/otgovor-na-avtomagistrali-ead-na-vuprosi-na-akf-po-razsledvane-ot-prevuzlagane-na-prevuzlagane-koy-v https://presscenters.com/News/277456/ot-prevuzlagane-na-prevuzlagane-koy-vsushtnost-remontira-am-trakiya Фондация “Антикорупционен фонд” (АКФ) установи потенциална схема за незаконно превъзлагане при ремонтните дейности на АМ “Тракия” през юни тази година. По веригата са дружество, свързвано с подземния бос Христофорос Аманатидис – Таки, както и фирми, замесени в скандала с източването на над 54 млн. лв., предназначени за строителството на АМ „Хемус“.Проектът за милиони евро е възложен от Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ) на „Автомагистрали“ ЕАД, въпреки че държавното дружество няма необходимия капацитет да извършва подобен тип дейности – факт, констатиран от Сметната палата още през 2021 г. Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: От своя страна “Автомагистрали” е сключило договор за подизпълнение с „Нивел строй“ ЕООД. Фирмата от град Брезник, свързвана с Христофорос Аманатидис – Таки, набра скорост по време на третото правителство на Бойко Борисов и получи апетитни договори за строителство на пътища в последните дни на кабинета “Желязков”.Публикации в социалните мрежи разкриват, че на терен работят други изпълнители – „Грома Холд“ ЕООД и „Европейски пътища“ АД, срещу чиито ръководители в продължение на две години се води разследване от страна на прокуратурата във връзка с източването на милиони за строежа на АМ “Хемус”. В крайна сметка те се разминават с криминални обвинения след намеса на висшестоящи членове на прокуратурата.„Автомагистрали“ ЕАД доказано няма капацитет да извършва ремонтни дейности от подобен мащаб. От АКФ и преди сме сигнализирали, че въпреки това АПИ многократно възлага такива дейности именно на държавното дружество. Реалният резултат е, че по този начин се заобикаля законодателството, което трябва да гарантира прозрачно, конкурентно и ефективно разходване на публични средства.В случая липсва икономическа логика в това една дейност да се превъзлага неколкократно. Можем само да гадаем какъв процент от стойността на подписаните договори реално отива за ремонтни дейности и какъв се отклонява към фирмите по различните нива”, каза София Желева, правен експерт в АКФ.Разследването „Хемусгейт” на АКФ показа как през есента на 2023 г. прокурор Ивайло Занев от Софийска градска прокуратура се готви да обвини Христо Савев, едноличен собственик на „Грома Холд“ ЕООД, управителят на дружеството Виктор Велев и изпълнителният директор на „Европейски пътища“ Маргарита Попиванова в образуване и ръководене на организирана престъпна група, присвоила 54 млн. лв., предназначени за строителството на “Хемус”. Малко преди обвинителният акт да бъде внесен в съда, Ивайло Занев и останалите прокурори, работили по разследването, са отстранени. В резултат делото така и не стига до съдебна зала.Скандалът “Хемусгейт” не изглежда да е спрял активността на двете дружества по обществени поръчки на стойност милиони евро.Справка в ЦАИС относно обществената поръчка за ремонта на автомагистралите “Хемус, “Тракия” и “Струма” с номер 00044-2023-0018 на обща стойност 365 927 524,38 евро показва, че изпълнител на обособена позиция 3: АМ „Тракия“ е „Автомагистрали“ ЕАД. А единственият публикуван договор за подизпълнение е с „Нивел строй“ ЕООД. Договорът разкрива, че почти всички дейности, 5 от общо 6, възложени на “Автомагистрали” са превъзложени на частното дружество. Това са и всички дейности по строителство, ремонт и поддържане на АМ “Тракия”.Публикации на „Грома Холд“ и „Европейски пътища“ в социалните мрежи от юни 2026 обаче показват, че именно те активно извършват ремонтни дейности на терен по АМ “Тракия”. В публикувани видеа се виждат работници и техника с отличителните знаци на двете компании.В отговора си до АКФ „Европейски пътища“ твърди, че изпълнява строително-ремонтните дейности по АМ „Тракия“ в качеството си на официален подизпълнител на държавното дружество „Автомагистрали“ ЕАД въз основа на сключени договорни отношения.“Нещо повече – още на ниво обществена поръчка „Европейски пътища” АД бе номинирана от „Автомагистрали“ ЕАД за официален подизпълнител,” заявяват от компанията и добавят: “За изпълнението на ремонта компанията ни ангажира допълнителен специализиран машинен ресурс от външни изпълнители…”“АКФ не може да верифицира твърдението на „Европейски пътища” АД, тъй като подобен договор за подизпълнение не е публикуван в електронния портал за обществени поръчки. Не ни беше предоставен и от самото дружество”, коментира София Желева. “Дори и такъв договор да съществува обаче, остава въпросът защо “Автомагистрали” ЕАД изобщо печели обществена поръчка, над 80% от дейностите в която се извършват не от нея, а от подизпълнител?”Любопитен факт е, че един от външните изпълнители, с които „Европейски пътища” АД на свой ред твърди, че работи, е дружеството „Грома Холд“ ЕООД, което е било и кандидат в обществената поръчка за ремонт на АМ „Тракия“. Въпреки че не печели поръчката, очевидно дружеството работи по ремонта като допълнителен изпълнител.В свой официален отговор до АКФ “Грома Холд” твърди, че: “„…участва в изпълнението на строително-ремонтните дейности по АМ „Тракия“ като компания, предоставяща техника и механизация, въз основа на действащи договорни отношения с „Европейски пътища“ АД след отправена покана от страна на дружеството.”Публикация на дружеството в социалните мрежи от 24-и юни обаче ясно показва, че участието на “Грома Холд” не се изчерпва с предоставяне на техника и механизация, а негови служители изпълняват ремонтни работи на терен. В текста към видеото дружеството конкретно описва и ремонтните дейности, които извършва:“Днес приключваме полагането на геомрежата по трасето, утре завършваме изпълнението на биндерния пласт, а в началото на другата седмица предстои полагането на износващия пласт асфалт.”Тези дейности обаче са в нарушение на договора между АПИ и „Автомагистрали“ ЕАД от 1-ви октомври 2024 г. Съгласно раздел XI, чл. 18, подизпълнителят няма право на свой ред да превъзлага дейности по поръчката. Изключение е предвидено единствено за доставка на стоки, материали или оборудване. Доставката не включва монтаж, което в случая би означавало полагане на настилка или изпълнение на строително-монтажни работи.“Всички тези обстоятелства поставят редица сериозни въпроси”, коментира София Желева:“Какво налага многократното превъзлагане на изпълнението на ремонтни дейности между множество фирми?С колко се оскъпява услугата заради намесата на множество подизпълнители?Защо АПИ продължава да възлага обществени поръчки за стотици милиони на държавно дружество с доказана липса на капацитет? Защо за изпълнението на поръчките “Автомагистрали” ЕАД продължава да използва едни и същи фирми, замесени в скандални случаи като източването на АМ “Хемус”?”АКФ отправи въпроси относно ремонтните дейности на АМ “Тракия” и към АПИ и “Автомагистрали” ЕАД в качеството им на възложител и изпълнител на обществената поръчка. До този момент коментар от тяхна страна липсва.“Очакваме АПИ и „Автомагистрали“ да обяснят какво налага използването на дружествата „Грома Холд“ и „Европейски пътища“ при ремонтите на АМ „Тракия“, на какво правно основание тези дружества извършват дейности на терен и защо тази информация не е ясно отразена в публично достъпните документи по поръчката?”, коментира Бойко Станкушев, директор на АКФ. Wed, 08 Jul 2026 10:12:26 +03:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/277456/ot-prevuzlagane-na-prevuzlagane-koy-vsushtnost-remontira-am-trakiya https://presscenters.com/News/277184/yuliyan-yankov--kartofa-se-e-ukril-ot-prokuraturata-i-e-v-neizvestnost Медиапул съобщава, че Юлиян Янков – Картофа се е укрил от прокуратурата и е в неизвестност. По данни на държавното обвинение той е обявен за общодържавно издирване, а съдът е разрешил изпълнението на европейска заповед за арест. Това означава, че Янков може да бъде издирван от полицейските служби в целия Европейски съюз, задържан и върнат в България.От прокурорското съобщение става ясно, че Янков многократно е бил призоваван за разпит и други процесуално-следствени действия, но не се е явил нито веднъж. Той е привлечен като обвиняем за присвояване на пет леки автомобила, шест товарни автомобила и едно ремарке, които според прокуратурата е взел под наем, спрял е да плаща и не е върнал на собственика.Името на Янков нашумя покрай разследването на АКФ „Безпътна помощ“, което разкри данни как свързаната с него фирма „Юнит Асист“ е получавала милиони евро от държавата в схема за незаконно превъзлагане на дейности по т. нар. безплатна пътна помощ.Повече за новинатаРазследването „Безпътна помощ“ Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: Wed, 01 Jul 2026 16:42:14 +03:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/277184/yuliyan-yankov--kartofa-se-e-ukril-ot-prokuraturata-i-e-v-neizvestnost https://presscenters.com/News/277076/godishniyat-monitoringov-doklad-na-akf-prez-2025-g-antikorupcionnite-organi-vse-po-chesto-se-izpolzv Фондация „Антикорупционен фонд“ (АКФ) представи годишния си мониторингов доклад „Антикорупционни институции 2025: Демокрация на прицел“. Докладът анализира работата на ключовите институции, отговорни за противодействието на корупцията по високите етажи на властта – Прокуратурата на Република България, закритата през януари 2026 г. Комисия за противодействие на корупцията (КПК) и Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ). Автори са правният експерт на АКФ Даниела Пенева и адвокат Златка Стефанова.Настоящият анализ е осмото поред издание на ежегодното независимо гражданско наблюдение на АКФ върху наказателното преследване на корупцията в България. Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: Според доклада ниската ефективност на антикорупционните институции, липсата на реална политическа воля за реформи и използването на антикорупционните органи като инструмент за натиск срещу политически и икономически опоненти остават сред най-тревожните тенденции през 2025 г.„Системната криза на върховенството на правото превърна антикорупционните органи от средство за борба с корупцията в инструмент, използван за атаки срещу опоненти и за прикриване на противоправни действия“, коментира Андрей Янкулов, служебен министър на правосъдието (февруари – май 2026) и автор на увода на доклада.1. Политически мотивирано наказателно преследване През 2025 г. прокуратурата започва поредица от наказателни преследвания срещу кметове и общински съветници от опозиционната политическа партия „Продължаваме Промяната“, сред които Благомир Коцев, Йордан Кателиев, Никола Стефанов и Никола Барбутов. Според авторите тези производства съдържат белези на дела с политически характер, които целят да преформатират политическия пейзаж чрез средствата на наказателното правосъдие.Докладът подчертава, че тенденцията започва още през 2024, но през 2025 г. достига кулминация с обвинения за деяния, чийто престъпен характер е спорен, съчетани със сериозна репресия спрямо обвиняемите. Същевременно не е образувано нито едно знаково разследване за предполагаема властова корупция срещу представител на тогавашното управляващо политическо мнозинство.2. Ниска ефективност при делата за корупция по високите етажи на властта По проследяваните 71 казуса за корупция по високите етажи на властта и 39 казуса, свързани с местната власт се запазва тенденцията на увеличаване на казусите, прекратени от самата прокуратура, както и проблемът с прекомерната продължителност на наказателните производства. От всички наблюдавани казуси само един е приключил окончателно на съдебна фаза към момента – с влязла в сила оправдателна присъда по делото срещу бившия председател на управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ Лазар Лазаров.Докладът отчита доминация на крайните оправдателни съдебни актове – 17 срещу едва 4 осъдителни. С включените за първи път стари производства общият брой на осъдителните присъди по проследявани дела става 7, но част от тях не са окончателни.3. Институционално безвремие и липса на реформи „През 2025 г. продължава институционалното безвремие в наказателното правосъдие – няма промяна, независимо дали нормативна или персонална“, коментира Златка Стефанова, автор на първата част на доклада, която анализира дейността на прокуратурата. Борислав Сарафов заема поста временен главен прокурор през цялата година, а Висшият съдебен съвет с отдавна изтекъл мандат продължава да управлява съдебната система. Докладът обръща внимание и на кризата след 21 юли 2025 г., когато според анализа правомощията на изпълняващия функциите главен прокурор са прекратени по силата на закона.Въпреки множеството сведения за магистрати, свързани с мрежите около Петьо Петров – Еврото и Мартин Божанов – Нотариуса, докладът констатира, че нито съдебната, нито политическата власт предприемат адекватни действия за прочистване на правосъдието.4. КПК, конфликт на интереси и КОНПИ Авторите на доклада определят закриването на КПК през януари 2026 г. като поредна техническа промяна на институционалната рамка за борба с корупцията без реална промяна на модела. Според доклада липсва анализ на резултатите от дейността на КПК, а закриването ѝ е поставило в риск средства по Плана за възстановяване и устойчивост.Същевременно анализът на решенията на КПК през 2025 г. отново показва изключително ниска ефективност при установяване на конфликт на интереси. От 148 разгледани по същество решения комисията е установила конфликт в едва 22 случая. Комисията е направила и 45 проверки за несъвместимост на лица, заемащи публични длъжности, но не установила такава в нито един случай.„Комисията продължава да разглежда производствата по конфликт на интереси по формалистичен начин“, коментира Даниела Пенева, автор на втората част на доклада, която анализира дейността на КПК и КОНПИ. „Проверките не разкриват застрашен ли е общественият интерес, възникват ли съмнения за безпристрастното и обективно упражняване на правомощията по служба, какви са скритите отношения и зависимости, поставящи определени лица в привилегировано положение. Тези резултати водят до оценката, че липсва воля за обективно изобличаване на корупционното поведение и санкциониране на извършителите.“ Дейността на КОНПИ също не разкрива висока ефективност. При делата на комисията за отнемане на незаконно придобито имущество е изключително висока стойността на отхвърлените от съда искове и тези, от които комисията сама се е отказала. Става дума за 248 млн. лв. – 95% от общата стойност на претенциите по приключилите през 2025 г. дела. Уважените от съда искове на комисията са за 14 млн. лв., а влезлите в сила – едва 6,5 млн. лв. Съдебните разноски, които КОНПИ е осъдена да плати, са за над 12 млн. лв.„Общата картина, очертана в доклада, е именно на „демокрация на прицел“: институции с ниска ефективност срещу реалната властова корупция, но с нарастващ риск да бъдат използвани избирателно — като инструмент за политически натиск, а не като гаранция за върховенството на правото“, коментира Бойко Станкушев, директор на Антикорупционния фонд. „Най-сериозното противодействие на тези негативни тенденции остават действията на активните граждани — чрез обществен натиск, настояване за отчетност и нетърпимост към злоупотребите с институционална власт.“Пълният текст на доклада може да намерите тук.Публикуването на Годишния мониторингов доклад на Антикорупционния фонд за 2025 г. е подкрепено от Програма „Върховенство на правото за Югоизточна Европа“ на Фондация „Конрад Аденауер“ и от Програма „Благоприятна бизнес среда“ на Фондация „Америка за България“.Съдържанието на Годишния мониторингов доклад отразява единствено позицията на неговите автори и не отразява непременно становището на Фондация „Конрад Аденауер“ или на нейната Програма „Върховенство на правото за Югоизточна Европа“ или на Фондация „Америка за България“. ACF_Report2026_BG_web1206 ACF_Report2026_EN_web1206 Tue, 30 Jun 2026 10:11:50 +03:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/277076/godishniyat-monitoringov-doklad-na-akf-prez-2025-g-antikorupcionnite-organi-vse-po-chesto-se-izpolzv https://presscenters.com/News/266108/akf-zapochva-kampaniya-pitay-za-kovachki Измина една година откакто Фондация „Антикорупционен фонд“ (АКФ) разкри как сенчестият картел на Христо Ковачки манипулира цените на топло и електроенергията и пести стотици милиони от данъци и осигуровки – на гърба на българските граждани.Показахме как бизнес и политика си разменят нерегламентирани услуги и как в общините с големи въглищни топлоцентрали се излъчват „правилните“ общински съветници. Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: Осветихме как нерегламентирано се прехвърлят пари по несъществуващи договори, а печалбите изтичат към анонимни офшорни компании докато средства за инвестиции в модерни и щадящи природата технологии все липсват.Разследването „Холдингът на Чичко Тревичко“ показа и как зад подставени лица на компании-пощенски кутии стои едно лице – Христо Ковачки.Въпреки сериозните разкрития и многократните въпроси към кабинета на бившия министър-председател Росен Желязков, няма информация институциите да са предприели адекватни действия срещу енергийната империя, свързана с Христо Ковачки.Остава неясно дали публичните органи изобщо проверяват собствеността на свързаните с Ковачки дружества и възможните нарушения от техните ръководители или реален собственик.Няма данни и за търсене на административна или наказателна отговорност, нито за предприети мерки за отстраняване на нарушенията.Междувременно през май встъпи в длъжност правителството на Румен Радев.Затова АКФ започва нова кампания: „Питай за Ковачки!“.„Зададохме на новото правителство въпросите, които стоят без отговор от май миналата година“, каза Бойко Станкушев, директор на АКФ. Призоваваме и гражданите да ги зададат: за да се задейства най-после държавата: да разследва невидимия холдинг „Орион“ и да събере дължимите стотици милиони левове данъци и осигуровки“. Включи се и ти. Лесно е:Подпиши се под петицията с пет въпроса, които изпращаме на министър-председателя Румен Радев и ръководителите на компетентни публични институции. Сподели новината, за да достигне до повече хора.Подпиши и сподели петицията! Нека заедно накараме институциите да се задействат срещу Холдинга на Чичко Тревичко! Fri, 19 Jun 2026 10:42:52 +03:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/266108/akf-zapochva-kampaniya-pitay-za-kovachki https://presscenters.com/News/265926/yavor-zlatanov-pepi-evroto-vse-oshte-e-gospodar-na-bulgarskata-prokuratura „Съдът направи една важна стъпка, като официално призна правотата ми и това, че прокуратурата е действала незаконно и престъпно спрямо мен. Но това е само морална победа, защото проблемът е в символиката на обезщетението. Аз бях незаконно лишен от свобода с една-единствена цел – да бъда ограбен, съсипан, мачкан и тормозен. Бях поставен на ръба на смъртта и трябваше да избера между живота си и прехвърлянето на бизнеса на Пепи Еврото“, каза Златанов в ефира на „Здравей, България”.На въпрос дали очаква след решението на съда да бъдат заведени нови дела и да започнат още разследвания на лица, споменати по случая, бизнесменът беше категоричен: Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: „Не, не очаквам. Защото тези, които повдигат обвиненията, са подчинени на Пепи Еврото. Те умишлено повдигат обвиненията по такъв начин, че да не могат да бъдат потвърдени от нито един съдебен състав. „Аз съм убеден, че Пепи Еврото все още диктува. Докато не се смени Висшият съдебен съвет, Пепи Еврото ще бъде господар на нашата прокуратура“. Бих търсил лична отговорност от прокурор Пейчинов, прокурор Мойсев, Франтишек Петров, Ангел Кънев и други. Те извършиха престъпление от общ характер, с цел да ме ограбят, да ми превземат всичко, което съм събирал през годините, и което ми е редовно.“ Златанов заяви, че е обиден фактът, че за „цялата тази история с отнетото от него злато и пари Петьо Еврото е осъден за документна измама и трябва да плати малко над 2500 евро“. „Това показва, че в България прокурорите може да извършват каквито престъпления поискат и да останат безнаказани“, подчерта той.Златанов разказа и за преживяното от него през 2019 година. „Моето малко дете се роди на 11 юли. На 17 юли, един ден след като беше изписано от родилното, нахлуха в дома ни, измъкнаха ме, взеха всичките ми автомобили, цялото ми злато и всички пари. Завзеха фабриката ми и ме вкараха в ареста. Жена ми, току-що родила, беше принудена да започне да тича навсякъде, за да се опитва да оправя нещата. Докато бях в ареста, изхвърлиха моята охрана от фабриката и превзеха предприятието с помощта на специализирани полицейски сили, които бяха изпратени от Петьо Еврото“, спомня си той. И допълва: „Останах без бизнес, докато бях заключен зад решетките. След това съсипаха и здравето ми. Държаха ме 36 дни с уросепсис в ареста в „Банишора“. Отслабнах до 68-69 килограма. Бях като ходещ скелет. Самият лекар в ареста ми казваше всеки ден: „Яворе, за теб всеки час е ценен. Не знам защо прокурорите те държат тук, вместо да ти позволят да се лекуваш, защото ние не можем да те лекуваме“. В крайна сметка, точно преди да умра, ме закараха в болница „Лозенец“, където д-р Борил Петров ми спаси живота. Но мъченията и натискът продължиха. Докато не получиха това, което искат – дяловете от бизнеса ми“. Цялото интервю с Явор Златанов Thu, 11 Jun 2026 16:14:40 +03:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/265926/yavor-zlatanov-pepi-evroto-vse-oshte-e-gospodar-na-bulgarskata-prokuratura https://presscenters.com/News/265850/prokuraturata-e-osudena-da-plati-100-000-evro-na-yavor-zlatanov За пръв път съдебен състав приема, че действията на прокуратурата по казуса „Осемте джуджета“, свързани с ареста и обвиненията срещу бизнесмена Явор Златанов, са били продиктувани не от целите на легитимно наказателно разследване, а от стремеж за отнемане на имуществото му.Това става ясно от решение на Софийския градски съд, с което прокуратурата е осъдена да плати на Златанов обезщетение от 100 000 евро. Това съобщава сайтът Lex. Съдът приема, че задържането на Златанов и повдигнатите срещу него обвинения са били тенденциозно насочени към завземането на бизнеса, парите и ценностите му. Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: Според съда с ареста на Златанов е било нарушено правото му на свобода и сигурност, тъй като задържането не е било използвано за провеждане на законно разследване, а „като инструмент на принуда в имуществен конфликт“.Казусът „Осемте джуджета“ стана публично известен през 2020 г. от едноименното разследване на Антикорупционния фонд. Линк към разследването — в коментар.„В своята съвкупност фактите подкрепят извода, че наказателноправните механизми са били използвани не само за целите на разследването, а и като средство за въздействие върху имущественото положение на ищеца“, заключава съдът.Според съда е важно да се потърси убедително обяснение за необичайната активност на прокуратурата, която настъпва веднага след намесата на нови лица и спира веднага след арестите и изземванията.Съдът обръща специално внимание на връщането на златото на Илия Златанов, като подчертава подозрителното съвпадение в описанието им в молбата с това в протоколите за изземване, на които Златанов не е присъствал.„Тази разлика в институционалната енергия не може да бъде обяснена убедително с обичайна процесуална необходимост. Тя показва, че имуществените действия са били поне толкова важни за развитието на производството, колкото и самото разследване, а в определени моменти – и по-важни“, пише СГС.Съдът анализира и действията на тогавашния ръководител на спецпрокуратурата Димитър Петров, като отбелязва, че поведението му е било припряно и различно от обичайните колегиални отношения. Сред посочените обстоятелства е и бързото организиране на връщането на златото и парите, иззети от Златанов. Според съда тези действия не доказват сами по себе си вътрешните мотиви на Петров, но потвърждават необичайния характер на институционалното поведение.„Съдът не установява, че всяко действие е било лишено от законова форма, а че законовата форма е била използвана за постигане на резултат, който не е сред допустимите цели на чл. 5 КЗПЧОС. Този извод не се основава на отделно процесуално нарушение, а на натрупване на взаимно допълващи се индиции, които, разгледани в тяхната съвкупност, разкриват различна от официално заявената насоченост на предприетите действия“, мотивира се съдия Запрянова.Решението не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд.Казусът „Осемте джуджета“ стана публично известен през 2020 г. от едноименното разследване на Антикорупционния фонд. Подкрепете Антикорупционния фонд с единично или месечно дарение.С ваша помощ продължаваме да разкриваме истината за престъпните мрежи в българското правосъдие — и да настояваме институциите да носят отговорност.Линк за единично дарениеЛинк за месечно дарение Tue, 09 Jun 2026 14:35:37 +03:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/265850/prokuraturata-e-osudena-da-plati-100-000-evro-na-yavor-zlatanov https://presscenters.com/News/265493/borislav-sarafov-e-podal-ostavka-kato-direktor-na-nacionalnata-sledstvena-slujba Борислав Сарафов е подал оставка като директор на Националната следствена служба. Очаква се това да влезе като извънредна точка в дневния ред на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, която се събира на редовно заседание в сряда.На 22-ри април Сарафов попаде оставка и като и. ф. главен прокурор , след като близо година изпълняваше функцията извън законовия срок, а преди дни правосъдният министърът Николай Найденов го призова да се оттегли и от НСлС и да напусне системата. Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: В изявление до медиите, цитирано от БТА, Сарафов съобщи, че е поискал да бъде предсрочно освободен и да бъде възстановен като редови следовател.„Връщам се към работата, от която започна професионалният ми път като български магистрат, с уважение към професията и с убеждението, че човек е най-полезен там, където може да работи спокойно, а опитът и усилията му могат да имат реален смисъл“, се казва в обръщението на Сарафов до медиите. Припомняме, че от 2020 г. насам, когато Антикорупционният фонд (АКФ) публикува разследването си „Осемте джуджета“, в публичното пространство бяха изнесени множество свидетелства и данни за близки връзки между Борислав Сарафов (тогава заместник-главен прокурор и директор на Националната следствена служба) и лидера на мрежата за неформално влияние в съдебната система Петьо Петров – Еврото.Така например, един от основните свидетели в „Осемте джуджета“ Илия Златанов твърди, че между Борислав Сарафов и Петьо Петров – Еврото е имало близки отношения и че повече от веднъж е виждал Сарафов да чака за среща с Петров в „Осемте джуджета“.Твърденията на Илия Златанов се потвърждават и от снимки, получени по електронна поща, които АКФ публикува през 2023, на които се виждат Петьо Петров и Борислав Сарафов в дружески разговор пред „Осемте джуджета“.Данните от твърденията на Златанов и снимките се потвърждават и от показанията на тайна свидетелка, разпитана на 31 май 2023 г., според която в „Осемте джуджета“ е имало чести посещения на Борислав Сарафов и други висши магистрати при Петьо Петров-Еврото. Показанията ѝ са част от разследването, образувано на 29 май 2023 г. в Софийската районна прокуратура (СРП), което започва, след като ден по-рано АКФ публикува снимките на Петров и Сарафов пред „Осемте джуджета“.През декември 2024 стана ясно, че тогавашният специален ад хок прокурор Даниела Талева, която имаше правомощия да разследва главния прокурор и неговите заместници, е прекратила проверките срещу Сарафов, тъй като не е установила данни, които да го уличават в престъпление.Преди няколко дни Прокурорската колегия на ВСС отказа да образува дисциплинарно производство срещу Борислав Сарафов, позовавайки се на изтекла давност за част от сочените нарушения и необоснованост на предложението в останалата част.Правосъдният министър Николай Найденов обжалва пред ВАС отказа на Прокурорската колегия. Повече за новината за подадената от Сарафов оставка – в коментар. Wed, 27 May 2026 11:56:38 +03:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/265493/borislav-sarafov-e-podal-ostavka-kato-direktor-na-nacionalnata-sledstvena-slujba https://presscenters.com/News/265400/sud-samo-globi-petio-petrov-evroto-i-dori-go-svali-ot-izdirvane Софийският градски съд призна Петьо Петров-Еврото за виновен в документна измама, но го освободи от наказателна отговорност и го осъди само на 2556 евро административна глоба.Освен това съдия Мирослава Георгиев отмени и Европейската заповед за арест на Петров, който е издирван безуспешно вече три години, както и забраната му да напуска страната.Сегашната присъда на СГС идва точно година, след като делото за документна измама в особено големи размери, представляваща особено тежък случай, започна в Софийския градски съд. За това обвинение Наказателният кодекс предвижда наказание от 10 до 20 години затвор.Съдът обаче го призна за виновен единствено за това, че е склонил Илия Златанов и Димитър Ламбовски да ползват неистински документи, поради което и го освободи от наказателна отговорност.„Няма изненада, че Петьо Еврото не е задочно осъден по изглеждащото внушително (от гл.т. наказуемостта, която е като на умишлено убийство) обвинение в документна измама, по което от СГП му поискали 14 години лишаване от свобода. написа като коментар във Фейсбук доскорошният служебен правосъден министър Андрейй Янкулов. „Какъв е най-вероятният изход от това дело съм прогнозирал още през 2024 г.Повече за новината Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: Thu, 21 May 2026 17:35:43 +03:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/265400/sud-samo-globi-petio-petrov-evroto-i-dori-go-svali-ot-izdirvane https://presscenters.com/News/265180/pravo-na-otgovor-na-petur-dyulgerov-vuv-vruzka-s-razsledvaneto-milioni-zad-kulisite Във връзка с разследването на Антикорупционния фонд „Милиони зад кулисите: как се режисират обществени поръчки в културни институции“ получихме искане за право на отговор от Петър Дюлгеров, управител на „Крипто Енерджи“ ЕООД.В разследването „Крипто Енерджи“ ЕООД беше посочено като едно от дружествата, спечелили обществените поръчки, при които са анализирани нередности и нарушения на условията на конкурсите. Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: По-долу публикуваме отговора на г-н Дюлгеров в цялост. Oproverzhenie_Crypto-energy Tue, 12 May 2026 00:00:00 +03:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/265180/pravo-na-otgovor-na-petur-dyulgerov-vuv-vruzka-s-razsledvaneto-milioni-zad-kulisite https://presscenters.com/News/265127/pravo-na-otgovor-na-lyudmila-krumova-vuv-vruzka-s-razsledvaneto-milioni-zad-kulisite Във връзка с разследването на Антикорупционния фонд „Милиони зад кулисите: как се режисират обществени поръчки в културни институции“ получихме искане за право на отговор от Людмила Крумова, управител на „Мулти строй комерс“ ЕООД.В разследването „Мулти строй комерс“ ЕООД беше посочено като едно от дружествата, спечелили обществените поръчки, при които са анализирани нередности и нарушения на условията на конкурсите. Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: По-долу публикуваме отговора на г-жа Крумова в цялост. Oproverzhenie_Multi Stroy_OOD Mon, 11 May 2026 12:56:39 +03:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/265127/pravo-na-otgovor-na-lyudmila-krumova-vuv-vruzka-s-razsledvaneto-milioni-zad-kulisite https://presscenters.com/News/265095/pravo-na-otgovor-na-ivan-sotirov-vuv-vruzka-s-razsledvaneto-milioni-zad-kulisite Във връзка с разследването на Антикорупционния фонд „Милиони зад кулисите: как се режисират обществени поръчки в културни институции“ получихме искане за право на отговор от адвокат Иван Сотиров.Имената на г-н Сотиров и сина му Кристиян Сотиров се срещат при организацията на обществените поръчки, разгледани в разследването, като външни експерти, които подготвят документацията по поръчките и като членове на комисиите, които оценяват предложенията на кандидатите. Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: Публикуваме отговора на г-н Сотиров в цялост. АКФ - ПРАВО НА ОТГОВОР (1) Fri, 08 May 2026 15:00:41 +03:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/265095/pravo-na-otgovor-na-ivan-sotirov-vuv-vruzka-s-razsledvaneto-milioni-zad-kulisite https://presscenters.com/News/265002/bez-dogovor-odmvr-sofiya-e-plashtala-na-yunit-asist-za-repatrirane-na-veshtestveni-dokazatelstva Областната дирекция на МВР – София е плащала десетки хиляди евро на „Юнит Асист“ за транспортиране на веществени доказателства, въпреки че няма сключени договори с дружеството. Това показва разследване на Антикорупционен фонд (АКФ).За периода от ноември 2023 г. до началото на 2025 г. ОДМВР – София е изплатила на фирмата на Юлиян Янков – Картофа близо 30 хил. евро за извозване на моторни превозни средства, иззети като веществени доказателства по досъдебни производства. Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: В официалния си отговор до АКФ столичната областна дирекция потвърди за извършени плащания, като в същото време написа, че „не е сключвала договори с частни дружества за предоставяне на услуги по репатриране на автомобили и тежкотоварни автомобили“. Оттам обясняват, че фирмата на Картофа е била ангажирана “на случаен принцип” по преценка на разследващия орган, който „извършва съответното процесуално-следствено действие или е определен за водещ разследването“. Като причина се посочва липсата на собствен репатрак.“Въпреки отговорите от ОДМВР – София критериите за този т. нар. случаен подбор остават неясни”, коментира София Желева, правен експерт в Антикорупционен фонд.Концентрация на средства към една фирма Данните, получени по Закона за достъп до обществена информация, показват, че по-голямата част от средствата за транспортиране на веществени доказателства в ОДМВР – София са отишли към „Юнит Асист“. В периода 2023 г. – 2025 г. дирекцията е платила общо около 35 хил. евро, като приблизително 85% от сумата е получена от фирмата на Юлиян Янков – Картофа. В отговорите си до АКФ от ОДМВР – София посочват, че са избирани и други фирми „на случаен принцип“, сред които „Марина“ ЕООД, „Кимба-2021“ ЕООД, „АЙ ДИ ТРАНСПОРТ“ ЕООД и „ЕС ТЕ КА“ ЕООД. Тези дружества обаче са получили значително по-малки суми. Остава неясно по какви критерии се е извършвал този „случаен“ избор.„Юнит Асист“ е регистрирана през есента на 2023 г. Първоначално собствеността е поделена между Юлиян Янков и дружеството „Пи Ес Ел Брокер“, на Ивелин Кършаков – Капачката. От юли 2024 г. Янков е едноличен собственик на “Юнит Асист”. АКФ разполага със справка за съдимост на Янков, от която се вижда, че той има над 15 присъди за различни престъпления, включително измами и кражби на автомобили чрез камион за пътна помощ. През май 2023 г. той е реабилитиран от съда, което позволява на фирмата му “Юнит Асист” ЕООД да получи лиценз за извършване на пътна помощ.Всички плащания към “Юнит Асист” от ОДМВР – София за репатриране на автомобили са се случили под управлението на старши комисар Тихомир Ценов. Той е назначен за началник на областната дирекция през юли 2023 г. от тогавашния вътрешен министър Калин Стоянов в кабинета на Николай Денков (ПП – ДБ) и Мария Габриел (ГЕРБ – СДС). След парламентарните избори през октомври 2024 г. Стоянов стана депутат от ДПС – Ново начало на Делян Пеевски.На този фон в края на април главният секретар на МВР Георги Кандев съобщи, че бивш ръководител в МВР с малко име „Светльо“ организира опит за упражняване на натиск. По информация на АКФ става въпрос за бившия главен секретар на МВР в периода 2013 – 2015 г. Светлозар Лазаров, с когото собственикът на “Юнит Асист” ЕООД Юлиян Янков – Картофа е имал чести срещи в комплекса “1119” в Студентски град. „След публикуваните през март от сайта eranova.bg снимки от срещи между Светлозар Лазаров и Юлиян Янков – Картофа, както и след разкритията ни за сключен договор за замяна на автомобили между жената на Янков и един от синовете на Лазаров, призоваваме компетентните институции да извършат цялостна, независима и обективна проверка за евентуален чадър върху дейността на “Юнит Асист” ЕООД“, коментира Бойко Станкушев.На запитване от АКФ по темата от ОДМВР – София уточниха, че не са обявявали обществени поръчки за пътна помощ, тъй като реализираните годишни суми не достигат приложимия праг съгласно Закона за обществените поръчки. От получения отговор обаче отново не става ясен принципът на т. нар. „случаен подбор“ на фирмите изпълнители. Юлиян Янков – Картофа и Светлозар Лазаров също бяха потърсени за коментар, но не отговориха на телефонните ни обаждания.Дейността на „Юнит Асист“ не се изчерпва с работа за МВР. Дружеството се оказа в центъра на разследването на АКФ “Безпътна помощ”. То разкрива как от няколко месеца насам държавата плаща милиони за нова, но тайна публична услуга по безплатна пътна помощ.От лятото на 2025 г. чрез незаконно превъзлагане Агенция “Пътна инфраструктура” е пренасочила милиони евро към “Юнит Асист” и нейните над 17 подизпълнители. Според служебното правителство става въпрос за организиран от държавата монопол, поради което плащанията за безплатната пътна помощ бяха замразени. По темата работиха: Кристиян Юлзари, журналист в АКФ; София Желева, правен съветник в АКФ; Лора Георгиева, правен съветник в АКФ; Tue, 05 May 2026 09:42:34 +03:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/265002/bez-dogovor-odmvr-sofiya-e-plashtala-na-yunit-asist-za-repatrirane-na-veshtestveni-dokazatelstva https://presscenters.com/News/264927/milioni-zad-kulisite-kak-se-rejisirat-obshtestveni-poruchki-v-kulturni-institucii Съмнения за нередности и нагласени обществени поръчки в културни институции повдига ново разследване на Фондация “Антикорупционен фонд” (АКФ). Обществените поръчки за ремонти и авторски надзор са на обща стойност от близо 5 млн. евро и се провеждат в четири учреждения с принципал Министерство на културата: Държавен сатиричен театър „Алеко Константинов“, Драматичен театър – Ловеч, Малък градски театър „Зад канала“ и Националния учебен комплекс по култура с лицей за изучаване на италиански език и култура (НУКК). Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: “Анализът на тръжните процедури, които екипът ни разгледа, показва редица нередности и нарушения на условията на конкурсите. Мейл комуникация, с която разполагаме, от своя страна, буди съмнения за нагласени поръчки с предрешен избор на изпълнителите”, коментира Даниела Пенева, правен експерт в АКФ.Нарушения на условията на конкурситеАнализът на тръжната документация показва, че при пет от осемте разгледани поръчки победилите дружества нямат изпълнени проекти със сходен предмет в последните пет години, така както го изискват тръжните документи. Една от спечелилите фирми, “Мулти Строй Комерс” ЕООД, не покрива и финансовите критерии в поръчката за ремонт на сградата на НУКК.Документацията на поръчката за ремонт на залата на Малък градски театър „Зад канала“ пък разкрива още едно нарушение. В този случай оценителната комисия отстранява кандидати поради несъответствие с техническите критерии, след като вече е отворила ценовите им предложения.“Множеството нередности, които установихме, повдигат въпроси за това как се е стигнало до избора на точно тези кандидати и дали възложителите са положили грижата да проверят капацитета им”, коментира още Пенева.Множество връзки между спечелилите и съмнения за нагласени поръчкиПроверка на АКФ показва, че разгледаните поръчки са спечелени самостоятелно или в консорциуми от дружествата “Крипто Енерджи” ЕООД, „Мулти Строй Комерс“ ЕООД и „Д&Д“ ООД. Публично налична информация разкрива множество връзки между тях.Две от дружествата, “Крипто Енерджи” ЕООД и “Мулти Строй Комерс” ЕООД, са свързани с един и същи човек – Петър Дюлгеров. Офисите на двете фирми се намират на един и същ адрес – ул. “Христо Белчев” 21 в София, а телефонният номер на Дюлгеров присъства в партидата на “Мулти Строй Комерс” в централния професионален регистър на строителя. Телефонът на Дюлгеров е посочен за контакт с дружеството „Театрал“, което печели поръчката на Малък градски театър “Зад канала”. В него като съдружници участват отново “Мулти Строй Комерс”, и „Д&Д“.При организацията на всички поръчки прави впечатление и повторението на имената на Иван и Кристиян Сотирови. Те са баща и син юристи, наемани от възложителите като външни експерти, за да подготвят документацията по поръчките, а след това са и членове на комисиите, които оценяват предложенията на кандидатите.Регистрацията на “Театрал” ДЗЗД пък е заявена от адв. Иван Сотиров. Член на оценителната комисия, която избира дружеството за изпълнител на поръчката, е синът на Иван Сотиров, Кристиян Сотиров.Имейл комуникация от 16 май 2024 г., с която АКФ разполага, разкрива детайли за предполагаемата схема в поръчката на Сатиричния театър за изготвяне на Работен проект и упражняване на авторски надзор.В имейла външният експерт в оценителната комисия Иван Сотиров изпраща вътрешна документация по поръчката до множество адресати, сред които директора на Сатиричния театър Калин Сърменов и ръководителя на проекта Елена Тричкова.Сред адресатите е и дружество “Крипто Енерджи” ЕООД, което по-късно е избрано за изпълнител. “От имейла става ясно, че дружеството на Дюлгеров, без никакво правно основание, се е сдобило с ключова информация, свързана с поръчката поне шест дни преди тя да бъде обявена”, коментира Пенева.“Това е очевидно нарушение на принципа на равнопоставеност на участниците в обществената поръчка. То позволява на дружеството “Крипто Енерджи” ЕООД да подготви офертата си на основата на вътрешна информация, която все още не е достъпна на останалите кандидати.”АКФ се обърна за коментар към ръководителя на проекта Елена Тричкова, която посочи, че имейл комуникацията, съдържаща вътрешна информация, може би е достигнала по случайност до Дюлгеров.Установените връзки между фирмите изпълнители, както и присъствието на едни и същи външни експерти, повдигат въпроса дали сходни схеми с уговаряне и достъп до вътрешна информация не са протичали и в останалите поръчки.”, коментира Даниела Пенева.АКФ отправи запитвания до възложителите и дружествата, спечелили поръчките.Според Биляна Иванова, директор на НУКК, “Мулти Строй Комерс” е представило документи, доказващи професионалния му опит, които впоследствие са разгледани и приети от назначената оценителна комисия. По отношение на несъответствието с финансовите критерии, Иванова отговори, че комисията е извършила “проверка за формално съответствие на изискуемите и представените документи”.В отговорите си Петър Дюлгеров не коментира по същество въпросите за свързаност на дружествата, спечелили поръчките, както и за възможни връзки с възложителите.АКФ ще сезира Агенцията за държавна финансова инспекция и Министерството на културата за установените нередности и ще информира за предприетите от институциите действия. Thu, 30 Apr 2026 08:56:46 +03:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/264927/milioni-zad-kulisite-kak-se-rejisirat-obshtestveni-poruchki-v-kulturni-institucii https://presscenters.com/News/264826/nov-dokument-zadulbochava-sumneniyata-za-vruzki-mejdu-yuliyan-yankov-kartofa-i-svetlozar-lazarov Договор за замяна на моторни превозни средства, с който Антикорупционен фонд (АКФ) разполага, задълбочава съмненията за връзки между бившия главен секретар на Министерство на вътрешните работи (МВР) Светослав Лазаров и Юлиян Яков – Картофа.Договорът е сключен между един от синовете на Светлозар Лазаров – Кристиян Лазаров – и Ина Ангелова, която по информация на АКФ е майка на две от децата на Янков. Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: В петък главният секретар на МВР Георги Кандев съобщи, че срещу него има опит за упражняване на натиск от лице с прякор „Картофа“. По думите му зад случващото стои „бивш ръководител в Министерството на вътрешните работи с малко име „Светльо“. От изказвания на служебния премиер Андрей Гюров и вътрешния министър Емил Дечев се разбра, че “Картофа” е собственикът на фирма “Юнит Асист” ЕООД Юлиян Янков, известен с прякора си “Картофа”, а “Светльо” – бившия главен секретар на МВР в периода 2013 – 2015 г. Светлозар Лазаров.Дружеството “Юнит Асист” беше в центъра на разследването на АКФ “Безпътна помощ”, което разкри, че фирмата на Янков неправомерно е получавала милиони евро от държавата в схема за незаконно превъзлагане на дейности по безплатна пътна помощ. Разследването разкри още, че държавни институции като Агенция ”Пътна инфраструктура“ (АПИ) и МВР са създавали условия за монопол на “Юнит Асист” в предоставянето на пътна помощ, като са инструктирали служителите си да насочват водачи изключително към услугите на фирмата. Свидетелства за връзки между Янков и Лазаров се появиха в публичното пространство през март. В анонимна публикация сайтът eranova.bg публикува две снимки от срещи между Янков и Лазаров, направени в комплекса “1119” в Студентски град. Комплексът е собственост на Картофа и според източници на АКФ в него двамата са имали редовни срещи.Една сделка с колиДоговор за замяна на моторни превозни средства, с който АКФ разполага, задълбочава съмненията за връзки между бившия главен секретар на МВР Светослав Лазаров и Юлиян Яков – Картофа.Договорът е сключен между един от синовете на Светлозар Лазаров – Кристиян Лазаров – и Ина Ангелова, която по информация на АКФ е майка на две от децата на Янков.През юни 2025 г. Кристиян Лазаров прехвърля на Ина Ангелова лек автомобил Ауди А6, като доплаща 8000 лева. В замяна Ина Ангелова му прехвърля лек автомобил Мерцедес.Според Търговския регистър Ина Ангелова е управител на “Вита Корект” ЕООД. Фирмата е един от подизпълнителите, наемани от “Юнит Асист”, собственост на “Картофа”, за осигуряване на т. нар. “безплатна пътна помощ”. Ангелова е и управител на автомивката в комплекс “1119”, където според източници на АКФ са се провеждали честите срещи между бившия главен секретар Светлозар Лазаров и Юлиян Янков.Антикорупционен фонд потърси за коментар Светлозар Лазаров и Юлиян Янков, но двамата не отговориха на телефонните ни обаждания. Направихме опит да се свържем и с Ина Ангелова, но посоченият телефон за контакт в Търговския регистър се оказа на счетоводна кантора.Кой е Светлозар ЛазаровНазначението на Светлозар Лазаров като главен секретар съвпада с периода, в който на власт е правителството на Пламен Орешарски. Той заема този пост в периода 2013 – 2015 г., след което става организационен секретар на проруската партия на Волен Сидеров “Атака”.По информация на неправителствената организация “БОЕЦ” миналото лято Лазаров е бил “подаден” на тогавашния министър на МВР Даниел Митов за поста главен секретар на МВР от председателя на ДПС-Ново начало Делян Пеевски. Пред Свободна Европа миналия септември бившият вътрешен министър и преподавател в Академията на МВР проф. Веселин Вучков коментира, че няма преки доказателства за връзки на Лазаров с Пеевски, но назначаването му в МВР съвпада с времето, в което Делян Пеевски „престоява на поста“ председател на ДАНС „4 дни – от петък до понеделник“. Според медийни публикации Лазаров е и в близки отношения с наскоро отстранения главен секретар на МВР по времето на Даниел Митов – Мирослав Рашков.“Данните за връзки между Юлиян Янков и Светлозар Лазаров, както и съмненията, че последният е упражнявал протекции над дейността на фирмата “Юнит Асист”, трябва да бъдат разследвани от компетентните институции. Тук може би се крие отговора на въпроса, който АКФ поставя вече повече от месец: как и защо именно „Юнит Асист“ на Юлиян Янков – Картофа е избрана от държавата да предоставя “безплатна пътна помощ”, коментира Бойко Станкушев. Mon, 27 Apr 2026 10:28:50 +03:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/264826/nov-dokument-zadulbochava-sumneniyata-za-vruzki-mejdu-yuliyan-yankov-kartofa-i-svetlozar-lazarov https://presscenters.com/News/264792/koy-e-svetlio-koyto-spored-georgi-kandev-organizira-natiska-vurhu-nego В днешното си изказване главният секретар на МВР Георги Кандев говори за бивш ръководител в МВР с малко име „Светльо“, който организира опита за упражняване на натиск върху него във връзка с лице с прякор „Картофа“.Според източници на АКФ става въпрос за Светлозар Лазаров – главен секретар на МВР в периода 2013 г. – 2015 г.Публикувана през март снимка подкрепя тази информация.На снимката са Светлозар Лазаров и Юлиян Янков – Картофа, собственик на фирмата „Юнит Асист“. Разследването „Безпътна помощ“ на АКФ разкри, че фирмата неправомерно е получавала милиони евро от държавата в схема за незаконно превъзлагане на дейности по пътна поддръжка.Янков е осъждан над 15 пъти и е реабилитиран непосредствено преди лицензирането на „Юнит Асист“ за извършване на пътна помощ.Според източници на АКФ между Лазаров и Янков е имало редовни срещи в автомивката, собственост на Картофа, където е направена и снимката.Очаквайте продължение. Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: Fri, 24 Apr 2026 14:07:41 +03:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/264792/koy-e-svetlio-koyto-spored-georgi-kandev-organizira-natiska-vurhu-nego https://presscenters.com/News/264752/akf-otkri-vruzka-mejdu-kamiona-koyto-blokira-hemus-i-shema-za-milioni-v-api Случаят с камиона, който блокира тунел “Витиня” по Великден е свързан със схема за милиони в агенция “Пътна инфраструктура”. Разследване на Антикорупционен фонд анализира видеоклипове на очевидци, на които се вижда мъж в зелен анцуг, който слиза от кабината на “авариралия камион”.Екипът на АКФ успя да потвърди, че мъжът се казва Цонко Пеев и е от Бяла Слатина. В едно от видеата, с които разполагаме, Пеев лично признава, че е пътувал в кабината на камиона непосредствено преди спирането в тунела. Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: “Бях [вътре в камиона]. Аз съм приятел на собственика”, признава Пеев, който според публикация на BBC е имал ефективна присъда „лишаване от свобода“ във Великобритания за разпространение на наркотици.По информация на АКФ Пеев е работил в “Омерта Груп” ЕООД. Дружеството е част от мрежата подизпълнители на фирмата на Юлиян Янков – Картофа “Юнит Асист”, която доскоро получаваше милиони от държавата за безплатна пътна помощ.Освен това, източници на АКФ твърдят, че Пеев е в близки отношения с Николай Николов, който представлява “Омерта Груп” публично. В телефонен разговор Николов отрече познанството си с Пеев, както и твърденията, че той е работил за “Омерта Груп” в миналото. Според него зад блокирането на тунела стоят критици на безплатната пътна помощ. “Умишлен акт на саботаж” На място шофьорът на тира е обяснил на полицията, че причината за спирането е авария. Следствен експеримент и извършена обстойна техническа експертиза обаче разкриха, че камионът е бил технически изправен и е могъл да се придвижи на собствен ход извън тунела.Въпреки това шофьорът е настоял да изчака пътна помощ, повикана от друг град вместо предложената му на място безплатна услуга до първата безопасна точка извън пътното платно.Главният секретар на МВР Георги Кандев нарече случилото се “умишлен акт на саботаж”. По думите му данните от проверката са показали, че не са налице обективни технически причини, които да са възпрепятствали водача да освободи пътното платно своевременно. “Напротив – автомобилът е разполагал с необходимата функционалност да бъде изведен от тунела без външна намеса”, написа Кандев в профила си във Фейсбук. Връзка с ПП ГЕРБ В интервю пред Нова телевизия служебният вътрешен министър Емил Дечев разкри, че камионът с рег. номер ЕН5700ВХ е собственост на “Драма Транс 95” ЕООД. Фирмата е собственост на Борис Руменов Драмалиев и е регистрирана в гр. Кнежа. Той не отговори на телефонните ни обаждания.През 2013 г. Цецка Цачева нарича Драмалиев „активист на ГЕРБ“ и разказва, че по време на предизборната кампания е бил нападнат и физически малтретиран.Според сайта на Районната избирателна комисия в Плевен Драмалиев е бил регистриран като представил на партията на Бойко Борисов на парламентарните избори през 2013 г.От ГЕРБ публично отрекоха връзка с блокирането на тунел „Витиня“. ”Отхвърляме категорично твърдението за политическа провокация. А опитът за внушения от страна на служебния министър на вътрешните работи определяме като груба политическа спекулация”, написаха от пресцентъра на ГЕРБ. Коментарът дойде след думите на Дечев пред Нова телевизия, че целта на запушването на пътя може да е била „компрометиране на настоящото служебно правителство или компрометиране може би на определени политически сили, които пропагандата на определени партии свързват с това правителство“.След разследването на Антикорупционния фонд „Безпътна помощ“ последва реакция на служебното правителство. Регионалният министър Николай Найденов обяви, че замразява плащанията за т.нар. „безплатна пътна помощ“, като заяви, че тя е функционирала като организиран от държавата монопол.Очаквайте продължение.По темата работиха: Кристиян Юлзари, журналист в АКФ; София Желева, правен съветник в АКФ; Лора Георгиева, правен съветник в АКФ; Thu, 23 Apr 2026 10:14:31 +03:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/264752/akf-otkri-vruzka-mejdu-kamiona-koyto-blokira-hemus-i-shema-za-milioni-v-api https://presscenters.com/News/264679/iniciativa-antikorupcionna-sedmica „Антикорупционна седмица“ е иновативна инициатива на Антикорупционен фонд, която използва силата на изкуството като инструмент за социална промяна, за да ангажира обществото с темата за корупцията и върховенството на правото. В контекст на ниско обществено доверие и нарастваща апатия към злоупотребата с власт, проектът цели да възстанови чувствителността към проблема чрез емоционално въздействащи и достъпни формати.Основните дейности включват: национален конкурс за есе, фотография и кратко видео; създаване на документален арт филм за последиците от корупцията; организиране на изложба с отличените творби; прожекции на филма и публични граждански дискусии в София и Пловдив; както и издаване на сборник с най-добрите конкурсни произведения. Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: В партньорство със Сдружение „Изкуство днес“ инициативата съчетава експертизата на гражданския сектор с достъпа до нови публики и културни общности.Проектът поставя силен акцент върху младите хора, като им предоставя възможност не само да изразят позиция чрез творчество, но и да се включат активно чрез менторска програма и стаж в АКФ.Чрез този модел „Антикорупционна седмица“ създава пространство за диалог, развива критично мислене и изгражда ново поколение ангажирани граждани, способни да противодействат на корупцията и да защитават демократичните ценности.Инициатива „Антикорупционна седмица“ се изпълнява в рамките на проект „ПАКТ“ и е финансирана от Европейския съюз и фондация „Институт Отворено общество – София“ (ИООС).Изразените възгледи и мнения са единствено на автора(ите) и не отразяват непременно тези на Европейския съюз или на Европейската изпълнителна агенция за образование и култура (EACEA) или на ИООС. Нито Европейският съюз, нито EACEA, нито ИООС могат да бъдат държани отговорни за тях.За контакт: София Желева, zheleva@acf.bg Tue, 21 Apr 2026 12:56:36 +03:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/264679/iniciativa-antikorupcionna-sedmica https://presscenters.com/News/264348/doklad-na-liberties-es-podcenyava-problema-sus-zavladyanata-durjava-v-bulgariya Европейската комисия не успява да разпознае, че в България липсата на осъдителни присъди по дела за корупция по високите етажи на властта не се дължи на технически пропуски, а на факта, че антикорупционните и съдебните институции функционират в условията на „завладяна държава“.В такава среда ключови органи са неформално контролирани от влиятелни политически и икономически фигури и обслужват частни интереси, а не общото благо. Разследванията често се използват като инструмент за политически натиск, публично опозоряване и селективно преследване на опоненти, докато управляващите на практика остават недосегаеми. Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: „Предвид явните признаци за институционално превземане в рамките на българската прокуратура и антикорупционните институции, Комисията следва да признае, че националните власти понастоящем не са в състояние да извършат безпристрастен самоконтрол.Вследствие на това препоръчваме Комисията да улесни прякото наблюдение от централния офис на Европейската прокуратура в Люксембург върху всички български дела.“Това са част от изводите в главата за България на Доклада за върховенството на правото за 2026 г., изготвен от Съюза за граждански свободи за Европа (Liberties). Това е най-задълбочения независим анализ на състоянието на гражданските свободи и върховенството на правото в ЕС. Докладът се изготвя за седма поредна година в партньорство между 40 правозащитни организации от 22 държави и допринася пряко към мониторинговия механизъм на Европейската комисия чрез предоставяне на местна експертиза.Общият европейски доклад отчита тревожна тенденция: през 2025 г. върховенството на правото се влошава в повечето държави от ЕС, а напредъкът е минимален. Сериозна и целенасочена ерозия се наблюдава в България, Италия, Словакия, Унгария и Хърватия, а традиционно стабилни демокрации като Белгия, Германия, Дания, Франция и Швеция също отбелязват отстъпление.Българската част е съвместна работа на Българския хелзинкски комитет, Асоциацията на европейските журналисти – България и Антикорупционния фонд. Докладът за върховенството на правото за 2025 г. е достъпен тук: https://www.liberties.eu/f/wtaqoqГлавата за България можете да намерите тук: https://www.liberties.eu/f/yjwlyf Предходните годишни доклади на Liberties за върховенството на правото са достъпни тук: 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 Fri, 03 Apr 2026 13:42:55 +03:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/264348/doklad-na-liberties-es-podcenyava-problema-sus-zavladyanata-durjava-v-bulgariya https://presscenters.com/News/264282/grajdanski-organizacii-iskat-evropeyskata-prokuratura-da-poeme-razsledvaneto-za-natisk-sreshtu-teodo Шест граждански организации, сред които и Фондация „Антикорупционен фонд“, призоваха Европейската прокуратура да изземе разследването по твърденията на българския европейски прокурор Теодора Георгиева за натиск от страна на Борислав Сарафов и Емилия Русинова, по поръчка на лидера на „ДПС – Ново начало“ Делян Пеевски.Миналата седмица стана ясно, че по разпореждане на градския прокурор на София Емилия Русинова Софийската градска прокуратура (СГП) е иззела преписката, образувана в ГДБОП по сигнала на европейския прокурор от България Теодора Георгиева, в който се споменава самата Русинова. Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: Описаните обстоятелства около изземването на преписката повдигат съмнения за конфликт на интереси по отношение на Емилия Русинова. Тези съмнения се засилват от множеството данни за близки връзки на Русинова с Пепи Еврото, изнесени от 2023 г. до момента, включително данните в сигнала на Теодора Георгиева от 5-ти март и най-новите данни за съвместни задгранични пътувания на Русинова с Петров, огласени преди няколко дни от министъра на вътрешните работи и медии. В писмото си коалицията от организации заявява, че Европейската прокуратура има необходимите правомощия да се намеси, като поеме разследвания и проверява не само финансови престъпления, но и свързани с тях други нарушения.В писмото се отправят още няколко искания:да се разследват Сарафов, Русинова и Пеевски за натиск и евентуални престъпления;да се провери дали разследването за газохранилището в Чирен е било умишлено забавено или блокирано;да се признае, че в България няма ефективен механизъм за разследване на главния прокурор;да се осигури защита на Теодора Георгиева, с оглед на директните заплахи, отправяни към неяЕвропейския прокурор Лаура Кьовеши да посочи друг европейски прокурор, който временно да поеме важните разследвания, за да се избегне намеса. Податели на писмото са Българският хелзинкски комитет, Българският институт за правни инициативи, Фондация „Антикорупционен фонд“, Асоциация европейска интеграция и права на човека, Институтът за пазарна икономика и Български адвокати за правата на човека. Според организациите действията срещу Георгиева са повлияли негативно на разследването за Чирен, по което няма съществен напредък и не са повдигнати обвинения срещу Владимир Малинов след неуспешния опит за това през март 2025 г.Писмото е изпратено и до други европейски институции, а именно до Европейския комисар по правосъдие, Kомисията на Европейския парламент по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи (LIBE), работната група за демокрация, върховенство на правото и основни права към LIBE (DRFMG) към Европейския парламент, Венецианската комисия и Групата държави срещу корупцията на Съвета на Европа (GRECO).Разследването по делото „Чирен“ забуксува, след като през март 2025 г. в медиите се появи запис на разговор, за който се твърди, че е между Георгиева и Петьо Петров „Еврото“. Европейската прокуратура започна проверка и обяви, че Георгиева е извършила „тежко нарушение“.По-късно Георгиева заяви, че записът е манипулиран и свърза разпространението му с работата си по разследването на проекта за разширяване на газохранилището в Чирен. Според нея именно опитите ѝ да търси отговорност от Владимир Малинов са довели до натиск срещу нея от страна на Делян Пеевски.В интервю тя потвърди, че е била на среща с Петьо Петров, но твърди, че записът е променен така, че да прикрие присъствието на Емилия Русинова.Вижте целия текст на писмото:2026-03-30-letter-eppo-ec-ep-and-others-bulgarian-european-prosecutorцелия текст на писмото Wed, 01 Apr 2026 14:35:50 +03:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/264282/grajdanski-organizacii-iskat-evropeyskata-prokuratura-da-poeme-razsledvaneto-za-natisk-sreshtu-teodo