https://presscenters.com Новините без редакция https://presscenters.com/News/265127/pravo-na-otgovor-na-lyudmila-krumova-vuv-vruzka-s-razsledvaneto-milioni-zad-kulisite Във връзка с разследването на Антикорупционния фонд „Милиони зад кулисите: как се режисират обществени поръчки в културни институции“ получихме искане за право на отговор от Людмила Крумова, управител на „Мулти строй комерс“ ЕООД.В разследването „Мулти строй комерс“ ЕООД беше посочено като едно от дружествата, спечелили обществените поръчки, при които са анализирани нередности и нарушения на условията на конкурсите. Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: По-долу публикуваме отговора на г-жа Крумова в цялост. Oproverzhenie_Multi Stroy_OOD Mon, 11 May 2026 12:56:39 +03:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/265127/pravo-na-otgovor-na-lyudmila-krumova-vuv-vruzka-s-razsledvaneto-milioni-zad-kulisite https://presscenters.com/News/265095/pravo-na-otgovor-na-ivan-sotirov-vuv-vruzka-s-razsledvaneto-milioni-zad-kulisite Във връзка с разследването на Антикорупционния фонд „Милиони зад кулисите: как се режисират обществени поръчки в културни институции“ получихме искане за право на отговор от адвокат Иван Сотиров.Имената на г-н Сотиров и сина му Кристиян Сотиров се срещат при организацията на обществените поръчки, разгледани в разследването, като външни експерти, които подготвят документацията по поръчките и като членове на комисиите, които оценяват предложенията на кандидатите. Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: Публикуваме отговора на г-н Сотиров в цялост. АКФ - ПРАВО НА ОТГОВОР (1) Fri, 08 May 2026 15:00:41 +03:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/265095/pravo-na-otgovor-na-ivan-sotirov-vuv-vruzka-s-razsledvaneto-milioni-zad-kulisite https://presscenters.com/News/265002/bez-dogovor-odmvr-sofiya-e-plashtala-na-yunit-asist-za-repatrirane-na-veshtestveni-dokazatelstva Областната дирекция на МВР – София е плащала десетки хиляди евро на „Юнит Асист“ за транспортиране на веществени доказателства, въпреки че няма сключени договори с дружеството. Това показва разследване на Антикорупционен фонд (АКФ).За периода от ноември 2023 г. до началото на 2025 г. ОДМВР – София е изплатила на фирмата на Юлиян Янков – Картофа близо 30 хил. евро за извозване на моторни превозни средства, иззети като веществени доказателства по досъдебни производства. Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: В официалния си отговор до АКФ столичната областна дирекция потвърди за извършени плащания, като в същото време написа, че „не е сключвала договори с частни дружества за предоставяне на услуги по репатриране на автомобили и тежкотоварни автомобили“. Оттам обясняват, че фирмата на Картофа е била ангажирана “на случаен принцип” по преценка на разследващия орган, който „извършва съответното процесуално-следствено действие или е определен за водещ разследването“. Като причина се посочва липсата на собствен репатрак.“Въпреки отговорите от ОДМВР – София критериите за този т. нар. случаен подбор остават неясни”, коментира София Желева, правен експерт в Антикорупционен фонд.Концентрация на средства към една фирма Данните, получени по Закона за достъп до обществена информация, показват, че по-голямата част от средствата за транспортиране на веществени доказателства в ОДМВР – София са отишли към „Юнит Асист“. В периода 2023 г. – 2025 г. дирекцията е платила общо около 35 хил. евро, като приблизително 85% от сумата е получена от фирмата на Юлиян Янков – Картофа. В отговорите си до АКФ от ОДМВР – София посочват, че са избирани и други фирми „на случаен принцип“, сред които „Марина“ ЕООД, „Кимба-2021“ ЕООД, „АЙ ДИ ТРАНСПОРТ“ ЕООД и „ЕС ТЕ КА“ ЕООД. Тези дружества обаче са получили значително по-малки суми. Остава неясно по какви критерии се е извършвал този „случаен“ избор.„Юнит Асист“ е регистрирана през есента на 2023 г. Първоначално собствеността е поделена между Юлиян Янков и дружеството „Пи Ес Ел Брокер“, на Ивелин Кършаков – Капачката. От юли 2024 г. Янков е едноличен собственик на “Юнит Асист”. АКФ разполага със справка за съдимост на Янков, от която се вижда, че той има над 15 присъди за различни престъпления, включително измами и кражби на автомобили чрез камион за пътна помощ. През май 2023 г. той е реабилитиран от съда, което позволява на фирмата му “Юнит Асист” ЕООД да получи лиценз за извършване на пътна помощ.Всички плащания към “Юнит Асист” от ОДМВР – София за репатриране на автомобили са се случили под управлението на старши комисар Тихомир Ценов. Той е назначен за началник на областната дирекция през юли 2023 г. от тогавашния вътрешен министър Калин Стоянов в кабинета на Николай Денков (ПП – ДБ) и Мария Габриел (ГЕРБ – СДС). След парламентарните избори през октомври 2024 г. Стоянов стана депутат от ДПС – Ново начало на Делян Пеевски.На този фон в края на април главният секретар на МВР Георги Кандев съобщи, че бивш ръководител в МВР с малко име „Светльо“ организира опит за упражняване на натиск. По информация на АКФ става въпрос за бившия главен секретар на МВР в периода 2013 – 2015 г. Светлозар Лазаров, с когото собственикът на “Юнит Асист” ЕООД Юлиян Янков – Картофа е имал чести срещи в комплекса “1119” в Студентски град. „След публикуваните през март от сайта eranova.bg снимки от срещи между Светлозар Лазаров и Юлиян Янков – Картофа, както и след разкритията ни за сключен договор за замяна на автомобили между жената на Янков и един от синовете на Лазаров, призоваваме компетентните институции да извършат цялостна, независима и обективна проверка за евентуален чадър върху дейността на “Юнит Асист” ЕООД“, коментира Бойко Станкушев.На запитване от АКФ по темата от ОДМВР – София уточниха, че не са обявявали обществени поръчки за пътна помощ, тъй като реализираните годишни суми не достигат приложимия праг съгласно Закона за обществените поръчки. От получения отговор обаче отново не става ясен принципът на т. нар. „случаен подбор“ на фирмите изпълнители. Юлиян Янков – Картофа и Светлозар Лазаров също бяха потърсени за коментар, но не отговориха на телефонните ни обаждания.Дейността на „Юнит Асист“ не се изчерпва с работа за МВР. Дружеството се оказа в центъра на разследването на АКФ “Безпътна помощ”. То разкрива как от няколко месеца насам държавата плаща милиони за нова, но тайна публична услуга по безплатна пътна помощ.От лятото на 2025 г. чрез незаконно превъзлагане Агенция “Пътна инфраструктура” е пренасочила милиони евро към “Юнит Асист” и нейните над 17 подизпълнители. Според служебното правителство става въпрос за организиран от държавата монопол, поради което плащанията за безплатната пътна помощ бяха замразени. По темата работиха: Кристиян Юлзари, журналист в АКФ; София Желева, правен съветник в АКФ; Лора Георгиева, правен съветник в АКФ; Tue, 05 May 2026 09:42:34 +03:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/265002/bez-dogovor-odmvr-sofiya-e-plashtala-na-yunit-asist-za-repatrirane-na-veshtestveni-dokazatelstva https://presscenters.com/News/264927/milioni-zad-kulisite-kak-se-rejisirat-obshtestveni-poruchki-v-kulturni-institucii Съмнения за нередности и нагласени обществени поръчки в културни институции повдига ново разследване на Фондация “Антикорупционен фонд” (АКФ). Обществените поръчки за ремонти и авторски надзор са на обща стойност от близо 5 млн. евро и се провеждат в четири учреждения с принципал Министерство на културата: Държавен сатиричен театър „Алеко Константинов“, Драматичен театър – Ловеч, Малък градски театър „Зад канала“ и Националния учебен комплекс по култура с лицей за изучаване на италиански език и култура (НУКК). Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: “Анализът на тръжните процедури, които екипът ни разгледа, показва редица нередности и нарушения на условията на конкурсите. Мейл комуникация, с която разполагаме, от своя страна, буди съмнения за нагласени поръчки с предрешен избор на изпълнителите”, коментира Даниела Пенева, правен експерт в АКФ.Нарушения на условията на конкурситеАнализът на тръжната документация показва, че при пет от осемте разгледани поръчки победилите дружества нямат изпълнени проекти със сходен предмет в последните пет години, така както го изискват тръжните документи. Една от спечелилите фирми, “Мулти Строй Комерс” ЕООД, не покрива и финансовите критерии в поръчката за ремонт на сградата на НУКК.Документацията на поръчката за ремонт на залата на Малък градски театър „Зад канала“ пък разкрива още едно нарушение. В този случай оценителната комисия отстранява кандидати поради несъответствие с техническите критерии, след като вече е отворила ценовите им предложения.“Множеството нередности, които установихме, повдигат въпроси за това как се е стигнало до избора на точно тези кандидати и дали възложителите са положили грижата да проверят капацитета им”, коментира още Пенева.Множество връзки между спечелилите и съмнения за нагласени поръчкиПроверка на АКФ показва, че разгледаните поръчки са спечелени самостоятелно или в консорциуми от дружествата “Крипто Енерджи” ЕООД, „Мулти Строй Комерс“ ЕООД и „Д&Д“ ООД. Публично налична информация разкрива множество връзки между тях.Две от дружествата, “Крипто Енерджи” ЕООД и “Мулти Строй Комерс” ЕООД, са свързани с един и същи човек – Петър Дюлгеров. Офисите на двете фирми се намират на един и същ адрес – ул. “Христо Белчев” 21 в София, а телефонният номер на Дюлгеров присъства в партидата на “Мулти Строй Комерс” в централния професионален регистър на строителя. Телефонът на Дюлгеров е посочен за контакт с дружеството „Театрал“, което печели поръчката на Малък градски театър “Зад канала”. В него като съдружници участват отново “Мулти Строй Комерс”, и „Д&Д“.При организацията на всички поръчки прави впечатление и повторението на имената на Иван и Кристиян Сотирови. Те са баща и син юристи, наемани от възложителите като външни експерти, за да подготвят документацията по поръчките, а след това са и членове на комисиите, които оценяват предложенията на кандидатите.Регистрацията на “Театрал” ДЗЗД пък е заявена от адв. Иван Сотиров. Член на оценителната комисия, която избира дружеството за изпълнител на поръчката, е синът на Иван Сотиров, Кристиян Сотиров.Имейл комуникация от 16 май 2024 г., с която АКФ разполага, разкрива детайли за предполагаемата схема в поръчката на Сатиричния театър за изготвяне на Работен проект и упражняване на авторски надзор.В имейла външният експерт в оценителната комисия Иван Сотиров изпраща вътрешна документация по поръчката до множество адресати, сред които директора на Сатиричния театър Калин Сърменов и ръководителя на проекта Елена Тричкова.Сред адресатите е и дружество “Крипто Енерджи” ЕООД, което по-късно е избрано за изпълнител. “От имейла става ясно, че дружеството на Дюлгеров, без никакво правно основание, се е сдобило с ключова информация, свързана с поръчката поне шест дни преди тя да бъде обявена”, коментира Пенева.“Това е очевидно нарушение на принципа на равнопоставеност на участниците в обществената поръчка. То позволява на дружеството “Крипто Енерджи” ЕООД да подготви офертата си на основата на вътрешна информация, която все още не е достъпна на останалите кандидати.”АКФ се обърна за коментар към ръководителя на проекта Елена Тричкова, която посочи, че имейл комуникацията, съдържаща вътрешна информация, може би е достигнала по случайност до Дюлгеров.Установените връзки между фирмите изпълнители, както и присъствието на едни и същи външни експерти, повдигат въпроса дали сходни схеми с уговаряне и достъп до вътрешна информация не са протичали и в останалите поръчки.”, коментира Даниела Пенева.АКФ отправи запитвания до възложителите и дружествата, спечелили поръчките.Според Биляна Иванова, директор на НУКК, “Мулти Строй Комерс” е представило документи, доказващи професионалния му опит, които впоследствие са разгледани и приети от назначената оценителна комисия. По отношение на несъответствието с финансовите критерии, Иванова отговори, че комисията е извършила “проверка за формално съответствие на изискуемите и представените документи”.В отговорите си Петър Дюлгеров не коментира по същество въпросите за свързаност на дружествата, спечелили поръчките, както и за възможни връзки с възложителите.АКФ ще сезира Агенцията за държавна финансова инспекция и Министерството на културата за установените нередности и ще информира за предприетите от институциите действия. Thu, 30 Apr 2026 08:56:46 +03:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/264927/milioni-zad-kulisite-kak-se-rejisirat-obshtestveni-poruchki-v-kulturni-institucii https://presscenters.com/News/264826/nov-dokument-zadulbochava-sumneniyata-za-vruzki-mejdu-yuliyan-yankov-kartofa-i-svetlozar-lazarov Договор за замяна на моторни превозни средства, с който Антикорупционен фонд (АКФ) разполага, задълбочава съмненията за връзки между бившия главен секретар на Министерство на вътрешните работи (МВР) Светослав Лазаров и Юлиян Яков – Картофа.Договорът е сключен между един от синовете на Светлозар Лазаров – Кристиян Лазаров – и Ина Ангелова, която по информация на АКФ е майка на две от децата на Янков. Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: В петък главният секретар на МВР Георги Кандев съобщи, че срещу него има опит за упражняване на натиск от лице с прякор „Картофа“. По думите му зад случващото стои „бивш ръководител в Министерството на вътрешните работи с малко име „Светльо“. От изказвания на служебния премиер Андрей Гюров и вътрешния министър Емил Дечев се разбра, че “Картофа” е собственикът на фирма “Юнит Асист” ЕООД Юлиян Янков, известен с прякора си “Картофа”, а “Светльо” – бившия главен секретар на МВР в периода 2013 – 2015 г. Светлозар Лазаров.Дружеството “Юнит Асист” беше в центъра на разследването на АКФ “Безпътна помощ”, което разкри, че фирмата на Янков неправомерно е получавала милиони евро от държавата в схема за незаконно превъзлагане на дейности по безплатна пътна помощ. Разследването разкри още, че държавни институции като Агенция ”Пътна инфраструктура“ (АПИ) и МВР са създавали условия за монопол на “Юнит Асист” в предоставянето на пътна помощ, като са инструктирали служителите си да насочват водачи изключително към услугите на фирмата. Свидетелства за връзки между Янков и Лазаров се появиха в публичното пространство през март. В анонимна публикация сайтът eranova.bg публикува две снимки от срещи между Янков и Лазаров, направени в комплекса “1119” в Студентски град. Комплексът е собственост на Картофа и според източници на АКФ в него двамата са имали редовни срещи.Една сделка с колиДоговор за замяна на моторни превозни средства, с който АКФ разполага, задълбочава съмненията за връзки между бившия главен секретар на МВР Светослав Лазаров и Юлиян Яков – Картофа.Договорът е сключен между един от синовете на Светлозар Лазаров – Кристиян Лазаров – и Ина Ангелова, която по информация на АКФ е майка на две от децата на Янков.През юни 2025 г. Кристиян Лазаров прехвърля на Ина Ангелова лек автомобил Ауди А6, като доплаща 8000 лева. В замяна Ина Ангелова му прехвърля лек автомобил Мерцедес.Според Търговския регистър Ина Ангелова е управител на “Вита Корект” ЕООД. Фирмата е един от подизпълнителите, наемани от “Юнит Асист”, собственост на “Картофа”, за осигуряване на т. нар. “безплатна пътна помощ”. Ангелова е и управител на автомивката в комплекс “1119”, където според източници на АКФ са се провеждали честите срещи между бившия главен секретар Светлозар Лазаров и Юлиян Янков.Антикорупционен фонд потърси за коментар Светлозар Лазаров и Юлиян Янков, но двамата не отговориха на телефонните ни обаждания. Направихме опит да се свържем и с Ина Ангелова, но посоченият телефон за контакт в Търговския регистър се оказа на счетоводна кантора.Кой е Светлозар ЛазаровНазначението на Светлозар Лазаров като главен секретар съвпада с периода, в който на власт е правителството на Пламен Орешарски. Той заема този пост в периода 2013 – 2015 г., след което става организационен секретар на проруската партия на Волен Сидеров “Атака”.По информация на неправителствената организация “БОЕЦ” миналото лято Лазаров е бил “подаден” на тогавашния министър на МВР Даниел Митов за поста главен секретар на МВР от председателя на ДПС-Ново начало Делян Пеевски. Пред Свободна Европа миналия септември бившият вътрешен министър и преподавател в Академията на МВР проф. Веселин Вучков коментира, че няма преки доказателства за връзки на Лазаров с Пеевски, но назначаването му в МВР съвпада с времето, в което Делян Пеевски „престоява на поста“ председател на ДАНС „4 дни – от петък до понеделник“. Според медийни публикации Лазаров е и в близки отношения с наскоро отстранения главен секретар на МВР по времето на Даниел Митов – Мирослав Рашков.“Данните за връзки между Юлиян Янков и Светлозар Лазаров, както и съмненията, че последният е упражнявал протекции над дейността на фирмата “Юнит Асист”, трябва да бъдат разследвани от компетентните институции. Тук може би се крие отговора на въпроса, който АКФ поставя вече повече от месец: как и защо именно „Юнит Асист“ на Юлиян Янков – Картофа е избрана от държавата да предоставя “безплатна пътна помощ”, коментира Бойко Станкушев. Mon, 27 Apr 2026 10:28:50 +03:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/264826/nov-dokument-zadulbochava-sumneniyata-za-vruzki-mejdu-yuliyan-yankov-kartofa-i-svetlozar-lazarov https://presscenters.com/News/264792/koy-e-svetlio-koyto-spored-georgi-kandev-organizira-natiska-vurhu-nego В днешното си изказване главният секретар на МВР Георги Кандев говори за бивш ръководител в МВР с малко име „Светльо“, който организира опита за упражняване на натиск върху него във връзка с лице с прякор „Картофа“.Според източници на АКФ става въпрос за Светлозар Лазаров – главен секретар на МВР в периода 2013 г. – 2015 г.Публикувана през март снимка подкрепя тази информация.На снимката са Светлозар Лазаров и Юлиян Янков – Картофа, собственик на фирмата „Юнит Асист“. Разследването „Безпътна помощ“ на АКФ разкри, че фирмата неправомерно е получавала милиони евро от държавата в схема за незаконно превъзлагане на дейности по пътна поддръжка.Янков е осъждан над 15 пъти и е реабилитиран непосредствено преди лицензирането на „Юнит Асист“ за извършване на пътна помощ.Според източници на АКФ между Лазаров и Янков е имало редовни срещи в автомивката, собственост на Картофа, където е направена и снимката.Очаквайте продължение. Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: Fri, 24 Apr 2026 14:07:41 +03:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/264792/koy-e-svetlio-koyto-spored-georgi-kandev-organizira-natiska-vurhu-nego https://presscenters.com/News/264752/akf-otkri-vruzka-mejdu-kamiona-koyto-blokira-hemus-i-shema-za-milioni-v-api Случаят с камиона, който блокира тунел “Витиня” по Великден е свързан със схема за милиони в агенция “Пътна инфраструктура”. Разследване на Антикорупционен фонд анализира видеоклипове на очевидци, на които се вижда мъж в зелен анцуг, който слиза от кабината на “авариралия камион”.Екипът на АКФ успя да потвърди, че мъжът се казва Цонко Пеев и е от Бяла Слатина. В едно от видеата, с които разполагаме, Пеев лично признава, че е пътувал в кабината на камиона непосредствено преди спирането в тунела. Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: “Бях [вътре в камиона]. Аз съм приятел на собственика”, признава Пеев, който според публикация на BBC е имал ефективна присъда „лишаване от свобода“ във Великобритания за разпространение на наркотици.По информация на АКФ Пеев е работил в “Омерта Груп” ЕООД. Дружеството е част от мрежата подизпълнители на фирмата на Юлиян Янков – Картофа “Юнит Асист”, която доскоро получаваше милиони от държавата за безплатна пътна помощ.Освен това, източници на АКФ твърдят, че Пеев е в близки отношения с Николай Николов, който представлява “Омерта Груп” публично. В телефонен разговор Николов отрече познанството си с Пеев, както и твърденията, че той е работил за “Омерта Груп” в миналото. Според него зад блокирането на тунела стоят критици на безплатната пътна помощ. “Умишлен акт на саботаж” На място шофьорът на тира е обяснил на полицията, че причината за спирането е авария. Следствен експеримент и извършена обстойна техническа експертиза обаче разкриха, че камионът е бил технически изправен и е могъл да се придвижи на собствен ход извън тунела.Въпреки това шофьорът е настоял да изчака пътна помощ, повикана от друг град вместо предложената му на място безплатна услуга до първата безопасна точка извън пътното платно.Главният секретар на МВР Георги Кандев нарече случилото се “умишлен акт на саботаж”. По думите му данните от проверката са показали, че не са налице обективни технически причини, които да са възпрепятствали водача да освободи пътното платно своевременно. “Напротив – автомобилът е разполагал с необходимата функционалност да бъде изведен от тунела без външна намеса”, написа Кандев в профила си във Фейсбук. Връзка с ПП ГЕРБ В интервю пред Нова телевизия служебният вътрешен министър Емил Дечев разкри, че камионът с рег. номер ЕН5700ВХ е собственост на “Драма Транс 95” ЕООД. Фирмата е собственост на Борис Руменов Драмалиев и е регистрирана в гр. Кнежа. Той не отговори на телефонните ни обаждания.През 2013 г. Цецка Цачева нарича Драмалиев „активист на ГЕРБ“ и разказва, че по време на предизборната кампания е бил нападнат и физически малтретиран.Според сайта на Районната избирателна комисия в Плевен Драмалиев е бил регистриран като представил на партията на Бойко Борисов на парламентарните избори през 2013 г.От ГЕРБ публично отрекоха връзка с блокирането на тунел „Витиня“. ”Отхвърляме категорично твърдението за политическа провокация. А опитът за внушения от страна на служебния министър на вътрешните работи определяме като груба политическа спекулация”, написаха от пресцентъра на ГЕРБ. Коментарът дойде след думите на Дечев пред Нова телевизия, че целта на запушването на пътя може да е била „компрометиране на настоящото служебно правителство или компрометиране може би на определени политически сили, които пропагандата на определени партии свързват с това правителство“.След разследването на Антикорупционния фонд „Безпътна помощ“ последва реакция на служебното правителство. Регионалният министър Николай Найденов обяви, че замразява плащанията за т.нар. „безплатна пътна помощ“, като заяви, че тя е функционирала като организиран от държавата монопол.Очаквайте продължение.По темата работиха: Кристиян Юлзари, журналист в АКФ; София Желева, правен съветник в АКФ; Лора Георгиева, правен съветник в АКФ; Thu, 23 Apr 2026 10:14:31 +03:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/264752/akf-otkri-vruzka-mejdu-kamiona-koyto-blokira-hemus-i-shema-za-milioni-v-api https://presscenters.com/News/264679/iniciativa-antikorupcionna-sedmica „Антикорупционна седмица“ е иновативна инициатива на Антикорупционен фонд, която използва силата на изкуството като инструмент за социална промяна, за да ангажира обществото с темата за корупцията и върховенството на правото. В контекст на ниско обществено доверие и нарастваща апатия към злоупотребата с власт, проектът цели да възстанови чувствителността към проблема чрез емоционално въздействащи и достъпни формати.Основните дейности включват: национален конкурс за есе, фотография и кратко видео; създаване на документален арт филм за последиците от корупцията; организиране на изложба с отличените творби; прожекции на филма и публични граждански дискусии в София и Пловдив; както и издаване на сборник с най-добрите конкурсни произведения. Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: В партньорство със Сдружение „Изкуство днес“ инициативата съчетава експертизата на гражданския сектор с достъпа до нови публики и културни общности.Проектът поставя силен акцент върху младите хора, като им предоставя възможност не само да изразят позиция чрез творчество, но и да се включат активно чрез менторска програма и стаж в АКФ.Чрез този модел „Антикорупционна седмица“ създава пространство за диалог, развива критично мислене и изгражда ново поколение ангажирани граждани, способни да противодействат на корупцията и да защитават демократичните ценности.Инициатива „Антикорупционна седмица“ се изпълнява в рамките на проект „ПАКТ“ и е финансирана от Европейския съюз и фондация „Институт Отворено общество – София“ (ИООС).Изразените възгледи и мнения са единствено на автора(ите) и не отразяват непременно тези на Европейския съюз или на Европейската изпълнителна агенция за образование и култура (EACEA) или на ИООС. Нито Европейският съюз, нито EACEA, нито ИООС могат да бъдат държани отговорни за тях.За контакт: София Желева, zheleva@acf.bg Tue, 21 Apr 2026 12:56:36 +03:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/264679/iniciativa-antikorupcionna-sedmica https://presscenters.com/News/264348/doklad-na-liberties-es-podcenyava-problema-sus-zavladyanata-durjava-v-bulgariya Европейската комисия не успява да разпознае, че в България липсата на осъдителни присъди по дела за корупция по високите етажи на властта не се дължи на технически пропуски, а на факта, че антикорупционните и съдебните институции функционират в условията на „завладяна държава“.В такава среда ключови органи са неформално контролирани от влиятелни политически и икономически фигури и обслужват частни интереси, а не общото благо. Разследванията често се използват като инструмент за политически натиск, публично опозоряване и селективно преследване на опоненти, докато управляващите на практика остават недосегаеми. Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: „Предвид явните признаци за институционално превземане в рамките на българската прокуратура и антикорупционните институции, Комисията следва да признае, че националните власти понастоящем не са в състояние да извършат безпристрастен самоконтрол.Вследствие на това препоръчваме Комисията да улесни прякото наблюдение от централния офис на Европейската прокуратура в Люксембург върху всички български дела.“Това са част от изводите в главата за България на Доклада за върховенството на правото за 2026 г., изготвен от Съюза за граждански свободи за Европа (Liberties). Това е най-задълбочения независим анализ на състоянието на гражданските свободи и върховенството на правото в ЕС. Докладът се изготвя за седма поредна година в партньорство между 40 правозащитни организации от 22 държави и допринася пряко към мониторинговия механизъм на Европейската комисия чрез предоставяне на местна експертиза.Общият европейски доклад отчита тревожна тенденция: през 2025 г. върховенството на правото се влошава в повечето държави от ЕС, а напредъкът е минимален. Сериозна и целенасочена ерозия се наблюдава в България, Италия, Словакия, Унгария и Хърватия, а традиционно стабилни демокрации като Белгия, Германия, Дания, Франция и Швеция също отбелязват отстъпление.Българската част е съвместна работа на Българския хелзинкски комитет, Асоциацията на европейските журналисти – България и Антикорупционния фонд. Докладът за върховенството на правото за 2025 г. е достъпен тук: https://www.liberties.eu/f/wtaqoqГлавата за България можете да намерите тук: https://www.liberties.eu/f/yjwlyf Предходните годишни доклади на Liberties за върховенството на правото са достъпни тук: 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 Fri, 03 Apr 2026 13:42:55 +03:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/264348/doklad-na-liberties-es-podcenyava-problema-sus-zavladyanata-durjava-v-bulgariya https://presscenters.com/News/264282/grajdanski-organizacii-iskat-evropeyskata-prokuratura-da-poeme-razsledvaneto-za-natisk-sreshtu-teodo Шест граждански организации, сред които и Фондация „Антикорупционен фонд“, призоваха Европейската прокуратура да изземе разследването по твърденията на българския европейски прокурор Теодора Георгиева за натиск от страна на Борислав Сарафов и Емилия Русинова, по поръчка на лидера на „ДПС – Ново начало“ Делян Пеевски.Миналата седмица стана ясно, че по разпореждане на градския прокурор на София Емилия Русинова Софийската градска прокуратура (СГП) е иззела преписката, образувана в ГДБОП по сигнала на европейския прокурор от България Теодора Георгиева, в който се споменава самата Русинова. Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: Описаните обстоятелства около изземването на преписката повдигат съмнения за конфликт на интереси по отношение на Емилия Русинова. Тези съмнения се засилват от множеството данни за близки връзки на Русинова с Пепи Еврото, изнесени от 2023 г. до момента, включително данните в сигнала на Теодора Георгиева от 5-ти март и най-новите данни за съвместни задгранични пътувания на Русинова с Петров, огласени преди няколко дни от министъра на вътрешните работи и медии. В писмото си коалицията от организации заявява, че Европейската прокуратура има необходимите правомощия да се намеси, като поеме разследвания и проверява не само финансови престъпления, но и свързани с тях други нарушения.В писмото се отправят още няколко искания:да се разследват Сарафов, Русинова и Пеевски за натиск и евентуални престъпления;да се провери дали разследването за газохранилището в Чирен е било умишлено забавено или блокирано;да се признае, че в България няма ефективен механизъм за разследване на главния прокурор;да се осигури защита на Теодора Георгиева, с оглед на директните заплахи, отправяни към неяЕвропейския прокурор Лаура Кьовеши да посочи друг европейски прокурор, който временно да поеме важните разследвания, за да се избегне намеса. Податели на писмото са Българският хелзинкски комитет, Българският институт за правни инициативи, Фондация „Антикорупционен фонд“, Асоциация европейска интеграция и права на човека, Институтът за пазарна икономика и Български адвокати за правата на човека. Според организациите действията срещу Георгиева са повлияли негативно на разследването за Чирен, по което няма съществен напредък и не са повдигнати обвинения срещу Владимир Малинов след неуспешния опит за това през март 2025 г.Писмото е изпратено и до други европейски институции, а именно до Европейския комисар по правосъдие, Kомисията на Европейския парламент по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи (LIBE), работната група за демокрация, върховенство на правото и основни права към LIBE (DRFMG) към Европейския парламент, Венецианската комисия и Групата държави срещу корупцията на Съвета на Европа (GRECO).Разследването по делото „Чирен“ забуксува, след като през март 2025 г. в медиите се появи запис на разговор, за който се твърди, че е между Георгиева и Петьо Петров „Еврото“. Европейската прокуратура започна проверка и обяви, че Георгиева е извършила „тежко нарушение“.По-късно Георгиева заяви, че записът е манипулиран и свърза разпространението му с работата си по разследването на проекта за разширяване на газохранилището в Чирен. Според нея именно опитите ѝ да търси отговорност от Владимир Малинов са довели до натиск срещу нея от страна на Делян Пеевски.В интервю тя потвърди, че е била на среща с Петьо Петров, но твърди, че записът е променен така, че да прикрие присъствието на Емилия Русинова.Вижте целия текст на писмото:2026-03-30-letter-eppo-ec-ep-and-others-bulgarian-european-prosecutorцелия текст на писмото Wed, 01 Apr 2026 14:35:50 +03:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/264282/grajdanski-organizacii-iskat-evropeyskata-prokuratura-da-poeme-razsledvaneto-za-natisk-sreshtu-teodo https://presscenters.com/News/264228/akf-sedem-vuprosa-do-emiliya-rusinova Миналата седмица стана ясно, че по разпореждане на градския прокурор на София Емилия Русинова Софийската градска прокуратура (СГП) е иззела преписката, образувана в ГДБОП по сигнала на европейския прокурор от България Теодора Георгиева, в който се споменава самата Русинова.Това бе съобщено от министъра на вътрешните работи, който заяви още, че всички оперативни служители, работили по преписката, са били разпитани в рамките на образувано следствено дело, ръководено от следовател от Следствения отдел към СГП. Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: Считаме, че описаните обстоятелства около изземването на преписката повдигат съмнения за конфликт на интереси по отношение на Емилия Русинова и редица въпроси, на които обществото има право да получи отговор.Днес изпратихме следните въпроси до Емилия Русинова:1. Въз основа на какви данни и законово основание е образувано следственото дело, по което е иззета преписката; срещу кои лица се води, за какви престъпления и на кой следовател е възложено разследването?2. Какво е наложило изземването на преписката по проверка № 126600-4122/05.03.2026 г. преди нейното приключване?3. Кога е изискана и кога фактически е иззета преписката?4. Какви обстоятелства са наложили разпит на оперативните служители от ГДБОП, работили по преписката, и какви факти и обстоятелства са били предмет на тези разпити? Изисквано ли е от тях разкриване на оперативна информация, включително данни за сътрудници и информатори на МВР, и ако да – не считате ли, че по този начин е допуснато нарушение на ЗМВР и е възпрепятствана и работата по други текущи производства?5. Съгласно информацията в сигнала на Теодора Георгиева, именно Вие – в качеството Ви на заместник-апелативен прокурор на София през 2020 г. – сте я свързали с бившия шеф на Столичното следствие и тогавашен шеф на мрежата за търговия с влияние в съдебната власт, Петьо Петров – „Еврото“, с когото сте били в близки отношения. Това обстоятелство се подкрепя и от публикувани снимки, направени пред ресторант „Осемте джуджета“, както и от показания на свидетели, според които Вие сте били чест посетител на Петьо Петров в офиса му в ресторант „Осемте джуджета“ . Информацията за близко познанство между Вас и г-н Петров се подкрепя и от факта, че от 2020 г. насам „многократно“ сте преминавали границата на България с два автомобила с две лица, които в същите автомобили са пътували и с бившия следовател Петьо Петров – Еврото, а при едно от тези пътувания – през 2021 г., Вие сте пресекли границата със Северна Македония през ГКПП „Златарево“ в един автомобил заедно с Петьо Петров – факти, съобщени от министъра на вътрешните работи вчера, 30.03.2026 г. В тази връзка, и с оглед правомощията Ви на административен ръководител на СГП, под чието ръководство се осъществява дейността на следователите от Следствения отдел, молим да уточните какви мерки ще предприемете, за да гарантирате обективността и безпристрастността на разследването?6. Предвид изричното Ви посочване в сигнала на Теодора Георгиева като лице, близко до Петьо Петров и участник в организирането и провеждането на срещите с него, не считате ли, че в случая е налице конфликт на интереси?7. Качеството Ви на административен ръководител на следователя, който осъществява разследването, не представлява ли потенциална пречка за пълното и обективно изясняване на всички факти, включително за потвърждаване или отхвърляне на данните за евентуална Ваша съпричастност към твърденията за натиск и заплахи?Ще ви информираме своевременно за отговорите на Емилия Русинова. Tue, 31 Mar 2026 14:21:44 +03:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/264228/akf-sedem-vuprosa-do-emiliya-rusinova https://presscenters.com/News/264124/putyat-na-parite-finansovi-tranzakcii-razkrivat-novi-detayli-za-shemata-s-bezplatnata-putna-pomosht В първата част от разследването на Антикорупционен фонд (АКФ) „Безпътна помощ“ разкрихме злоупотреби за милиони евро при т. нар. „безплатна пътна помощ“. Нови документи с финансови транзакции проследяват как значителни по размер публични средства се насочват от АПИ през посредници към „Юнит Асист“ ЕООД и нейната мрежа от подизпълнители.Антикорупционен фонд разполага със списък с близо 200 финансови транзакции от и към „Юнит Асист“ ЕООД за периода декември 2025 г. – март 2026 г. Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: В документа се открояват 21 входящи превода към „Юнит Асист“ от фирми, които в първа част на разследването се установи, че имат сключени договори за пътна поддръжка с АПИ. Сред тях са “Автомагистрали” ЕАД, “Нивел Строй” ЕООД, “Главболгарстрой” АД, “Виастрой” ЕАД, “Грома Холд” ЕООД и други. Само държавната „Автомагистрали“ ЕАД е платила на “Юнит Асист” над 1.34 млн. евро за период от четири месеца, като общата стойност на постъпленията възлиза на над 2.57 млн. евро.В отговор на запитване на АКФ „Автомагистрали“ ЕАД реално потвърди наличието на плащания към „Юнит Асист“. „Подобни преводи още веднъж доказват, че дейността по осигуряване на пътна помощ е незаконно превъзложена в нарушение на Закона за обществените поръчки. “Автомагистрали” ЕАД е изпълнител по договори за пътна поддръжка, в които е включено и извършване на пътна помощ. По документи тя е декларирала пред пътната агенция наличие на капацитет да извършва тази дейност, но очевидно я превъзлага”, коментира София Желева от правния екип на АКФ.Всички плащания от пътноподдържащите фирми постъпват във фирмената сметка на “Юнит Асист” ЕООД. Оттам средствата се разпределят в две посоки – към мрежата от фирми за пътна помощ в цялата страна, които участват в схемата като второ ниво подизпълнители, и за прикрити заплати и бонуси на Юлиян Янков в особено големи размери.Колко вземат подизпълнителитеЕкипът на АКФ успя да идентифицира 115 изходящи превода от сметката на “Юнит Асист” – всеки по 24 хиляди лева (12 хил. евро), или общо за 2,76 млн. лева (1,41 млн. евро). Тези публични средства са разплатени към 17 отделни дружества за пътна помощ в периода от декември 2025 г. до март 2026 г. Най-много е било платено на “Омерта Груп” ЕООД (близо 750 хил. лв./ 383 хил. евро) и “Бозав” ЕООД (360 хил. лв./ 184 хил. евро), собственост на Господин Вълев, известен още и като “Динко от Ямбол”. Вижте пълния списък с подизпълнители и получените от тях средства в графиката по-долу.Освен разплащания към мрежата си от подизпълнители, “Юнит Асист” прави преводи за десетки хиляди евро и към майката на собственика на дружеството Юлиян Янков – Цветанка Янкова. На 29 декември 2025 г. са регистрирани три входящи превода към “Юнит Асист” ЕООД – два от “Нивел строй” ЕООД по фактури за общо 97 хил. лв. (49 595 евро) и още един от “Грома Холд” ЕООД по фактури за 361 хил. лв. (184 576 евро). Още същия ден от фирмената сметка на “Юнит Асист” е нареден изходящ превод към личната сметка на майката на Янков на стойност 110 хиляди лева (56 242 евро). Записаното основание гласи: “ЗАПЛАТА МЕСЕЦ 11,2025 НА ЮЛИЯН ЛЮБЕН”. Ден по-късно, на 30 декември 2025 г. “Юнит Асист” превежда още 10 хиляди лева (5 113 евро) на Цветанка Янкова със същото основание.По сходен начин в периода декември 2025 – март 2026 майката на Юлиян Янков получава от фирмената сметка на фирмата на сина си 1,17 млн. лева (598 хил. евро) на основание “заплата на Юлиян”, “бонус за месец…”, “частично плащане на заплата на Юлиян” и други подобни. “Преводите към майката на Янков показват, че средствата, получавани от държавата за безплатна пътна помощ, се пренасочват към роднини на собственика на “Юнит Асист” под формата на „заплата“ или „бонуси“ за самия Юлиян Янков. Това повдига въпроса защо се налага Янков прикрито да превежда суми за себе си и възможно ли е това да цели прикриване на доходи”, коментира София Желева, правен съветник в АКФ.Закъснелият коментар на инж. Йордан ВълчевВ хода на разследването на АКФ, продължило няколко месеца, бяха отправени неколкократно официални покани към АПИ за интервю с тогавашния шеф на пътната агенция инж. Йордан Вълчев, но без резултат. В първите си работни дни служебното правителство на Андрей Гюров отстрани Вълчев от поста му. Това се случи в деня на публикуване на първата част от разследването на АКФ “Безпътна помощ” и след публикации на в-к Сега и сайта Mediapool, че пътната агенция е индексирала с до 50% договорите за поддържане на пътища.В телефонен разговор след отстраняването си инж. Йордан Вълчев коментира пред АКФ, че стартирането на услугата за “безплатна пътна помощ” от лятото на 2025 г. е по инициатива на пътната агенция. Той отрече АПИ да е нарушила закона, определяйки изнесеното в първата част от разследването ни като “манипулативно”. Според инж. Йордан Вълчев единствената грешка на АПИ е била в липсата на комуникация с обществото как шофьорите могат да се възползват от тази нова публична услуга.“Институциите дължат обяснение на гражданите защо вече осем месеца плащат милиони за публична услуга, която многократно се oскъпява по веригата за незаконно превъзлагане. И защо и към момента по пътищата в страната няма липсва информация за наличието на безплатна пътна помощ”, каза Бойко Станкушев, директор на Антикорупционен фонд.Министерството на регионалното развитие (МРРБ) и АПИ не отговориха на изпратените запитвания за коментар по темата. Нито едно от дружествата с договори към АПИ за поддръжка на пътища не отговори на нашите писмени въпроси. Подизпълнителите на “Юнит Асист” също бяха потърсени за коментар. Отговор по същество беше получен единствено от фирма “СКИК Транс”, които писмено отрекоха да са получавали плащания от “Юнит Асист” за извършване на “безплатна пътна помощ”.В сряда служебният регионален министър Николай Найденов обяви пред журналисти, че стартира проверка в АПИ, която цели да установи дали има данни за извършени нарушения. “За мен лично е установена някаква скандална и порочна практика и това е недопустимо”, каза Найденов и допълни, че “наистина има монопол от една фирма, тя да извършва тази дейност със съответните подизпълнители, които са били длъжни да си сложат етикет [облепяне – бел.а.], че обслужват тази фирма [“Юнит Асист” ЕООД – бел.а.].”Министърът обеща, че ще изнесе повече данни по темата в отделна пресконференция. Един от въпросите, на които той трябва да отговори е кой и защо е предложил на АПИ да възложи извършването на пътна помощ тъкмо на “Юнит Асист” – дружество, собственост на човек с криминално минало, което официално има едва 10 камиона за пътна помощ.По темата работиха: Кристиян Юлзари, журналист в АКФ; София Желева, правен съветник в АКФ Лора Георгиева, правен съветник в АКФ; Thu, 26 Mar 2026 00:00:00 +02:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/264124/putyat-na-parite-finansovi-tranzakcii-razkrivat-novi-detayli-za-shemata-s-bezplatnata-putna-pomosht https://presscenters.com/News/263610/akf-dokladut-na-odihr-potvurjdava-seriozni-riskove-za-izborniya-proces--ochakva-se-mashtabna-mejduna Антикорупционният фонд (АКФ) обръща внимание на публикувания доклад на мисията за оценка на нуждите на Бюрото за демократични институции и права на човека към Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ODIHR) във връзка с предстоящите предсрочни парламентарни избори на 19 април 2026 г.Докладът посочва редица системни проблеми в изборната среда в България – включително опасения относно прозрачността и безпристрастността на изборната администрация, съмнения за натиск върху избиратели и купуване на гласове, както и дългогодишни клиентелистки практики на местно ниво. Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: ODIHR също отбелязва, че в изборното законодателство остават неизпълнени редица предишни препоръки на организацията и че последните промени в правилата са били ограничени и фрагментарни.На този фон ODIHR препоръчва разгръщането на пълномащабна мисия за наблюдение на изборите. Тя ще включва екип от анализатори, 16 дългосрочни наблюдатели в страната и около 200 краткосрочни наблюдатели, които да следят изборния ден.Според АКФ решението за толкова значителна международна наблюдателска мисия е ясен сигнал за необходимостта от повишено внимание към честността и прозрачността на изборния процес.„Наличието на сериозна международна наблюдателска мисия е важно условие за повишаване на общественото доверие, но отговорността за гарантиране на честни избори остава преди всичко на българските институции“, посочи д-р Марио Русинов, анализатор в АКФ.Антикорупционният фонд ще продължи да следи процеса и да информира обществеността за рисковете пред изборната честност, включително за проблеми, свързани с корупционни практики, купуване на гласове и натиск върху избиратели. Mon, 09 Mar 2026 09:50:22 +02:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/263610/akf-dokladut-na-odihr-potvurjdava-seriozni-riskove-za-izborniya-proces--ochakva-se-mashtabna-mejduna https://presscenters.com/News/263576/sled-godini-suvmestna-rabota-putishtata-na-antikorupcionniya-fond-i-nikolay-staykov-se-razdelyat След години съвместна работа пътищата на Антикорупционния фонд и Николай Стайков се разделят.Николай Стайков е сред съоснователите на АКФ и човек, без когото организацията не би била това, което е в момента. От първите дни на АКФ той вложи много енергия, опит и смелост за това АКФ да се превърне в силен и независим глас срещу корупцията. Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: Николай беше в основата на едни от най-разпознаваемите разследвания на АКФ, които осветиха множество връзки между власт, икономически интереси и задкулисни влияния. Сред тях са разследванията „Осемте джуджета“, Списък за бърз контрол и СГП Лийкс за мрежите за неформално влияние в съдебната система, Холдингът на Чичко Тревичко за неформалния картел, изграден от бизнесмена Христо Ковачки, Делото КТБ: Липсващите имена за финансовите и политическите зависимости около фалита на Корпоративна търговска банка, Апартаментгейт, за съмнителните придобивания на луксозни недвижими имоти от политици и държавни служители.Благодарим на Николай за всичко, което направи за АКФ през тези години, и му пожелаваме успех и вдъхновение в следващите му професионални стъпки.Работата на Антикорупционния фонд продължава със същата цел и със същата вяра: борбата срещу корупцията в защита на обществения интерес има значение.Снимка: Надежда Чипева Fri, 06 Mar 2026 11:07:45 +02:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/263576/sled-godini-suvmestna-rabota-putishtata-na-antikorupcionniya-fond-i-nikolay-staykov-se-razdelyat https://presscenters.com/News/263358/po-sledite-na-bezplatnata-putna-pomosht-razsledvane-na-akf-razkriva-potencialni-zloupotrebi-v-api-za По следите на безплатната пътна помощ: Разследване на АКФ разкрива потенциални злоупотреби в АПИ за стотици милиони25.02.2026 Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: Ново разследване на Фондация „Антикорупционен фонд“ (АКФ) разкрива схема за незаконно превъзлагане на дейности по пътна поддръжка, по която се отклоняват най-малко 14 милиона лева на месец (малко над 7 милиона евро).От 2025 г. насам Агенция “Пътна инфраструктура” (АПИ) незаконно е превъзложила на фирма “Юнит Асист” ЕООД предоставянето на денонощна, безплатна пътна помощ за гражданите. От своя страна дружеството също незаконно превъзлага дейността на поне 11 фирми.Собственикът на „Юнит Асист“ Юлиян Янков, известен с прякора “Картофа”, има над 15 присъди за различни престъпления, включително измама и кражба на автомобил, именно чрез използването на влекач за пътна помощ. Янков е реабилитиран непосредствено преди лицензирането на “Юнит Асист”, което позволява на фирмата му да извършва дейност. Разследването „Безпътна помощ“ поставя и въпроса откога съществуват дейностите с незаконно превъзлагане, тъй като услугата “безплатна пътна помощ” неизменно присъства в договорите за пътна поддръжка поне от 2014 насам.До днес нито АПИ, нито МВР, нито друга държавна институция, е информирала публично гражданите за съществуването на подобна услуга, която на теория дава право на транспортиране в случай на авария до най-близката безопасна точка извън пътното платно. Свидетели от бранша говорят и за опити за налагане на монопол в полза на “Юнит Асист” с помощта на държавни институции, както и за натиск над конкуренти, заплахи и изнудване на пострадали в ПТП.Безплатна услуга за милиони, за която никой не е чувалЗа пръв път информация за “новата” безплатна услуга се появява публично в изказване на директора на АПИ инж. Йордан Вълчев пред Народното събрание от ноември 2025 г. На депутатско питане инж. Вълчев отговаря, че държавата предоставя услугата от лятото на 2025 г.„Документите опровергават твърденията на г-н Вълчев, тъй като въпросната услуга фигурира във всички договори за пътно поддържане от 2014 година насам“, посочва София Желева, правен експерт към АКФ.Към момента действащи са общо 33 договора за пътно поддържане на републиканската пътна мрежа, сключени между 2022 г. и 2024 г. Те предвиждат възнаграждение от средно по 140 лева на час за поддържането на камион за пътна помощ в денонощна готовност. АПИ допълнително заплаща и между 216 и 370 лева (111 и 190 евро) за всяко изтеглено превозно средство, като единичната цена варира в зависимост от сезона и локацията.По свидетелства на представители на бранша съществуват над 70 точки, на които има по два камиона в готовност да предоставят първа помощ – един за леки автомобили и един за тирове. За българските данъкоплатци това означава месечни разходи от над 14 милиона лева (7 158 000 евро) или приблизително 170 милиона лева (87 милиона евро) годишно само за 24-часовото дежурство. Ако сходни суми са били плащани и по договорите от 2014 насам, това потенциално означава, че до момента държавата е изплатила над 1 милиард лева (511 милиона евро) за услугата “безплатна пътна помощ”. Ето защо АПИ дължи отговор откога реално се извършва услугата и колко е платила за нея до момента.„Въпреки значителните суми, които вероятно са изплащани за предоставянето на услугата, няма данни тя някога да е била официално комуникирана и реално използвана от гражданите“, коментира Желева. „До днес нито АПИ, нито МВР, нито друга държавна институция, е информирала публично гражданите за съществуването на подобна услуга.“Екипът на АКФ изпрати официални запитвания до АПИ относно извършените плащания и броя изтеглени автомобили, но агенцията отказа достъп до информацията. АПИ единствено потвърди наличието на услугата, но отрече да е плащала за нея до момента.Това противоречи на неофициална информация, предоставена на АКФ от служител на агенцията, според която само по договора за поддръжка на магистрала „Хемус“ в периода 2018–2022 г. е заплатено репатриране на 439 автомобила извън зимния сезон.„Юнит Асист“: монополист с институционална подкрепаПоддръжката на пътищата се осъществява по договори на АПИ с различни дружества във всяка отделна административна област, както и още 6 договора конкретно за магистралните участъци. От август 2025 г. всички изпълнители по действащите общо 33 договора са превъзложили предоставянето на услугата “безплатна пътна помощ” на една-единствена фирма, посочена от АПИ – “Юнит Асист” ЕООД. „Превъзлагането на дейности по договори по обществени поръчки, без това да е заложено в тях, представлява нарушение на закона“, коментира Желева.С официално писмо от януари 2026 г. АПИ е инструктирала областните дирекции на МВР при нужда от пътна помощ да звънят на фирмените телефони на “Юнит Асист”. Според източници на АКФ сигналите от телефон 112 пък се препращат към АПИ, откъдето също се насочват към “Юнит Асист”.„Няма законово основание държавна институция да пренасочва сигнали за ПТП към частна фирма, без това да е изрично регламентирано в договор“, подчертава Желева.Институционалната подкрепа де факто превръща „Юнит Асист“ в монополист при предоставянето на пътна помощ в България. Към ноември 2025 г. обаче дружеството разполага с едва пет камиона, а от края на декември вписва в регистъра към Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация” още пет. За да отговори на държавните очаквания, дружеството наема второ ниво подизпълнители, като ги задължава да брандират камионите си с името и телефонния номер на “Юнит Асист”. Става въпрос за най-малко 11 различни дружества, за които се твърди, че получават между 20 и 30 хиляди лева (10 и 15 хиляди евро) без ДДС на месец за участието си в схемата.„Липсата на обозначение на действителния оператор е основание за заличаване на регистрацията и прекратяване на дейността,“ каза Желева.Освен огромните щети за фиска, моделът на т. нар. “безплатна пътна помощ” оказва сериозен натиск върху по-малките фирми, ограничава конкуренцията и създава риск от фалити в сектора.Налице са и случаи, при които собственици на автомобили са заплащали услугата, вече финансирана от държавата. Има и сигнали за автомобили, откарани до частни паркинги без съгласието на собствениците и освобождавани след допълнително заплащане.„Разследването ни показва ново практическо приложение на вече добре познатата ни схема с незаконно превъзлагане в АПИ,“ коментира Бойко Станкушев, директор на Антикорупционния фонд. „Отново виждаме как чрез няколко нива подизпълнители се отклоняват публични средства. Виждаме и как огромни ресурси се концентрират в неслучайни ръце и как се изкривява конкуренцията в цял един бранш.“„Настояваме за пълна прозрачност, независима проверка на договорите и ясно информиране на обществото за услугите, финансирани с публични средства.“Линк към разследването “Безпътна помощ”: Tue, 24 Feb 2026 00:00:00 +02:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/263358/po-sledite-na-bezplatnata-putna-pomosht-razsledvane-na-akf-razkriva-potencialni-zloupotrebi-v-api-za https://presscenters.com/News/263219/imeto-na-novoizbranata-shefka-na-sofiyska-gradska-prokuratura-emiliya-rusinova-se-poyavyava-v-rezsle С 8 гласа „за“ и нито един против Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет избра сегашната и.ф. шефка Емилия Русинова за административен ръководител на Софийска градска прокуратура, Русинова се появява разследването на АКФ СГП-Лийкс #3. За посещения на Русинова в „Осемте джуджета“ говореше и Любена Павлова в свое интервю пред АКФ от май 2023. Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: и в единствената в страната овластена да преследва лица с имунитет и магистрати. Другият кандидат, Бойко Атанасов, не получи нито един глас.Името на Емилия Русинова се появи в разследването на АКФ СГП-Лийкс #3 от март 2024, където в разпит на свидетел с тайна самоличност под номер 24-1, се споменаваше за нейни посещения в „Осемте джуджета“ в периода 2018 – 2020 г. наред с посещенията на Борислав Сарафов и бившия ръководител на вече закритата Специализирана прокуратура Димитър Франтишек Петров.Там те се срещали с Петьо Петров в отделено помещение на първия етаж, до което обичаен достъп нямали от персонала на заведението, а само Петров и тогавашната му съпруга Любена. От тази стая Сарафов и Русинова излизали с големи хартиени пликове, в които изглеждало сякаш има документи.За посещения на Русинова в „Осемте джуджета“ говореше и Любена Павлова в свое интервю пред АКФ от май 2023.Снимка на Емилия Русинова с Петьо Петров на входа на ресторанта също е ставала обществено достояние.Емилия Русинова се споменаваше заедно с още няколко имена и в доклада, представен на парламентарна комисия за изясняване на влиянието на Мартин Божанов-Нотариуса и Петьо Петров-Еврото в съдебната система.Изнесените данни за посещенията ѝ в „Осемте джуджета“ са били проверявани от Инспектората към Висшия съдебен съвет, който обаче е прекратил проверката, след като не са били събрани конкретни данни за извършени нарушения от компетентността на Инспектората.Разследванията СГП-Лийкс 3 и Осемте джуджета отвътре Wed, 18 Feb 2026 17:42:55 +02:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/263219/imeto-na-novoizbranata-shefka-na-sofiyska-gradska-prokuratura-emiliya-rusinova-se-poyavyava-v-rezsle https://presscenters.com/News/263197/akf-turseneto-na-obshtestvena-informaciya-ne-e-natisk-vurhu-instituciite Във връзка с медийни публикации за упражняван от Фондация „Антикорупционен фонд“ (АКФ) „институционален натиск“ върху МВР и други институции бихме искали да заявим следното:През август 2024 г., АКФ изпрати заявления за достъп до обществена информация до министъра на вътрешните работи, Прокуратурата на Република България и Комисията за противодействие на корупцията относно подадени сигнали и предприети действия във връзка с дейността на Сдружение „Национална агенция за контрол на защитените територии“ (НАКЗТ) и нейни членове. Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: Подаването на заявления за достъп до обществена информация е дейност, която извършваме ежедневно като част от работата ни по гражданско наблюдение на дейността на институциите. В много случаи това е единственият начин обществеността да бъде информирана за ключови решения от обществен интерес, които в противен случай остават скрити и непрозрачни.Подаването на заявления за достъп до информация е израз на конституционно гарантираното право гражданите да търсят, получават и разпространяват информация. Търсенето на достъп до обществена информация категорично не може да бъде окачествено като каквато и да било форма на натиск върху институциите, а най-малко пък „институционален“, доколкото Фондация „Антикорупционен фонд“ е гражданска организация.Законът за достъп до обществена информация предоставя на запитаните институции възможност за преценка в рамките на закона дали да предоставят достъп до исканата информация. В практиката ни често се налага многократно изпращане на заявления, намиране на точната формулировка, която би довела до съдържателен отговор от компетентните органи, както и продължително проследяване на случаите, включително водене на съдебни производства при неправомерен отказ от предоставяне на информация.В едно демократично общество институциите следва да подлежат на демократичен контрол и отчетност, защото именно наличието на властови ресурс създава и риск от злоупотреба със законови правомощия, включително чрез упражняване на институционален натиск върху граждани и граждански организации. Достъпът до обществена информация е един от механизмите за такава отчетност.Подаването на заявленията в конкретния случай е провокирано именно от получена от нас информация за институционален натиск върху гражданска организация, която информация целяхме да потвърдим или отхвърлим. Отговорите на компетентните органи бяха лаконични. МВР и Прокуратурата на Република България прецениха, че информацията е обществена и ни предоставиха достъп, както следва:В Решение от 04.09.2024 г. от МВР е записано, че „след извършена проверка в информационните масиви на министерството относно наличие на сигнали, жалби и пр., касаещи по някакъв начин Сдружение „Национална агенция за контрол на защитените територии“ се установява постъпил сигнал от министъра на околната среда и водите, адресиран до министъра на вътрешните работи… идентичен сигнал е подаден и до Върховна касационна прокуратура“. По подадения сигнал е извършена проверка от ГДНП и е образувана пр. пр. 20892/2022 г. по описа на СГП.В Решение от 10.09.2024 г. от Софийска градска прокуратура е посочено, че постъпилият сигнал от екоминистъра касае рамково споразумение за сътрудничество между сдружението и МОСВ. По сигнала е образувана пр. пр. 20892/2022 г. по описа на СГП, а на 08.03.2023 г. е образувано досъдебно производство, което е висящо.С писмо от 02.09.2024 г., КПК отказва достъп до търсената информация с аргумента, че тя не е обществена.Публикуването вчера на доклада на комисията от Дирекция “Инспекторат” към МВР във връзка със случая „Петрохан“ повдига още повече въпроси.От него става ясно, че към момента на отговора до нас в системата на МВР е имало получени повече от един сигнал, свързани с дейността на НАКЗТ и нейни членове, както и проведени институционални действия, за които не се споменава в отговорите до нас.Докладът констатира и редица слабости в начина, по който институциите са водили разследващата работа по подадените сигнали.Разликата между изнесеното в доклада и отговора, даден на запитването на АКФ от август 2024 г., показва, че е трудно да се говори за какъвто и да било натиск върху МВР, прокуратурата и КПК. Напротив – въпреки подадените от нас заявления, не ни е предоставена пълна и точна информация, а в действията на институциите по случая остават множество въпросителни, на които те дължат подробен отговор.Поради високия обществен интерес публикуваме запитванията на АКФ и отговорите, предоставени от институциите. Wed, 18 Feb 2026 12:42:46 +02:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/263197/akf-turseneto-na-obshtestvena-informaciya-ne-e-natisk-vurhu-instituciite https://presscenters.com/News/263152/andrey-yankulov-akf-ima-srastvane-na-vlastta-s-grupi-koito-osushtestvyavat-razvala-na-celiya-publich Истинската политическа властова корупция не среща никакво противодействие. Не просто липсва противодействие: имаме очевидно срастване на властта със структури, които осъществяват развала на целия публичен живот.В дневния ред на институциите влиза единствено ползването на законовата институционална репресия срещу политическите опоненти на тези, които реално упражняват властта върху уж независимите институции. Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: И когато нещо не се вписва в този дневен ред, институциите спокойно си затварят очите. Помага и поведението на големите медии, които, когато не подхванат темата, тя не влиза сериозно в дневния ред на обществото. По този начин темата заглъхва – и се размразява, само когато може да бъде използвана за нещо на политическо или институционално ниво. „Осемте джуджета“ е типичен пример за това – през 2023 казусът беше за кратко размразен по време на „прегрупирането“ в прокуратурата, изваден и използван след като толкова дълго нямаше реакция. И това беше всичко. В крайна сметка и до ден днешен не знаем какво са установили разследванията по този казус и по другия за Мартин Божанов. Ако имахме публична среда, в която непрекъснато се изисква отчетност от институциите по тези големи теми, би им било трудно да ги игнорират.Ключовият момент е: има ли държавата воля да наложи политика на институционална независимост и ефективност на органите, които трябва да се борят с корупцията. Има ли такава политическа воля? До момента такова нещо не сме виждали.Няма воля за ефективна и независима борба с корупцията, защото ако тя се случи, естествено ще резонира върху тези, които в момента упражняват реалната власт – а те нямат интерес от това. Тоест, за да се случи, това минава през обществено осъзнаване на важността на тези теми. И колкото и бавно да е, колкото и трудно е – това е единственият път.Не бива да подценяваме чувствителността на обществото. Големите протести от миналата година имаха и антикорупционна насоченост. Хората се ориентират за това къде са големите проблеми в упражняването на публичната власт в България: че имаме едно задкулисно упражняване на властта и нежелание да се изградят независими институции.Линк към цялото интервю Mon, 16 Feb 2026 13:57:09 +02:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/263152/andrey-yankulov-akf-ima-srastvane-na-vlastta-s-grupi-koito-osushtestvyavat-razvala-na-celiya-publich https://presscenters.com/News/263125/boyko-stankushev-bulgariya-e-stranata-v-es-s-nay-ostur-deficit-na-spravedlivost „За последните две години спадът на България в индекса за възприятие на корупцията на „Трансперънси интернешънъл“ е всъщност с пет пункта. И сме се сринали до 40 точки (от 100), заедно с Унгария. Това, на което се дължи, го знаят вече и хората, които не се интересуват от темата. Дължи се на факта, че в България съдебната система не работи, че има дълбока държава, че има симбиоза между управляващи и престъпни мафиотски кръгове с цел облагодетелстване, разпределение на големи финансови ресурси – говорим за милиарди. Причината е също, че борба с корупцията практически не се води. Мога да кажа, че по нито един от основните пунктове, които биха могли да дефинират, че има борба с корупцията, няма никакъв напредък. Напротив – тази така наречена борба е чисто фасадна. Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: И смея да направя песимистична прогноза, че ще става още по-лошо, докато не се извърши съдебната реформа, за да се гарантира справедливост. България е страната в ЕС с най-остър дефицит на справедливост. И това ще ви го каже всеки български гражданин – независимо какви идеологически нагласи има, към коя политическа платформа или партия гравитира.Това е общата нагласа, която между другото съвпада и с позицията на бизнеса в България – 89% смятат, че корупцията е широко разпространена. Ако, да речем, „жълтопаветниците“ и „градската десница“ си въобразяват нещо, близо 90% от бизнеса няма как да си го въобразяват. Все пак това е векторът, който все още храни сравнително прилично България и затова не сме чак толкова бедни, колкото можеше да бъдем. Но цената, която бизнесът плаща, за да оцелее, е страхотна. Защото те по принцип, влизайки в един или друг проект за реализиране на някакъв бизнес, винаги си калкулират разходи, които са предизвикани от корупционния риск. И практически всички освен онези, които гравитират около управляващите, главно около Борисов и Пеевски, си изчисляват един допълнителен разход – да си платят възможността да се доближат максимално до печелене на конкурс за обществените поръчки. Иначе нищо не става.Ние сме длъжни да приемем заключенията в доклада на „Трансперънси интернешънъл“, защото това не го казва една организация, а го казва екип, който е обработил информация от 13 независими източника. Това е присъда. И е много страшно, защото е печалната истина и аз не виждам към момента никакви нагласи институциите, които са призвани да се борят с корупцията, да започнат да го правят.Нещата обаче няма да тръгнат без дълго чаканата реформа, като първо бъде сменен целият Висш съдебен съвет, съответно и т.нар. главен прокурор, който не е никакъв главен прокурор, и т.н.Корупционната среда се основава на много добре структурирани подземни властови канали – със синергия между престъпници от международна величина с магистрати, със служители в специалните служби и политици. И е довела дотам, че в институциите като МВР и ДАНС и навсякъде фактически има остър дефицит на професионализъм. Отделно са тежко зависими и ние не можем да разчитаме и да вярваме, че тези хора ще си свършат работата.“Линк към цялото интервю Fri, 13 Feb 2026 14:43:24 +02:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/263125/boyko-stankushev-bulgariya-e-stranata-v-es-s-nay-ostur-deficit-na-spravedlivost https://presscenters.com/News/263056/pravitelstvoto-v-ostavka-se-gotvi-da-dade-10-miliona-evro-publichni-pari-na-firma-svurzvana-s-taki-i След решение на Общинския съвет в Русе се очаква правителството в оставка да одобри отпускането на 10 милиона евро, с които Община Русе да купи големия буферен паркинг близо до Дунав мост 1, свързван с Таки и Ами.Припомняме, че буферният паркинг беше построен след търг, в който участваха само двама кандидати, свързани помежду си. Процедурата беше обект на разследвания на АКФ и “Капитал”, които осветиха как русенската община е предоставила 114 дка общински земи и е делегирала услуга с гарантирана печалба за милиони лева на дружеството “Тир паркинг Русе” ООД. Неговите крайни собственици към днешна дата са турският гражданин Мехмет Саваш и покойният финансист Емил Хърсев. Именно Хърсев е смятан за връзка със сенчестите бизнесмени Христофорос Аманатидис – Таки и Размиг Чакърян – Ами.Липсват данни да е извършен икономически анализ на предложението за инвестиция на общината. Липсват и убедителни аргументи защо именно сега кметът и Общинският съвет искат да изкупят проекта, който преди едва 3 години са възложили на свързван с Таки и Ами частен инвеститор. Тогава кметът Милков твърдеше, че общината не разполага с ресурс да изгради и стопанисва такъв обект.Сега пък кметът иска от държавата да отпусне 10 млн. евро, за да купи собствеността върху паркинга преди изтичането на сключения 30-годишен договор за възмездно право на строеж. Според настоящия договор “Тир паркинг Русе” ООД прибира цялата печалба от дейността на паркинга до 2052 г., а през това време Община Русе получава по 300 хил. евро годишно под формата на такса, независимо от трафика през границата. След 2052 паркингът би трябвало да стане изцяло общинска собственост.Миналата седмица сайтът “За истината” публикува кореспонденция между Община Русе, “Тир паркинг Русе” ООД и Министерството на финансите, която показва, че преговорите за сделката текат от най-малко една година. Въпреки това преговорите станаха публично известни само час преди началото на извънредното заседание на комисиите към Общинския съвет в Русе.Заседанието беше свикано със съвсем различен дневен ред, но купуването на паркинга в последния момент беше добавено като извънредна точка. В крайна сметка “икономическото мнозинство” в местния парламент на ГЕРБ, ДПС-Ново начало, БСП, ИТН, ВМРО, СДС и Съюз на свободните демократи (ССД) прие предложението на кмета Милков. Против бяха от ПП-ДБ и „Възраждане“.Според предложението на кмета и решението на Общинския съвет, Община Русе ще придобие паркинга, построен върху общинска земя, за 10 млн. евро, платими веднага. Освен това инвеститорът няма да претендира вреди от прекратяването на договора за отстъпване право на строеж, а общината ще се лиши от почти 8 млн. евро такси, които по договор трябваше да получи до 2052 г. Офертата на инвеститора за продажна цена в размер на 10 млн. евро важи до 15-ти февруари.Държавата се готви даде 10 млн. евро на дружество, което не е публикувало нито един годишен финансов отчет от създаването си, т.е. няма публични данни за това колко пари са били генерирани за 3 години и колко е печалбата.Ние обаче припомняме икономическия анализ на финансиста Георги Ангелов, публикуван от АКФ през октомври 2023 г., според който само за първата година от функционирането си паркингът е генерирал приход от минимум 10 млн. лева. Това на практика означава, че държавата и общината не само са пропуснали да ползват един уникален общински актив, а и ще изхарчат допълнителни публични пари в размер на 10 млн. евро и ще се откажат от бъдещи приходи в размер на 8 млн. евро, за да възстановят на частния инвеститор инвестиция, която многократно се е изплатила.Линк към икономическия анализ Абонирайте се за бюлетина на АКФ, за да научавате за най-новите ни разследвания и анализи: С натискане на бутона потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителностLeave this field empty if you're human: Wed, 11 Feb 2026 10:15:09 +02:00 Антикорупционен фонд https://presscenters.com/News/263056/pravitelstvoto-v-ostavka-se-gotvi-da-dade-10-miliona-evro-publichni-pari-na-firma-svurzvana-s-taki-i