https://presscenters.com Новините без редакция https://presscenters.com/News/243368/pressuobshtenie Във връзка с множество журналистически запитвания за проверка на предоставен от Българската банка за развитие (ББР) през 2019 г. на „Роудуей кънстракшън“ АД кредит в размер на 148.5 млн. лв., Комисия за противодействие на корупцията (КПК) прави следното разяснение: Обект на разследване са данни за допуснати от длъжностни лица от ББР безстопанственост и присвоявания във връзка с договор, сключен на 17.06.2019 г., с който от банката на „Роудуей кънстракшън“ е предоставен кредит в размер на 148.5 млн. лв., за чието обезпечение е представен сключен договор за доставка на инертни материали от „Пътстройинженеринг“ АД. Основен акционер в последното дружество е „Биомайнинг“ АД. В хода на разследването са установени данни, че и трите търговски дружества в действителност се управляват от българския гражданин Р.Г. Установено е, че договорът, послужил за обезпечение на предоставения от ББР на „Роудуей кънстракшън“ кредит, е прекратен седмица след подписването му през 2018 г. В хода на разследването Комисията за противодействие на корупцията е анализирала множество договори между посочените дружества, за да установи разходването на получения от ББР кредит. Налице са данни, че „Кристална вода“ АД получава със заем от „Био майнинг“ АД значителни финансови средства. Установени са данни, че българският гражданин Р.Г. е свързан и с управлението на „Кристална вода“ АД. От анализа на събраната документация се установява, че „Кристална вода“ АД се явява обезпечител по договор за кредит между „Търговска банка Д“ и ТЕЦ „Варна“ АД от 2019 г. Установено е, че „Кристална вода“ АД погасява задълженията на ТЕЦ „Варна“ АД към „Търговска банка Д“. Налице са данни, че времевият период, в който това е направено, съвпада с предоставянето на заем в размер на 30 млн. лв. от дружеството „Био майнинг“ АД на „Кристална вода“ АД. Обект на разследване от КПК е и осъществената през м. юли 2024 г. продажба на свързаната с Р.Г. „Пътстройинженеринг“ АД на регистрирано в гр. Кърджали търговско дружество. От събраните към момента документи и тяхното задълбочено изследване, налице е обосновано предположение за това, че се касае за извършени закононарушения, които са довели до значително ощетяване на ББР, съответно финансовия интерес на държавата. Действията по разследването на КПК имат за цел да установи цялостния процес от отпускането от ББР на кредита до неговото усвояване от съответните крайни бенефициенти, с оглед на наличието на данни за представена пред банката фиктивна обезпеченост на отпуснатия заем. Проверяват се и неправомерни действия на длъжностни лица - служители на ББР. Предстои да се проведат множество действия по разследването, в т.ч. събиране на доказателства. След приключване на действията на КПК, резултатите от разследването ще бъдат докладвани на компетентната прокуратура. Fri, 09 Aug 2024 13:10:16 +03:00 Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество https://presscenters.com/News/243368/pressuobshtenie https://presscenters.com/News/233274/komisiyata-za-protivodeystvie-na-korupciyata-okonchatelno-specheli-deloto-sreshtu-stoycho-kacarov Комисията за противодействие на корупцията (КПК) спечели окончателно делото за конфликт на интереси срещу Стойчо Кацаров в качеството му на служебен министър на здравеопазването. Това става ясно от решение на Върховния административен съд (ВАС), който отменя решението на първоинстанционния Административен съд – София град (АССГ) и потвърждава постановеното от Комисията. Магистратите постановяват, че като министър Стойчо Кацаров е утвърдил документ в интерес на свързано с него сдружение с нестопанска цел. “Подписаният от министър Кацаров проект на Наредба за изменение и допълнение на Наредба №1 от 2014 г. за утвърждаван на медицински стандарт “Клинична лаборатория“ е станало на 18.05.2021 г., т.е. докато още не е било вписано в ТРРЮЛНЦ освобождаването му като председател и член на УС на Сдружение “Център за защита правата в здравеопазването“, но в същото време той е заемал и изпълнявал длъжността министър,“ се казва в съдебното решение. Припомня се, че Кацаров е член и председател на УС на Сдружението от неговото създаване до 10.06.2021 г., датата, на която заличен във връзка с назначаването му за служебен министър, като след освобождаването му от правителството отново влиза в управителния съвет. Т.е. налице е трайна връзка между посочените субекти, налагаща дефинирането им като свързани лица по смисъла на §1, т.15 от ДР на ЗПКОНПИ, се допълва в решението на ВАС. „В своята практика Върховният административен съд нееднократно е посочвал, че за съставомерност на деянието … достатъчно да е налице формално нарушение на императивната законова разпоредба, водещо до възникване на съмнение в начина, по който се осъществяват съответните публични длъжности… Целта е предотвратяването на съмненията, че лицата, заемащи висши публични длъжности, осъществяват правомощията си на базата на лични и роднински отношения, а не на базата на законоустановени критерии“, подчертават магистратите. Кацаров е осъден да плати глоба от 5 000 лв., да възстанови дневното си възнаграждение за деня, в който е бил в конфликт на интереси, подписвайки проекта на Наредба и да заплати направените от Комисията разноски по делото. Thu, 16 Nov 2023 11:36:36 +02:00 Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество https://presscenters.com/News/233274/komisiyata-za-protivodeystvie-na-korupciyata-okonchatelno-specheli-deloto-sreshtu-stoycho-kacarov https://presscenters.com/News/232078/komisiyata-za-protivodeystvie-na-korupciyata-napomnya-otnovo-na-6-noemvri-izticha-srokut-do-koyto-no Всички лица, заемащи публични длъжности, за които задължението за деклариране на имущество и интереси пред Комисията за противодействие на корупцията (КПК), е възникнало с влезлия на 6 октомври тази година Закон за противодействие на корупцията (ЗПК), имат едномесечен срок за подаване на встъпителни декларации към Комисията, гласят текстовете на закона. Този срок изтича на 6 ноември. Сред новозадължените лица попадат ръководителите и органите на управление и контрол на търговски дружества с държавно или общинско участие, представителите на държавата или общините в такива юридически лица, началниците на регионалните управления по образованието, директорите на областните дирекции „Земеделие“ и директорите на териториалните дирекции на службите за сигурност. Пълният списък на лицата може да бъде намерен на интернет страницата на Комисията. С новоприетия закон се въвеждат и нови обстоятелства за деклариране. Сред тях са договорените лихви по кредити, криптовалути и участие в граждански дружества, тайни и неформални организации и общества. Публичните личности вече нямат право да скриват данни за имената и имуществото на лицата, с които живеят на съпружески начала. Пълната информация е оповестена в Допълнителните указания, приети с решение на КПК. Mon, 23 Oct 2023 17:10:26 +03:00 Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество https://presscenters.com/News/232078/komisiyata-za-protivodeystvie-na-korupciyata-napomnya-otnovo-na-6-noemvri-izticha-srokut-do-koyto-no https://presscenters.com/News/231869/komisiyata-za-protivodeystvie-na-korupciyata-kpk-okonchatelno-specheli-deloto-sreshtu-upravitelya-na Решението на Комисията за противодействие на корупцията (КПК), за установен конфликт на интереси по отношение на управителя на МБАЛ Павликени Ренета Кръстева, е препотвърдено от Върховния административен съд (ВАС). Д-р Кръстева, в конфликт на интереси, е сключила договор за наем за временно и възмездно ползване на помещения и апаратура на общинската болница в частен интерес на свързано с нея лице – Самостоятелна медико-диагностична лаборатория, търговско дружество, със собственик и управител нейният баща. В хода на проверката е установено, че д-р Кръстева е едноличен собственик на капитала на лабораторията до септември 2009 г., но и към настоящия момент продължава да бъде на трудов договор към нея като “лекар началник на отделение – лаборатория“, независимо че от януари 2010 г. е вписана като управител на МБАЛ Павликени. За извършеното от нея административно нарушение д-р Кръстева е осъдена да заплати глоба в размер на 5000 лв. В полза на държавата се отнема и сумата в размер на 31 830.55 лв., представляваща получената материална облага в резултат на установения конфликт на интереси. Thu, 19 Oct 2023 11:44:14 +03:00 Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество https://presscenters.com/News/231869/komisiyata-za-protivodeystvie-na-korupciyata-kpk-okonchatelno-specheli-deloto-sreshtu-upravitelya-na https://presscenters.com/News/231609/pressuobshtenie Във връзка с приетия и влязъл в сила на 06.10.2023 г. Закон за противодействие на корупцията (обн., ДВ бр.84 от 06.10.2023 г.), Пресцентърът на Комисията за противодействие на корупцията (КПК) публикува в прикачените файлове Декларация за имущество и интереси по чл. 49, ал. 1, т. 2 от Закона за противодействие на корупцията (ЗПК) - Част I – Имущество и Част II – Интереси, Декларация по чл. 49, ал. 1, т. 4 от ЗПК за промяна в декларираните обстоятелства в декларацията по чл. 49, ал. 1, т. 2 от закона, както и допълнителни Указания за попълване на декларациите по чл. 49, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ЗПК, във връзка с новите изисквания на закона, съдържащи промени в съответствие с чл. 51, ал. 1 от ЗПК. Промените в декларациите са одобрени на заседание на Комисията на 11.10.2023 г. Декларациите по чл. 49, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ЗПК, съдържащи промените по чл. 51, ал. 1 от същия закон, са качени на интернет страницата - раздел „Публичен регистър“. Комисията за противодействие на корупцията уведомява лицата, за които за първи път възниква задължение за деклариране на имущество и интереси по този закон пред Комисията, че следва да подадат встъпителна декларация за имущество и интереси по чл. 49, ал. 1, т. 1 от Закона за противодействие на корупцията в едномесечен срок, считано от датата на влизане в сила на закона от 06.10.2023 г. до 06.11.2023 г. включително. Съгласно чл. 52, ал. 2 от ЗПК в срок до един месец от подаването на декларация за имущество и интереси съответното задължено лице може да направи промяна в декларацията си, когато това се налага за отстраняване на непълноти или грешки в декларираните обстоятелства. Приложение: съгласно текста: Линк: – декларации по чл. 49, ал. 1, т. 2 /част 1 и част 2/ и декларация по чл. 49, ал. 1 т. 4 от ЗПК - Допълнителни указания за попълване на декларациите за имущество и интереси по чл. 49, ал. 1, т. 2 и т. 4 от Закона за противодействие на корупцията (ЗПК), във връзка с новите изисквания на закона. Fri, 13 Oct 2023 16:50:16 +03:00 Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество https://presscenters.com/News/231609/pressuobshtenie https://presscenters.com/News/228755/kpkonpi-specheli-vtoro-delo-za-konflikt-na-interesi-sreshtu-bivshiya-kmet-na-krasno-selo Решението на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ) за конфликт на интереси срещу бившия кмет на столичния район “Красно село“ Р. Станиславова беше окончателно потвърдено от Върховният административен съд (ВАС). Станиславова е санкционирана за това, че през 2020 година е определила сама себе си за ръководител на проект с европейски средства, определила си е индивидуална часова ставка и е наредила сама на себе си да положи извънреден труд. “Първоинстанционният съд приема, че правилно за всяко от трите отделни нарушения е наложена глоба от по 5 000 лв., тъй като това е минималният предвиден в закона размер, правилно е постановено отнемане в полза на Столична община на нетното дневно възнаграждение в размер на 487.95 лв. за дните 07.05.2020 г., 22.05.2020 г. и 05.01.2021 г., както и отнемане в полза на държавата на сумата от 9 981.46 лв., представляваща получената материална облага за периода м. май 2020 г. до м. март 2021 г.“, се казва в решението на ВАС. “Законът не допуска фактически ситуации, в които дадено лице, заемащо публична длъжност, би могло да повлияе в частен интерес като по този начин компрометира публичната длъжност, реда и начина, по който се осъществяват функциите, възложени на съответното учреждение или ведомство“, подчертават още висшите магистрати. Това е второто потвърдено от ВАС решение на КПКОНПИ за установен конфликт на интереси на Станиславова. Според първото, което доведе до отстраняването й от длъжност през март от Общинската избирателна комисия, тя е била в конфликт на интереси и при сключването на трудов договор с дъщеря си в ролята си на ръководител на проект с европейски средства. Wed, 16 Aug 2023 09:45:00 +03:00 Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество https://presscenters.com/News/228755/kpkonpi-specheli-vtoro-delo-za-konflikt-na-interesi-sreshtu-bivshiya-kmet-na-krasno-selo https://presscenters.com/News/228024/kpkonpi-specheli-okonchatelno-deloto-za-konflikt-na-interesi-sreshtu-panayot-reyzi Решението на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ) за установен конфликт на интереси на бившия кмет на Община Созопол Панайот Рейзи, заедно с наложената санкция от 160 000 лв. е окончателно потвърдено от Върховният административен съд (ВАС). “Обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно“, постановяват в мотивите си върховните магистрати, потвърждавайки решението на Административен съд Бургас и решението на КПКОНПИ. Проверката на КПКОНПИ е установила, че Рейзи е бил в конфликт на интереси на 08.08.2018 г.; 14.08.2018 г.; 10.09.2018 г.; 28.12.2018 г.; 07.01.2019 г. и 07.02.2019 г., подписвайки платежни нареждания за финансирането с публичен ресурс на местния футболен клуб, на който той самият е член на Управителния съвет и Председател на сдружението. Този факт е потвърден и от двете съдебни инстанции като сумата, с която е ощетен общинският бюджет е в размер на 155 000 лв. магистратите са препотвърдили и наложената от КПКОНПИ глоба в размер на 5 000 лв. “С процесното решение в оспорените му части КПКОНПИ, след като е установила конфликт на интереси, правилно е приложила административно наказателната разпоредба на чл. 171, ал. 1 от ЗПКОНПИ и е наложила на лицето "глоба" в минималния установен от закона размер на 5000 лева… Законосъобразна последица от установения конфликт на интереси е и постановеното на осн. чл. 81, ал. 2 от ЗПКОНПИ отнемане на сумата 155 000 лв., представляваща получената материална облага, в резултат на установения конфликт на интереси. Чрез разпоредбите на чл. 81, ал. 1 и 2 от ЗПКОНПИ законодателят цели да премахне неблагоприятните за обществото последици от установения конфликт на интереси. Логиката на установените с чл. 81, ал. 1 и 2 от ЗПКОНПИ правни последици е да не се допусне получаване в частен интерес на облага в резултат на действие, извършено при условията на конфликт на интереси.“, се казва още в мотивите на ВАС. Fri, 28 Jul 2023 10:57:26 +03:00 Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество https://presscenters.com/News/228024/kpkonpi-specheli-okonchatelno-deloto-za-konflikt-na-interesi-sreshtu-panayot-reyzi https://presscenters.com/News/226939/vas-potvurdi-kmetut-na-nikola-kozlevo-izpulnitelniyat-direktor-na-iara-i-obshtinski-suvetnik-sa-deys Кметът на община Никола Козлево Ешреф Реджеб е бил в конфликт на интереси, когато е подписал платежните нареждания за субсидиране на местния футболен клуб и на фирма на синовете си. Това става ясно от решение на Върховния административен съд (ВАС), което потвърждава констатацията на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ). Магистратите са определили като правилни и законосъобразни заключенията на експертите на КПКОНПИ, че кметът е имал частен интерес при подписване на платежните нареждания както за субсидиране на местния футболен клуб, заради това, че синът му е член на управителния съвет на спортното дружество, така и за доставка на храни, напитки и битови консумативи от фирма, в която двамата му синове са съдружници. Законосъобразна последица от установения конфликт на интереси е и постановеното отнемане на сума, съставляваща нетното дневно възнаграждение на Е. Реджеб на датите, на които е разходвал общински средства в полза на свързаните лица и сума, представляваща получената материална облага, в резултат на установения конфликт на интереси, на обща стойност 98 138 лева. С друго свое решение ВАС е отменил решението на Административния съд в Стара Загора и е потвърдил констатациите на КПКОНПИ за наличие на конфликт на интереси и по отношение на вече бившият изпълнителен директор на Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури Галин Николов за това, че е повишил в длъжност чрез вътрешна процедура за конкурентен подбор брата на съпругата си (негов шурей). Магистратите са приели като правилни и законосъобразни констатациите на КПКОНПИ за наличие на конфликт на интереси в управленческите действия на Николов, който е бил наясно, че шуреят му е бил единствен кандидат в предложената процедура. „Определяйки подбора да се извърши само в рамките на сектор „Рибарство и контрол - Пловдив“, а не и сред други звена на администрацията на ИАРА, Г. Николов поставя именно в привилегировано положение шурея си спрямо останалите служители на ИАРА, а с избора си на провеждането на процедурата - чрез конкурентен подбор, а не чрез някоя от другите възможни процедури за заемане на свободна длъжност, включително и чрез провеждане на конкурс, той поставя Т. в привилегировано положение и спрямо другите евентуални кандидати за заемане на длъжността извън ИАРА, които биха участвали в конкурса“ се подчертава в мотивите на ВАС. Потвърдени са и наложените от Комисията санкции. Върховният съд потвърди и решението на КПКОНПИ за установен конфликт на интереси и на благоевградската общинска съветничка В. Шаркова за това, че е гласувала за приемането на две решения на общинския съвет в Благоевград в интерес на свързани с нея лица – одобряване на намаляване на дължимите наеми и освобождаване от наем на търговски дружества във връзка с епидемичната обстановка в България през 2020 г. Съдът е потвърдил и констатацията на Комисията за наличие на икономическа зависимост и свързаност между Шаркова и един от облагодетелстваните от решенията на Общинския съвет търговски обекти. “В случая цялостният анализ на хронологията на действията и събитията, с оглед на събраните по делото доказателства, налага извода за финансово-стопанско обвързване между В. Шаркова и ЛАРГО МОЛ ООД“, се казва в съдебното решение. Thu, 06 Jul 2023 11:31:41 +03:00 Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество https://presscenters.com/News/226939/vas-potvurdi-kmetut-na-nikola-kozlevo-izpulnitelniyat-direktor-na-iara-i-obshtinski-suvetnik-sa-deys https://presscenters.com/News/225229/vas-potvurdi-tri-resheniya-na-kpkonpi-za-konflikt-na-interesi С три решения на Върховния административен съд (ВАС) са окончателно потвърдени решения за установяване на конфликт на интереси, постановени от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ). Със свое решение ВАС е препотвърдил решението на Административен съд – Стара Загора и решението на КПКОНПИ за установен конфликт на интереси на В. Грозева като главен архитект на общ. Стара Загора за това, че в рамките на своите правомощия, на датата 05.06.2020 г. е издала заповед № 19-13-65/05.06.2020 г., с която е разрешила да се допусне изработване на ПУП в частен интерес на свързано с нея лице - „В и В архитекти“ ЕООД, с управител арх. В. Георгиев, неин съпруг. С друго свое решение ВАС е потвърдил като обосновано и законосъобразно решението на Административен съд – Благоевград и на КПКОНПИ за установен конфликт на интереси по отношение на Б. Стойчев в качеството му на общински съветник в Общински съвет Благоевград за гласуване на две решения на Общинския съвет в частен интерес – за изграждането на инженерна инфраструктура, която облагодетелства притежавани от него и съпругата му имоти. Това са гласувания за разрешаване изработването на ПУП-ПП за трасета за външно електрозахранване и площадков водопровод и за одобряване на ПУП-ПП за външно електрозахранване и площадков водопровод като новата инженерна инфраструктура „Съдът е извел обосновани изводи на доказателствата от фактическа страна, че Стойчев като съсобственик със съпругата си на имот, засягащ се положително от решенията на общинския съвет е реализирал облага, тъй като устройственото положение на имотите се подобрява с достъпа до електричество и централен водопровод. Качеството на Стойчев – общински съветник в Общински съвет Благоевград го задължава да не взема участие при вземането на решения в своя полза и по отношение на свързани с него лица, каквато е съпругата му.“, се казва в решението на ВАС. Върховният административен съд е препотвърдил и решение на КПКОНПИ, потвърдено от Административен съд- София-град за наличието на конфликт на интереси в действията на И. Тишев, директор на ОД на МВР-гр. Пазарджик за това, че е подписал окончателен административен акт на 11.05.2020 г., с който приема за недопустим за разглеждане по същество сигнал срещу самия себе си като част от комисия. Същият ден Тишев подписал и уведомително писмо до подателя на сигнала, с което го уведомил, че сигналът срещу самия него е неоснователен и това решение не подлежи на обжалване. Потвърдени са и наложените от Комисията санкции. Fri, 02 Jun 2023 10:32:12 +03:00 Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество https://presscenters.com/News/225229/vas-potvurdi-tri-resheniya-na-kpkonpi-za-konflikt-na-interesi https://presscenters.com/News/222438/resheniya-na-kpkonpi-za-konflikt-na-interesi-sa-potvurdeni-ot-suda Постановени от КПКОНПИ решения, с които са установени конфликти на интереси за висши публични длъжности, бяха потвърдени от Върховния административен съд (ВАС). По отношение на общинския съветник от гр. Хисаря Бойко Гавраилов, върховните съдии са приели, че той е гласувал на заседание на Общинския съвет в полза на свързано с него лице – също общински съветник и по този начин е упражнил правомощия в частен интерес на свързаното лице. Потвърдени са изводите на КПКОНПИ, че вместо да си направи самоотвод, в качеството си на овластено лице, Гавраилов чрез гласуването си е осъществил конфликт на интереси, защото между него и общинският съветник, в чиято полза е гласувал, са налице „икономически зависимости, изразяващи се в няколко общи търговски дружества и закупуването и притежаването в собственост чрез търговските дружества на недвижими имоти с цел инвестиционни намерения, както и реализирането на такива намерения в продължителен период от време“. По този начин под съмнение са поставени безпристрастността и обективността на общинския съветник при вземането на решение на Общинския съвет – Хисаря.Потвърдена е и глобата от 5000 лв., наложена на Гавраилов. Решението на ВАС е окончателно и потвърждава решението на Административен съд – Пловдив. Изцяло потвърдени са и две нарушения, съставляващи конфликт на интереси, за Красимир Кръстев – общински съветник от гр. Каварна. Установено е, че той, в качеството си на лице, заемащо висша публична длъжност, е внесъл в Общинския съвет предложение за закупуване на частен имот със средства на Община Каварна, а също така е участвал в последващите дискусии по това предложение и в гласуването на решението за приемането му. Закупуването на имота е от полза и на частно дружество, чийто едноличен собственик на капитала и управител е самият Кръстев. ВАС приема доводите на КПКОНПИ, че упражняването на правомощията му по служба представляват конфликт на интереси, защото е налице частен интерес за него самия и за свързаното с него лице. С решението си върховните съдии потвърждават изцяло и наложената от Комисията глоба в размер на 10 000 лв. Окончателният съдебен акт потвърждава и решението на Административен съд – Добрич. По отношение на бившия общински съветник от гр. Сандански Румен Пачов, частично е потвърдено решението на КПКОНПИ за установяване конфликт на интереси. ВАС е приел доводите на Комисията, че в качеството си на общински съветник и лице, заемащо висша публична длъжност, Пачов, който едновременно с това е имал фирма за обществен транспорт, е участвал в подготовката на акт за изработването на нова транспортна схема в Община Сандански, в свой частен интерес. Окончателно е потвърдена и наложената глоба в размер на 5000 лв. Tue, 28 Mar 2023 09:09:09 +03:00 Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество https://presscenters.com/News/222438/resheniya-na-kpkonpi-za-konflikt-na-interesi-sa-potvurdeni-ot-suda https://presscenters.com/News/222235/isk-na-kpkonpi-na-stoynost-nad-2-mln-leva-e-vlyazul-v-sila-sled-sudebno-reshenie След внесен иск от КПКОНПИ срещу Румен К.Р. в полза на държавата е отнето имущество в размер на 2 204 050 лв. Решението на Окръжен съд – Силистра е влязло в сила. Румен К.Р. е привлечен като обвиняем от прокуратурата за данъчни престъпления, което е послужило за започване на проверка от Комисията. В хода на проверката не е установен законен източник на доходи, който да обоснове придобиването на 393 налични МПС на стойност 1 788 000 лв. Отнета е и сумата от продажби на 118 бр. МПС на стойност 416 050 лв. След внасянето на иска в Окръжен съд – Силистра са проведени две съдебни заседания и са приети заключенията на 2 съдебни експертизи. Румен К.Р. е осъден да заплати и разноските по делото. Wed, 22 Mar 2023 13:22:00 +02:00 Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество https://presscenters.com/News/222235/isk-na-kpkonpi-na-stoynost-nad-2-mln-leva-e-vlyazul-v-sila-sled-sudebno-reshenie https://presscenters.com/News/220990/ustanoveniyat-ot-kpkonpi-konflikt-na-interesi-za-kmeta-na-stolichniya-rayon-krasno-seloe-potvurden-s Установеният от КПКОНПИ конфликт на интереси за Росина Станиславова, кмет на столичния район „Красно село“ (мандат 2019-2023 г.), е потвърден с решение на Върховнияадминистративен съд (ВАС). Установено е, че тя, че като ръководител на проект, финансиран с европейски средства, е сключила трудов договор с дъщеря си. Наложена й е глоба в размер на 5 000 лв., което е минималният размер от предвидените в закона санкции. Върховните съдии потвърждават решението на Административен съд – София град и отхвърлят жалбите на Станиславова като неоснователни. Посочват, че в хода на делото тя се е възползвала от правото си на защита чрез „многобройни молби с повтарящи се искания (18 бр. молби, внесени до последното по делото заседание и 7 бр. след обявяване на делото за решаване) – за назначаване на правна помощ, за отлагане на делото, за поправка и допълване на протоколи, за спиране на съдебното производство и за отвод“. Изцяло са потвърдени констатациите на КПКОНПИ, чието производство по установяване на конфликта на интереси е започнало по сигнал. Събрани са доказателства, че на 15.05.2020 г. на електронната страница на район „Красно село“ е публикувано съобщение за стартиране на кампания за набиране на сътрудници по проект „Патронажна грижа за възрастни хора и лица с увреждания – Компонент 3“ по Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014-2020 г. Столичният район е бенефициент по програмата и като такъв следва да получи безвъзмездна помощ в максимален размер до 365 700 лв. На 18.05.2020 г. е постъпило заявление от дъщерята на кмета на столичния район „Красно село“, с което тя моли да бъде назначена на обявената длъжност. Още същия ден майка й резюлира заявлението „за назначаване на 8-часов работен ден“. Дъщерята на Росина Станиславова е одобрена от Комисия по проекта в състав, определен от самата Станиславова, в качеството й на кмет. На 8.06.2020 г. е сключено допълнително споразумение, с което работният ден и възнаграждението се намаляват наполовина, а на 10.06.2020 г. трудовият договор е прекратен. КПКОНПИ приема, че кметът на столичния район „Красно село“ е реализирала конфликт на интереси в частен интерес на свързано с нея лице – нейната дъщеря. Според законодателството и съдебната практика, като лице, заемащо висша публична длъжност, Станиславова е трябвало да си направи самоотвод. Срещу Росина Станиславова се водят още две съдебни дела за конфликт на интереси, установени от КПКОНПИ. Едното е за това, че тя е определила сама себе си като ръководител на проект „Патронажна грижа за възрастни хора и лица с увреждания – Компонент 3“по Оперативна програма “Развитие на човешките ресурси“ 2014-2020 г., сама е определила размера на почасовата ставка за себе си и е избрала екипа за работа по проекта. Наложена й е и глоба в размер на 15 000 лв.и отнемане в полза на държавата на получената материална облага в размер на 9 981, 46 лв. Второто е за това, че в качеството си на кмет тя е сключила граждански договори с двама адвокати, включително и за участието им в постоянни комисии в Общината, за което им е било изплащано възнаграждение от общинския бюджет. В същото време тя ги е ангажирала да я консултират и представляват пред административни органи и съдилища и в лично качество. Wed, 22 Feb 2023 10:10:29 +02:00 Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество https://presscenters.com/News/220990/ustanoveniyat-ot-kpkonpi-konflikt-na-interesi-za-kmeta-na-stolichniya-rayon-krasno-seloe-potvurden-s https://presscenters.com/News/221032/kpkonpi-prie-dokladi-na-antikorupcionnite-planove-za-2021-2022-g-na-durjavni-vedomstva КПКОНПИ прие анализа на антикорупционните планове на 29 ведомства за предотвратяване на идентифицираните от тях корупционни рискове за 2022 г. Констатирано е, че от предвидените 561 мерки, 482 съответстват на изискванията на Насоките за съставяне на антикорупционни планове, приети от Националния съвет по антикорупционни политики (НСАП) към Министерски съвет. Идентифицирани са най-много на брой рискове в сферите „Извършване на контролни дейности“ (129) и в „Мерки за публичност“ (87). Отчетени са и обобщените антикорупционни планове за 2021 г. и е извършена преценка за степента на изпълнение. Проследено е изпълнението на 578 мерки, съдържащи се в отчета на 31 ведомства – първостепенни и второстепенни разпоредители с бюджетни средства. Изготвени са препоръки за подобрение на етапите за разработване, прилагане и отчитане на резултата и ефективността от действието на всяка мярка. Анализите се извършват ежегодно от дирекция „Превенция на корупцията“, в изпълнение на задълженията на КПКОНПИ, регламентирани в чл. 30, т. 1 от ЗПКОНПИ за събиране, обобщаване и анализиране на информация за националните антикорупционни политики и мерки. Двата доклада с анализите са изпратени на Националния съвет по антикорупционни политики към Министерския съвет и са публикувани на интернет страницата на КПКОНПИ в раздел „Превенция на корупцията“ - „Документи“. Mon, 09 Jan 2023 15:32:43 +02:00 Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество https://presscenters.com/News/221032/kpkonpi-prie-dokladi-na-antikorupcionnite-planove-za-2021-2022-g-na-durjavni-vedomstva https://presscenters.com/News/215922/bivshiyat-kmet-na-sozopol-e-sankcioniran-sus-160-000-lv-za-konflikt-na-interesi Административен съд – Бургас потвърди решение на КПКОНПИ за установен конфликт на интереси на Панайот Рейзи, бивш кмет на Община Созопол (мандат 2015 – 2019 г.). В качеството си на лице, заемащо висша публична длъжност, Рейзи е разходвал общински средства в полза на Сдружение „Футболен клуб Созопол“, на което е бил председател на Управителния съвет от 06.03.2009 г. до 12.02.2020г. Установените от КПКОНПИ факти са потвърдени от съда, а именно – че със свой подпис Рейзи е разрешил изплащане на субсидии от общинския бюджет към футболния клуб в общ размер на 155 000 лв. (на 08.08.2018 г., 14.08.2018 г., 10.09.2018 г., 28.12.2018 г., 07.01.2019 г. и на 07.02.2019 г.). „Извършените в случая плащания имат окончателен характер, тъй като не е предвидено връщането им на общината. (…) Не е необходимо да бъде доказано резултатно деяние с реални негативни последици.Законът не допуска фактически ситуации, в които дадено лице, заемащо публична длъжност, би могло да повлияе в частен интерес, като по този начин компрометира публичната длъжност, реда и начина, по който се осъществяват функциите, възложени на съответното учреждение, ведомство и пр.Целта е предотвратяването на съмнения, че лицата заемащи публични длъжности, осъществяват правомощията си на база на лични и роднински отношения, а не на база законоустановените критерии“, мотивират се съдиите. Панайот Рейзи следва да заплати сумата от 160 056, 48 лв. Присъдени са му и съдебните разноски по делото. Fri, 04 Nov 2022 13:21:21 +02:00 Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество https://presscenters.com/News/215922/bivshiyat-kmet-na-sozopol-e-sankcioniran-sus-160-000-lv-za-konflikt-na-interesi https://presscenters.com/News/214591/sudilishta-uvajiha-iskove-na-kpkonpi-v-razmer-na-nad-2-mln-leva По три иска на КПКОНПИ окръжни съдилища постановиха отнемане на незаконно придобито имущество на обща стойност 2 774 904.11 лв. Съдебните решения са окончателни и не подлежат на обжалване. Искът на Комисията срещу братята Йордан и Христо Дякови е за отнемане на имущество в размер на 1 605 973.11 лв. Това включва мотопед, лек автомобил и туристическо ремарке към него, както и левовата равностойност на дружествени дялове и суми, внесени от трети лица по банковите сметки на Йордан и Христо Дякови. Двамата са с повдигнати обвинения от прокуратурата за извършени финансови престъпления и срещу тях е започнала проверка по реда на ЗПКОНПИ. За Йордан Дяков са събрани доказателства, че разходите многократно надвишават законните му приходи, а за Христо Дяков е установено, че за 10-годишния проверяван период не е имал никакви законни доходи. Решението е на Шуменския окръжен съд. КПКОНПИ е внесла иск срещу Бойчо Христов за отнемане на незаконно придобито имущество на обща стойност 1 168 931 лв. То включва левовата равностойност на дружествени дялове в 34 юридически лица, както и постъпили суми от трети лица, непреобразувани в друго имущество. Христов е обвинен от прокуратурата за престъпления срещу финансовата система – неплащане на данъци в особено големи размери. Искът на Комисията е уважен с решение на Окръжен съд – Варна. Thu, 13 Oct 2022 12:31:13 +03:00 Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество https://presscenters.com/News/214591/sudilishta-uvajiha-iskove-na-kpkonpi-v-razmer-na-nad-2-mln-leva https://presscenters.com/News/214353/resheniya-na-kpkonpi-za-konflikt-na-interesi На редовно заседание КПКОНПИ прие решения за установяване на конфликт на интереси за Галин Николов – изпълнителен директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури (ИАРА) за периода от 09.03.2017 г. до 24.01.2022 година и за проф. дн инж. Иван Кралов - Ректор на Технически университет (ТУ) – София. Срещу Галин Николов производството е започнало по сигнал, в който се съдържат твърдения, че същият е участвал като ръководител на проекти и е получавал финансово възнаграждение за това. Установено е, че той е посочил себе си за ръководител на проекти с европейско финансиране - „Модернизация на патрулни плавателни средства за контрол в рибарството, собственост на ИАРА“ (№ BG14MFOP001-3.001-0003) и „Доставка на персонални 60 преносими компютъра, 120 мобилни устройства – таблети – за служители на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, изпълняващи контролни дейности“. В периода януари – декември 2019 г. Николов е подписал 12 броя констативни протоколи за извършена работа, вкл. на самия себе си, по първия проект. Вместо да си направи самоотвод и да не подписва документите, той е извършил нарушение в свой частен интерес. За Николов са установени три състава на конфликт на интереси: за това, че за периода от 09.03.2017 г. - 24.01.2022 г., се е подписал като „приел“ на констативни протоколи, с които приема без възражения извършената от самия него работа по Проект № BG14MFOP001-3.001-0003 за всеки един от месеците от януари до декември 2019 г. вкл.; за това, че в същия период е резолирал доклад „за изпълнение“ и за това, че е подписал заповед в свой частен интерес. Общият размер на наложените глоби и отнетата в полза на държавата материална облага от деянието е 32 699,70 лв. Това е вторият конфликт на интереси, установен за Галин Николов. Първият е от 16.02.2022 г. и е за това, че е назначил брата на своята съпруга на по-висока длъжност и срещу по-голямо месечно възнаграждение, вместо да си направи самоотвод. Производството срещу проф. Кралов е започнало по сигнал. В хода на проверката е установено, че той, в качеството си на лице, заемащо висша публична длъжност, е издавал заповеди за изплащане на парични възнаграждения на самия себе си в периода 07.04.2021 – 16.12. 2021 г., и по този начин е действал в свой частен интерес. Документите, с които е наредил допълнително материално стимулиране, допълнително възнаграждение и парични награди с различни основания противоречат на разпоредбите по ЗПКОНПИ и практиката на Върховния административен съд – не се допуска самоконтрол, нито договаряне сам със себе си, нито осъществяването на каквато и да е част от аспектите по възникване и реализиране на търговско и облигационно правоотношение, при съчетаване на обществен и частен интерес в личността на един субект. При утвърждаване на списъци с имена за парични награди, които включват и самия него, Кралов е следвало да си направи самоотвод,като уведоми органа по избора или назначаването, незабавно след възникване или узнаване на данни за наличие на частен интерес. Общият размер на наложената глоба и отнетата в полза на държавата материална облага е 29 765,04 лв. Съгласно ЗПКОНПИ, конфликт на интереси възниква, когато лице, заемащо висша публична длъжност, има частен интерес, който може да повлияе върху безпристрастното и обективно изпълнение на правомощията или задълженията му по служба. След образуване на производството, Комисията изисква и получава необходимата информация и документи, и се произнася с мотивирано писмено решение в срок до два месеца, който може да бъде удължен еднократно до 30 дни. Решенията на КПКОНПИ за установяване на конфликт на интереси не са окончателни и подлежат на обжалване или протест по реда на АПК. Установяването на конфликт на интереси с влязло в сила решение е основание за освобождаване от длъжност, освен когато в Конституцията е предвидено друго. За лицата, посочени по-горе –Галин Николов и Иван Кралов, приетите решения на КПКОНПИ не са влезли в сила. Fri, 07 Oct 2022 13:36:22 +03:00 Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество https://presscenters.com/News/214353/resheniya-na-kpkonpi-za-konflikt-na-interesi https://presscenters.com/News/211809/kpkonpi-ustanovi-konflikt-na-interesi-za-obshtinski-suvetnik-ot-velingrad Производството е започнало по сигнал за това, че в качеството си на лице, заемащо висша публична длъжност, на 24.02.2022 г. Даскалов е участвал в приемането и гласуването на Решение на Общинския съвет за изменения в Общия устройствен правилник на града в полза на свързани с него лица. Решението осигурява възможност за жилищно строителство в парцели, собственост на близки на общинския съветник. В конкретния случай, той е следвало да се отведе от въпросното заседание на Общинския съвет. По закон, когато лице, заемащо висша публична длъжност, участва в гласуване с цел постигане на облага от материален или нематериален характер или с действия облагодетелства свързано с него лице, това съставлява конфликт на интереси. На Александър Даскалов е наложена глоба в размер на 5000 лв. Съгласно ЗПКОНПИ, конфликт на интереси възниква, когато лице, заемащо висша публична длъжност, има частен интерес, който може да повлияе върху безпристрастното и обективно изпълнение на правомощията или задълженията му по служба. След образуване на производството, Комисията изисква и получава необходимата информация и документи, и се произнася с мотивирано писмено решение в срок до два месеца, който може да бъде удължен еднократно до 30 дни. Решенията на КПКОНПИ за установяване на конфликт на интереси не са окончателни и подлежат на обжалване или протест по реда на АПК. Установяването на конфликт на интереси с влязло в сила решение е основание за освобождаване от длъжност, освен когато в Конституцията е предвидено друго. За лицето, посочено по-горе – Александър Даскалов, приетото решение на КПКОНПИ не е влязло в сила. Wed, 31 Aug 2022 13:05:37 +03:00 Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество https://presscenters.com/News/211809/kpkonpi-ustanovi-konflikt-na-interesi-za-obshtinski-suvetnik-ot-velingrad https://presscenters.com/News/210242/vas-potvurdi-konflikt-na-interesi-za-obshtinski-suvetnik-ot-blagoevgrad Върховният административен съд потвърди конфликт на интереси за общинския съветник в Общински съвет – Благоевград Христо Ковачки (мандат 2019-2023 г.). На 26.05.2021г. с решение на КПКОНПИ е установен конфликт на интереси за същия. Той е гласувал „за“ приемане на решение на Общинския съвет на 13.11.2020 г., с което се намалява размера на концесионните плащания с 30 % на наемателите на общински имоти за срок от 9 месеца, а впоследствие гласува и за приемането на друго решение на Общинския съвет, с което се освобождават от плащания на концесионни вноски ползвателите на два общински имота за периода 01.12.2020 – 31.01.2021 г. От решенията на Общинския съвет, на които е гласувал и Ковачки, е облагодетелствано дружество на свързано с него лице – неговата сестра. Към датите на провеждане на заседанията, е съществувал сключен концесионен договор за търговска и други стопански дейности за срок от 25 г. между Общината и дружеството с едноличен собственик и управител сестрата на Ковачки. На общинския съветник са наложени глоби и е постановено отнемане в полза на държавата на сума в общ размер на 41 375 лв. Конфликтът на интереси е потвърден от Административен съд – Благоевград, а след потвърждаване и от ВАС, решението на КПКОНПИ е влязло в сила. Tue, 26 Jul 2022 11:30:30 +03:00 Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество https://presscenters.com/News/210242/vas-potvurdi-konflikt-na-interesi-za-obshtinski-suvetnik-ot-blagoevgrad https://presscenters.com/News/209782/vas-potvurdi-konflikta-na-interesi-za-bivshiya-kmet-na-obshtina-strajica-rumen-pavlov Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ) със свое решение е установила конфликт на интереси по отношение на Румен Павлов, кмет на община Стражица до м. юли 2021 г., който бе потвърден и от Върховния административен съд (ВАС). Установено е, че след проведена тръжна процедура, общински имот с площ от 607 кв.м. е бил продаден за 11 472 лв. на И.Д., назначен по трудов договор от кмета Павлов като шофьор в общината. Година по-късно И. Продал същия имот на съпругата на кмета за 6340 лв., или на стойност два пъти по-ниска от цената на придобиване. През 2019 г. Д.И. придобил още един общински имот с площ от 1020 кв.м., като за община Стражица сключеният на 02.09.2019 г. договор за покупко-продажба е подписан от кмета Румен Павлов. Същевременно, и двата позелмени имота граничат с имот на Павлов, в който той е изградил хотел. Д.И. е и учредител и представляващ сдружение с нестопанска цел, носещо името на Румен Павлов При тези факти Комисията е приела, че между кмета Румен Павлов и Д.И. са налице „икономически зависимости“, водещи до свързаност помежду им по смисъла на §1, т.15, б. „б“ от ДР на ЗПКОНПИ, поради което подписаният на 02.09.2019 г. между Община Стражица, представлявана от кмета Румен Павлов и Д.И. договор за покупко-продажба на недвижим имот е сключен при наличието на частен интерес за свързаното с Павлов лице, което води и до конфликт на интереси за кмета. На 08.07.2022 г. решението на КПКОНПИ е влязло в сила, след като ВАС е оставил в сила решението на Административния съд във Велико Търново. Комисията е постановила още две решения за конфликт на интереси срещу Румен Павлов като подадените от Павлов жалби срещу тях са оттеглени. Fri, 15 Jul 2022 10:00:00 +03:00 Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество https://presscenters.com/News/209782/vas-potvurdi-konflikta-na-interesi-za-bivshiya-kmet-na-obshtina-strajica-rumen-pavlov https://presscenters.com/News/207769/kpkonpi-predade-na-nap-bivshiya-kmet-na-blagoevgrad-i-ustanovi-konflikt-na-interesi-za-zamestnik-kme КПКОНПИ изпрати уведомление до Националната агенция по приходите (НАП) за образуване на производство по принудително събиране на вземания от бившия кмет на Благоевград Атанас Камбитов за заплащане на сумата от 97 877, 18 лв., след решение за установяване на конфликт на интереси на КПКОНПИ, потвърдено изцяло по съдебен ред. На 14 март 2022 г. с Решение на Върховния административен съд е оставено в сила решението на Административен съд – Благоевград за установяване конфликт на интереси на Атанас Камбитов. Производството пред КПКОНПИ срещу него е започнало по сигнал от орган на съдебната власт за това, че два имота – частна общинска собственост, са продадени на дружество „Старт 2015“ ЕООД с управител и едноличен собственик на капитала счетоводителката на Камбитов с инициали Р.Ш. В периода 25 септември – 3 октомври 2017 г., за 10 дни, като едноличен собственик на капитала и управител е вписан Атанас Камбитов. Той е провел извънредно Общо събрание на “Старт 2015” ЕООД и е разпределил дивидент на самия себе си в размер на 79 800 лв. от натрупаната и неразпределена печалба за 2015 - 2016 г. Сумата му е изплатена от Р.Ш., в качеството ѝ на счетоводител на дружеството, по банков път. В същия ден, в който е взето решението за изплащане на дивидента, Камбитов продава дяловете си. На 17.09.2020 г. в Търговския регистър е вписана промяна на едноличния собственик на “Старт 2015” ЕООД, като новият е “Старт Груп 2020” ООД със съдружници Атанас Камбитов и дъщеря му. По този начин двата закупени през 2016 и 2017 г. имоти частна общинска собственост, преминават в собственост на дружество, в което съдружник е бившият кмет, участвал в продажбата им. Като кмет той е издал заповеди и е утвърдил протокол за продажбата на единия общински имот, сключил е договор за продажба на другия общински имот, като и двете действия са извършени в частен интерес на свързано с него лице. Върховните магистрати са приели, че решението на КПКОНПИ е в съответствие с материалния закон и са го оставили в сила, като са отхвърлени жалбите, подадени от Камбитов. Със свое решение КПКОНПИ установи конфликт на интереси на бившия заместник-кмет на Община Стражица Георги Бянов. Производството срещу него е започнало по сигнал. В хода на проверката е установено, че той е изпълнявал длъжността „кмет“ в периода 01.10.2019 г. - 11.11.2019 г. и е подписал две платежни нареждания в полза на свързано с него лице – неговата съпруга. Тя е работила по граждански договор по Проект „Осигуряване на топъл обяд – 2016-2019“, финансиран по Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014-2020 г. Вместо да си направи самоотвод и да делегира правомощията си на друг заместник-кмет на Общината, Бянов е разпоредил плащания към съпругата си, с което е извършил действия в частен интерес в полза на свързано с него лице. Наложена му е глоба в размер на 5 000 лв. Съгласно ЗПКОНПИ, конфликт на интереси възниква, когато лице, заемащо висша публична длъжност, има частен интерес, който може да повлияе върху безпристрастното и обективно изпълнение на правомощията или задълженията му по служба. След образуване на производството, Комисията изисква и получава необходимата информация и документи, и се произнася с мотивирано писмено решение в срок до два месеца, който може да бъде удължен еднократно до 30 дни. Решенията на КПКОНПИ за установяване на конфликт на интереси не са окончателни и подлежат на обжалване или протест по реда на АПК. Установяването на конфликт на интереси с влязло в сила решение е основание за освобождаване от длъжност, освен когато в Конституцията е предвидено друго. За лицето, посочено по-горе – Георги Бянов, приетото решение на КПКОНПИ не е влязло в сила. Tue, 28 Jun 2022 11:00:00 +03:00 Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество https://presscenters.com/News/207769/kpkonpi-predade-na-nap-bivshiya-kmet-na-blagoevgrad-i-ustanovi-konflikt-na-interesi-za-zamestnik-kme